(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Durante i preparativi per gli obiettivi globali delle Nazioni Unite, c'era grande incertezza sul fatto che alle città sarebbe stato concesso un nuovo e speciale status di importanti "capofila" per la transizione verso la sostenibilità. Alle città e ai rispettivi comuni è stato conferito questo nuovo status (obiettivo 11), e quindi è stato aperto al riconoscimento di organi decisionali centrali diversi dalle nazioni come attori trainanti per il cambiamento. Anche grazie agli sforzi di ICLEI – l'organizzazione dei comuni per lo sviluppo sostenibile – gli sforzi delle città sono stati riconosciuti.
Che livelli decisionali diversi dalle nazioni possano influenzare la transizione verso la sostenibilità era già risaputo. Lo stato della California ne è un esempio.
È fondamentale che il sistema delle istituzioni internazionali – la Banca Mondiale, il Fondo Monetario Internazionale e quella che è diventata l'Organizzazione Mondiale del Commercio – che è stato istituito alla fine della Seconda Guerra Mondiale, e che canta una nuova "religione" di crescita economica sostenuta , essere dissolto e sostituito da nuove architetture decisionali che mettano al centro il pianeta e la civiltà.Un tale cambiamento non è una questione organizzativa isolata, ma include fondamentalmente una "ripresa dalla civiltà occidentale", poiché l'imperativo per una crescita economica sostenuta ha è stato ulteriormente sviluppato come un sistema economico, politico e culturale coerente con sede in Occidente – dopo la seconda guerra mondiale con gli Stati Uniti e i paesi dell'OCSE come tedofori.
Nel libro di David Vogel California Greenin' – Come il Golden State è diventato un leader ambientale otteniamo la storia di come lo stato della California in una serie di aree ambientali sia riuscito ad attuare le proprie normative per sostenere lo sviluppo e la crescita economica e culturale, ma anche come ispirazione per il governo federale di Washington.
prima la California?
Se la California fosse stata un paese, la sua economia sarebbe superata solo da Cina, Giappone, Germania, Inghilterra e, ovviamente, Stati Uniti. Ma come altri governi, la California si è confrontata da un lato con il problema della crescita economica e della popolazione e dall’altro con la necessità di regolamentazioni ambientali. Come risultato dei valori di bellezza del paesaggio, ma anche delle vulnerabilità, la California ha sviluppato una cultura con una tradizione di regolamentazione ambientale nella gestione delle foreste, protezione dei valori di bellezza nel paesaggio, inquinamento atmosferico, gestione delle zone costiere, energia efficienza e anche nella partecipazione ai negoziati globali sul clima. In queste aree, la California ha quindi affrontato continuamente le sfide economiche e ambientali legate alla protezione delle coste, dei fiumi, delle valli e delle foreste. Lo Stato si è occupato concretamente della gestione delle limitate risorse idriche, della tutela della qualità dell'aria e del raggiungimento degli obiettivi in termini di cambiamento climatico. In queste priorità con un’ampia regolamentazione ambientale, la California, ad esempio, ha dovuto accettare prezzi della benzina considerevolmente più alti così come tariffe energetiche più elevate per case e proprietà. Tuttavia la California (40 milioni di abitanti e un prodotto nazionale lordo di 2 miliardi di dollari) con il suo benessere e la sua bellezza naturale può fregiarsi del titolo di «The Golden State».
La protezione nel 1864 dello Yosemite con le sue cascate, scogliere e alberi giganti diede origine nel 1872 alla creazione del Parco Nazionale di Yellowstone. La posizione leader della California nella protezione della natura si riflette nel fatto che l'agenzia federale per l'ambiente di Washington (Environmental Protection Agency) ha scelto gli standard californiani quando si è dovuto frenare il crescente problema dei gas di scarico delle automobili. La Germania, che per molti anni è stata un importante esportatore di automobili verso la California, ha scelto di sostenere standard simili nell’UE. Il ruolo di leadership della California in generale nel campo ambientale è stato valido fino all'amministrazione Obama.
Il maggiore ruolo internazionale della California è dimostrato anche nei negoziati internazionali sul clima, dove c'è cooperazione con governi e autorità locali di tutto il mondo. Un’influenza che non è diminuita da quando gli Stati Uniti si sono ritirati dall’accordo sul clima di Parigi nel 2017.
Ciò che contribuisce fortemente a dare alla California un ruolo dominante a livello internazionale con soluzioni ai problemi ambientali e climatici è che lo stato è la casa e l’incubatore di una serie di nuove tecnologie e innovazioni nell’ambito e associate all’energia rinnovabile (Tes-
la). Gli elevati standard per l'ambiente e la natura combinati con l'ambiente complesso e innovativo – privato e pubblico – hanno generato un'attrazione speciale, anche per le generazioni più giovani – «i creativi culturali».
Se la California fosse un paese, la sua economia sarebbe superata solo da Cina, Giappone, Germania, Inghilterra e, ovviamente, dagli Stati Uniti.
La coscienza regionale che i cittadini della California hanno per l'intera area deve essere ricercata in una serie di sfide ambientali che possono essere attribuite alla geografia. Questi includono l'estrazione idraulica (oro), l'estrazione di sequoie (in precedenza predava gli alberi più alti del mondo, che sono vecchi quasi quanto le piramidi), la produzione di petrolio (superata solo dal Texas), l'inquinamento atmosferico (sei città su sette con l'aria peggiore) qualità negli Stati Uniti, in California), fuoriuscite di petrolio e degrado costiero, energia e cambiamento climatico.
Ma la geografia non sviluppa di per sé le politiche pubbliche, come afferma l’autore. Tre fattori sono stati decisivi: la mobilitazione dei cittadini, il fatto che sia riuscito a trovare il sostegno del mondo imprenditoriale per iniziative ambientali significative e che lo Stato sia stato in grado di mobilitare la necessaria capacità di regolamentazione. «Non nel mio cortile» è stato riformulato in California in «Non nel mio stato».
Lo sviluppo di numerose politiche con regolamentazione ambientale ha creato beni pubblici/comuni così come benefici privati/finanziari. Vale la pena notare che le aziende o le industrie politicamente più influenti hanno ottenuto la loro quota finanziaria mettendo in corsa la California
percorso per una crescita “più verde”.
Sfida generale
Visto in una prospettiva più ampia, sappiamo che la regolamentazione ambientale per domare la crisi climatica non è sufficiente se la regolamentazione non è fondata su massicci cambiamenti del sistema, incluso il seppellimento dell’economia in crescita, riducendo significativamente il livello di produzione e consumo che i paesi ricchi hanno oggi. , e inoltre che privano il mercato di decisioni che riguardano il nostro destino. Qui non è sufficiente che le comunità urbane locali, le autorità regionali o la California si orientino verso l’autoprotezione con resilienza. Sarà necessaria una resa dei conti con il localismo. La società civile deve concentrarsi sulla necessità di un nuovo ordine mondiale dotato di sostenibilità e giustizia. In altre parole, «pensare globalmente, agire localmente», come ha formulato l’ONU nel 1992. Il problema oggi è semplicemente che non sembra esserci interesse nello sviluppo di strategie che possano aumentare la consapevolezza pubblica della necessità di un rapido aggiustamento globale che possa è complessivamente in relazione a specifiche soluzioni locali. Oggi, le soluzioni nazionali locali si concentrano esclusivamente sullo sviluppo o il risanamento delle economie, a scapito della biodiversità, del clima e delle persone.
