Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Un nuovo punto di partenza per la pace

La guerra in Libano non è solo una battaglia per il territorio, ma per l'esistenza di Israele.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

[Medio Oriente] Haifa, Beirut e molte altre città e villaggi libanesi e israeliani sono sotto tiro. Qualche settimana fa, chi avrebbe pensato che fosse possibile? In tutto il mondo, la reazione alle immagini provenienti da Libano, Gaza e Israele è stata shock e disgusto.

Ovviamente era ben noto che Hezbollah – che è considerato un gruppo terroristico a ragione – aveva accumulato una scorta di razzi Katyusha e razzi a lungo raggio. Non era nemmeno un segreto che Hezbollah operi come uno stato all'interno di uno stato, con il suo esercito privato altamente motivato e la sua struttura terroristica. È Hezbollah – non le autorità libanesi e il loro esercito – che controlla il confine libanese-israeliano dal ritiro israeliano nel 2000.

Sebbene Hezbollah controlli due ministri nel governo libanese e diversi membri del parlamento, il gruppo non promuove gli interessi dello stato libanese. Al contrario, i loro interessi sono definiti a Damasco e Teheran, da dove provengono gran parte delle armi. Questo controllo esterno è la causa principale della tragedia in corso, che in realtà è una cosiddetta guerra per procura.

Chi sono i delegati per chi e per quale causa? Diamo un'occhiata ai retroscena di questa guerra. All'interno di Hamas, che è fortemente influenzato anche da Siria e Iran, dopo la vittoria elettorale e il successivo mandato a governare i territori palestinesi, si è aperto un dibattito fondamentale sull'opportunità o meno da parte dell'organizzazione di riconoscere lo Stato di Israele. Erano sull'orlo di una svolta quando la leadership di Hamas (con sede a Damasco) ha ordinato l'attacco a una postazione militare in Israele dove diversi soldati sono stati uccisi e uno è stato rapito.

La successiva risposta militare di Israele, che inevitabilmente causò molte vittime palestinesi, era ovviamente prevista e perfino freddamente presa in considerazione nei calcoli di coloro che organizzarono l'attacco. La nascente unità palestinese fu silurata, il riconoscimento di Israele reso irrilevante, e i radicali ancora una volta se ne andarono con la vittoria.

Pochi giorni dopo, Hezbollah ha poi rapito altri due soldati israeliani al confine libanese-israeliano, chiarendo che Hamas e Hezbollah avevano coordinato le loro azioni per provocare uno scontro su larga scala con Israele. Tutto questo è accaduto pochi giorni prima dell'incontro del G8 a San Pietroburgo, dove le ambizioni nucleari dell'Iran avevano la massima priorità.

Forze radicali. La guerra in corso in Libano non è una guerra tra il mondo arabo e Israele. Al contrario, è una guerra portata avanti dalle forze radicali della regione – Hamas e Jihad islamica tra i palestinesi, Hezbollah in Libano, più Siria e Iran – che rifiutano categoricamente qualsiasi accordo con Israele. C'erano tre ragioni per creare il conflitto: in primo luogo, allentare la pressione che era sorta contro Hamas da parte della comunità palestinese per il riconoscimento di Israele. In secondo luogo, minare la democratizzazione del Libano che emarginerebbe la Siria. E in terzo luogo, distogliere l'attenzione dal dibattito sul programma nucleare iraniano e dimostrare all'Occidente quali "strumenti" hanno a disposizione in un possibile conflitto.

I governi arabi moderati sono pienamente consapevoli della posta in gioco in questa guerra: si tratta dell'egemonia regionale della Siria su Libano e Palestina e della pretesa egemonica dell'Iran sull'intero Medio Oriente. Tuttavia, la guerra in Libano e a Gaza potrebbe rivelarsi un grossolano errore di calcolo da parte dei radicali. Lanciando razzi su Haifa, la terza città più grande d'Israele, è stato fatto saltare un confine. D'ora in poi non sarà più una questione di territori, di riappropriazione o di occupazione. La questione principale è invece diventata la minaccia strategica all’esistenza di Israele.

Il fronte del rifiuto ha sottovalutato la determinazione e la capacità di ritorsione di Israele. È stato dimostrato che non c'è modo di tornare allo status quo in Libano, e le ambizioni egemoniche dell'Iran sono state smascherate al mondo intero. La natura non strategica di ciò è evidente, perché non ci vuole molta immaginazione per vedere come sarebbe il Medio Oriente se un ombrello nucleare iraniano dovesse proteggere i radicali.

L’errore di calcolo diventerà evidente quando si sviluppano quattro condizioni:

  • Israele evita di essere coinvolto in una guerra di terra in Libano.
  • La risoluzione ONU n. 1559, che richiede il disarmo di tutte le milizie presenti in Libano con l'aiuto della comunità internazionale, viene attuata e il ritorno allo status quo è reso impossibile.
  • L'attuale (de facto) coalizione antiegemonica, composta da stati arabi moderati (compresi palestinesi moderati) si sta trasformando in un'alternativa di pace solida e seria.
  • Il Quartetto per il Medio Oriente, guidato dagli Stati Uniti, viene attivamente coinvolto per una soluzione praticabile e fornisce le necessarie garanzie politiche, economiche e militari per mantenere la soluzione nel tempo.

Opportunità per la pace. Israele ha un ruolo chiave da svolgere qui. Per due volte hanno ritirato unilateralmente le forze verso i confini riconosciuti – dal Libano meridionale e da Gaza. Entrambe le volte la strategia israeliana “terra in cambio di pace” si è tradotta in “terra in cambio di guerra”. Quando l'esistenza di Israele è ormai minacciata, una soluzione di pace con i vicini stati arabi sembra più irraggiungibile che mai.

Penso che la guerra odierna in Libano possa aprire nuove opportunità per la pace. Prima le armi taceranno in Libano, meglio sarà. Ma non dimentichiamo il punto di partenza della guerra: il conflitto interno ad Hamas sul possibile riconoscimento di Israele. Non dimentichiamo inoltre l'atteggiamento dei governi arabi moderati nei confronti di questa guerra e delle intenzioni nascoste di coloro che l'hanno iniziata.

La sicurezza di Israele rende un punto indiscutibile la ristrutturazione dell'organizzazione interna del Libano e la garanzia della sovranità dello Stato. È giunto il momento di giocare la carta siriana e aiutare il presidente Bashar-al-Assad a intraprendere il cammino verso la normalizzazione. Con le alture di Golan, Israele ha la chiave in mano. Senza la Siria, l’Iran è completamente solo. Anche l’Iraq trarrebbe vantaggio da un simile sviluppo.

La situazione per i palestinesi non è così disperata come sembra. Nelle carceri israeliane si è sviluppato un consenso tra i principali detenuti palestinesi di Fatah e Hamas ad accettare uno Stato palestinese entro i confini del 1967. Questo nuovo realismo palestinese deve essere sostenuto. Ma non è possibile aggirare il punto storico del giugno 1967 (per alcuni partiti).

La comprensione di una nuova minaccia strategica ha fatto sì che i dibattiti sulla terra e sugli insediamenti sembrino irrilevanti per gli israeliani? Poiché questa guerra mira all'esistenza di Israele, la sicurezza strategica e quindi regionale diventerà ancora più importante.

Come definirà quindi Israele la sua sicurezza in futuro? Al momento, Israele sta enfatizzando una massiccia ritorsione, ma farebbe bene a sfruttare le opportunità politiche e diplomatiche che questa guerra offre per prendere l’iniziativa di invitare ad una pace globale tutti coloro che riconoscono la propria esistenza e rinunciano alla violenza su base permanente. non solo nelle parole, ma anche nei fatti.

Questo è il momento di pensare in grande! Ciò vale non solo per Israele e i suoi vicini, ma anche per gli Stati Uniti e l’Europa. Questa guerra offre un’opportunità per una pace duratura. Non dobbiamo lasciarcelo sfuggire.

Autore: Joschka Fischer

Joschka Fischer è stata per 20 anni leader dei Verdi tedeschi, ministro degli Esteri tedesco e vicecancelliere dal 1998 al 2005.

© Project Syndicate/Istituto per le scienze umane

Tradotto da Anne Arneberg

post@nytid.no

Potrebbe piacerti anche