Ordina qui l'edizione estiva

Un nuovo punto di partenza per la pace

La guerra in Libano non è solo una battaglia per il territorio, ma per l'esistenza di Israele.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[Medio Oriente] Haifa, Beirut e molte altre città e villaggi libanesi e israeliani sono sotto tiro. Qualche settimana fa, chi avrebbe pensato che fosse possibile? In tutto il mondo, la reazione alle immagini provenienti da Libano, Gaza e Israele è stata shock e disgusto.

Ovviamente era ben noto che Hezbollah – che è considerato un gruppo terroristico a ragione – aveva accumulato una scorta di razzi Katyusha e razzi a lungo raggio. Non era nemmeno un segreto che Hezbollah operi come uno stato all'interno di uno stato, con il suo esercito privato altamente motivato e la sua struttura terroristica. È Hezbollah – non le autorità libanesi e il loro esercito – che controlla il confine libanese-israeliano dal ritiro israeliano nel 2000.

Sebbene Hezbollah controlli due ministri nel governo libanese e diversi membri del parlamento, il gruppo non promuove gli interessi dello stato libanese. Al contrario, i loro interessi sono definiti a Damasco e Teheran, da dove provengono gran parte delle armi. Questo controllo esterno è la causa principale della tragedia in corso, che in realtà è una cosiddetta guerra per procura.

Chi sono i delegati per chi e per quale causa? Diamo un'occhiata allo sfondo di questa guerra. All'interno di Hamas, fortemente influenzato anche da Siria e Iran, dopo la vittoria elettorale e il successivo mandato a governare i territori palestinesi, è sorto un dibattito fondamentale sul fatto che l'organizzazione debba riconoscere lo stato di Israele. Erano sull'orlo di una svolta quando la leadership di Hamas (con sede a Damasco) ha ordinato l'attacco a una postazione militare in Israele dove diversi soldati sono stati uccisi e uno rapito.

La successiva risposta militare di Israele, che inevitabilmente causò molte vittime palestinesi, era ovviamente prevista e persino freddamente inserita nei calcoli di coloro che organizzarono l'attacco. La nascente unità palestinese è stata silurata, il riconoscimento di Israele reso irrilevante, e ancora una volta i radicali se ne sono andati con la vittoria.

Pochi giorni dopo, Hezbollah ha proseguito con il rapimento di altri due soldati israeliani al confine israelo-libanese, mettendo in chiaro che Hamas e Hezbollah avevano coordinato le loro azioni per provocare uno scontro su larga scala con Israele. Tutto questo è accaduto pochi giorni prima del G8 di San Pietroburgo, dove le ambizioni nucleari dell'Iran erano la massima priorità.

Forze radicali. La guerra in corso in Libano non è una guerra tra il mondo arabo e Israele. Al contrario, è una guerra messa in scena dalle forze radicali della regione – Hamas e Jihad islamica tra i palestinesi, Hezbollah in Libano, più Siria e Iran – che rifiutano categoricamente qualsiasi accordo con Israele. C'erano tre ragioni per creare il conflitto: in primo luogo, per allentare la pressione che era sorta contro Hamas dalla comunità palestinese per il riconoscimento di Israele. In secondo luogo, minare una democratizzazione del Libano che emarginerà la Siria. E in terzo luogo, distogliere l'attenzione dal dibattito sul programma nucleare iraniano e dimostrare all'Occidente quali “strumenti” hanno a disposizione in un possibile conflitto.

I governi arabi moderati sono pienamente consapevoli di ciò che è in gioco in questa guerra: si tratta dell'egemonia regionale della Siria su Libano e Palestina e della pretesa egemonica dell'Iran sull'intero Medio Oriente. Tuttavia, la guerra in Libano ea Gaza potrebbe rivelarsi un grossolano errore di calcolo da parte dei radicali. Lanciando razzi contro Haifa, la terza città più grande di Israele, è stato fatto saltare un confine. D'ora in poi non si tratta più di territori, di riappropriazione o di occupazione. Il problema principale è invece diventato la minaccia strategica all'esistenza di Israele.

Il fronte del rifiuto ha sottovalutato la determinazione e la capacità di Israele di reagire. È stato dimostrato che non c'è modo di tornare allo status quo in Libano e le ambizioni egemoniche dell'Iran sono state esposte al mondo intero. La natura non strategica di ciò è ovvia, perché non ci vuole molta immaginazione per vedere come sarebbe il Medio Oriente se un ombrello nucleare iraniano proteggesse i radicali.

L'errore di calcolo diventerà evidente man mano che si sviluppano quattro condizioni:

  • Israele evita di essere coinvolto in una guerra di terra in Libano.
  • La Risoluzione ONU n. 1559 – che richiede il disarmo di tutte le milizie in Libano con l'aiuto della comunità internazionale – viene attuata e viene reso impossibile un ritorno allo status quo.
  • L'odierna (de facto) coalizione anti-egemonica, costituita da stati arabi moderati (compresi i palestinesi moderati) si sta trasformando in una solida e seria alternativa di pace.
  • Il Middle East Quartet, guidato dagli Stati Uniti, si impegna attivamente per una soluzione praticabile e apporta le necessarie garanzie politiche, economiche e militari per mantenere la soluzione nel tempo.

Opportunità per la pace. Israele ha un ruolo chiave da svolgere qui. Per due volte hanno ritirato unilateralmente le forze ai confini riconosciuti – dal sud del Libano e da Gaza. Entrambe le volte la strategia terra per la pace di Israele si è tradotta in terra per la guerra. Quando l'esistenza di Israele è ora minacciata, una soluzione di pace con i vicini stati arabi sembra più irraggiungibile che mai.

Penso che la guerra odierna in Libano possa aprire nuove opportunità di pace. Prima le armi tacciono in Libano, meglio è. Ma non dimentichiamo il punto di partenza della guerra: il conflitto all'interno di Hamas sul possibile riconoscimento di Israele. Non dimentichiamo inoltre l'atteggiamento dei governi arabi moderati nei confronti di questa guerra e delle intenzioni nascoste di coloro che l'hanno iniziata.

La sicurezza di Israele fa di una ristrutturazione dell'organizzazione interna del Libano e di una garanzia della sovranità dello Stato un punto indiscutibile. È giunto il momento di giocare la carta siriana e aiutare il presidente Bashar-al-Assad sulla strada della normalizzazione. Con le alture del Golan, Israele ha la chiave in mano. Senza la Siria, l'Iran è completamente solo. Anche l'Iraq trarrebbe beneficio da un tale sviluppo.

La situazione non è così disperata per i palestinesi come sembra. Nelle carceri israeliane, si è sviluppato un consenso tra i principali detenuti palestinesi di Fatah e Hamas ad accettare uno stato palestinese entro i confini del 1967. Questo nuovo realismo palestinese deve essere sostenuto. Ma non c'è modo di aggirare il punto storico del giugno 1967 (per alcuni dei partiti).

La comprensione di una nuova minaccia strategica ha fatto sembrare irrilevanti per gli israeliani i dibattiti sulla terra e sugli insediamenti? Poiché questa guerra è mirata all'esistenza di Israele, la sicurezza strategica e quindi regionale diventerà ancora più importante.

Come definirà allora Israele la sua sicurezza in futuro? Al momento, Israele sta enfatizzando massicce ritorsioni, ma farebbe bene a sfruttare le opportunità politiche e diplomatiche che questa guerra offre per prendere l'iniziativa e invitare una pace globale a tutti coloro che riconoscono la loro esistenza e rinunciano alla violenza su base permanente – non solo a parole, ma anche nelle azioni.

Questo è il momento di pensare in grande! Ciò vale non solo per Israele ei suoi vicini, ma anche per gli Stati Uniti e l'Europa. Questa guerra offre un'opportunità per una pace duratura. Non dobbiamo lasciarci sfuggire.

Di: Joschka Fischer

Joschka Fischer è stato per 20 anni leader dei Verdi tedeschi, ministro degli Esteri tedesco e vice cancelliere dal 1998 al 2005.

© Project Syndicate/Istituto per le scienze umane

Tradotto da Anne Arneberg

post@nytid.no

Potrebbe piacerti anche