Ordina qui l'edizione estiva

Un "rapporto stretto, stretto e buono con gli USA"?

La scorsa settimana, il neo-ministro degli Esteri Jonas Gahr Støre si è espresso contro parti del programma del partito di SV. Berge Furre ritiene che l'aspetto amichevole di Støre sia simile a quello di Jan Petersen e sia sfortunato per il nuovo governo rossoverde.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

"Un rapporto stretto, stretto e buono con gli USA" annuncia il ministro degli Esteri Jonas Gahr Støre a Ny Tid in una delle sue prime interviste sulla politica estera norvegese. .

Sono rimasto molto sorpreso dalla scelta delle parole. Il ministro degli Esteri può davvero scegliere queste parole adesso? Può una relazione essere "stretta, intima e buona" con una superpotenza che sta conducendo una guerra di logoramento – una guerra contro cui questo popolo era ed è contro? Questo dovrebbe essere l'ultimo punto della politica estera norvegese?

Giusto, il ministro degli Esteri aggiunge un "mi piace a tutti gli altri Paesi". Ma gli Stati Uniti non sono un paese qualsiasi. La formulazione è simile a quella di Jan Petersen.

E la formulazione è in contrasto con gli atteggiamenti che un ampio movimento per la pace ha mostrato in questo paese scendendo in piazza nella più grande manifestazione politica che abbiamo visto in molti decenni – un movimento che costringe la Norvegia a uscire da una guerra che le forze conservatrici di quel governo vorrebbero mi è piaciuto pensare. E un movimento che ha gettato alcune delle assi sotto la vittoria che ci ha portato un cambiamento politico. Per loro, un tale modo di esprimersi deve sembrare piuttosto distante e piuttosto provocatorio: un "rapporto stretto, stretto e buono" con una superpotenza in guerra!

Le parole del ministro degli Esteri Gahr Støre non sono state fortunate. Non riesco a vedere che tale formulazione abbia alcun fondamento nella storia di Soria Moria. Non c'è niente di esplicito sugli Stati Uniti. Ma ci sono una serie di affermazioni che segnano a livello internazionale una rotta completamente diversa da quella che stanno attualmente conducendo gli Stati Uniti. "È nell'interesse della Norvegia che abbiamo un ordine mondiale guidato dalle Nazioni Unite e non una situazione in cui le nazioni si stabiliscono da sole... La Norvegia sarà una forza trainante nel lavoro delle Nazioni Unite per standard comuni in aree importanti e nel lavoro delle Nazioni Unite per l'ulteriore sviluppo del diritto internazionale”.

Semi di Soria Moria

Quando si tratta di sviluppare le Nazioni Unite e il diritto internazionale, è un dato di fatto che incontri gli Stati Uniti come un ostacolo, sia che si tratti di convenzioni ambientali o della Corte penale internazionale. Gli Stati Uniti non fanno pressione in queste questioni. Anzi. – gli Stati Uniti cercano di promuovere interessi attraverso le Nazioni Unite e il diritto internazionale.

Si afferma nella tesi di Soria Moria che la politica estera norvegese deve essere fissa quando si tratta di adesione alla NATO. Era uno dei sacrifici che SV portava all'altare della cooperazione. All'interno della NATO, la Norvegia e gli Stati Uniti sono alleati. Prevedeva un rapporto normale e corretto con la superpotenza all'interno dell'alleanza. Ma non è lo stesso che proclamare in questa situazione un rapporto "stretto, stretto e buono" con gli Stati Uniti.

Al contrario, diversi partiti all'interno dello spettro cromatico rosso-verde hanno affermato che ora avremo un governo che mostrerà una maggiore indipendenza nei confronti degli Stati Uniti. La conversazione telefonica del Primo Ministro con il Presidente Georg W. Bush – sul ritiro degli ufficiali norvegesi dall'Iraq – è stata interpretata come un segno proprio di questo.

È una realtà che quando il governo norvegese deve rafforzare e sviluppare i suoi sforzi per una più equa distribuzione del potere e delle risorse nel mondo, una più forte solidarietà con i paesi del terzo mondo che continuano ad essere spezzati dall'ondata neoliberista che sta ancora investendo mondo, la Norvegia incontrerà ripetutamente gli Stati Uniti con interessi economici e politici completamente diversi.

Forse il ministro degli Esteri ha scelto la sfortunata formulazione come una sorta di controparte alla formulazione dell'incontro nazionale del SV secondo cui "gli Stati Uniti sono la più grande minaccia per la pace mondiale". La formulazione dell'Assemblea nazionale non era certo delle migliori. Ma il Ministro degli Affari Esteri deve capire che una tale formulazione può farsi strada in un incontro nazionale risentito per il ruolo degli Stati Uniti oggi come la più potente potenza militare della storia e come rompitore della pace. E che il sanguinoso gioco di potere degli Stati Uniti in Medio Oriente può scatenare diverse guerre con conseguenze che non possiamo immaginare. È inutile fingere che gli Stati Uniti non minaccino la pace nel mondo. Dopotutto, hanno dimostrato di farlo, per tutti coloro che vogliono vedere.

Nessuno zio buono

Il rapporto della Norvegia con gli Stati Uniti ha – come afferma il Ministro degli Esteri – molti aspetti e profonde tradizioni. La maggior parte di noi ha parenti "laggiù". E c'è molto da imparare dalla cultura e dalla vita sociale americana. Certo che c'è. Noi che forse un tempo "odiavamo l'America" ​​durante la guerra del Vietnam ce lo siamo lasciati alle spalle. "Antiamericanismo" è una parola che suona senza senso. E sappiamo che c'è un'altra America, senza Bush. Certo che lo fa.

Ma gli Stati Uniti non sono un buon zio. Non è necessario rimanere a lungo fuori dall'Europa occidentale, per esempio in America Latina, prima di rendersi conto della paura che gli Stati Uniti hanno creato con la loro dittatura militare, i loro rifornimenti di armi, i suoi agenti della CIA, i suoi colpi di stato contro i regimi democratici – la sua Dottrina Monroe su il "diritto" degli Stati Uniti a governare nel "cortile" latinoamericano. I politici di quella parte del mondo incontrano gli inviati statunitensi – con i pugni in tasca. Sanno dov'è il potere e devono sempre inchinarsi ad esso.

Sembra che gli Stati Uniti abbiano acquisito una sorta di diritto storico a collocare forze militari in tutto il mondo. Nessun'altra potenza dopo la caduta dell'Impero Britannico ha osato fare qualcosa di simile. Questa rete di bazar armati – che esercita la sua pressione politica quasi ovunque – la dimentichiamo facilmente. Ma è sempre presente: un'attività militare globale senza intoppi. Il Venezuela è stato l'ultimo paese a sperimentare il coinvolgimento dell'ambasciata in un colpo di stato, che in realtà non ha avuto successo.

Hai bisogno di segni

Jonas Gahr Støre sottolinea le sue intense discussioni con gli amici americani. Mi sono piaciute queste conversazioni. Vogliamo quelli. Il dialogo dovrebbe e deve esserci – a livello privato ea livello politico. Ma dobbiamo sapere che dietro i salti di pensiero leggeri c'è il balzo militare, l'egemonia politica ei mezzi finanziari di potere di una superpotenza per promuovere l'ideologia neoliberista e gli interessi degli Stati Uniti. .

Jonas Gahr Støre non vuole "manifestazioni politiche", dice. No, pochissimi lo faranno. Ma aggiunge che "la richiesta di marcature norvegesi nei confronti degli Usa è facile". Penso che abbiamo bisogno di marcature – contro la pressione che gli Stati Uniti stanno esercitando politicamente ed economicamente nel mondo. Si tratta di indipendenza politica per il nostro paese – e per altri paesi...

Gli USA sono oggi la realtà politica e militare più pesante del mondo. Quando gli Stati Uniti non sono menzionati con una sola parola nella storia di Soria Moria, non è un caso, credo. All'interno del partito laburista della generazione più anziana esiste una tradizione favorevole agli Stati Uniti fin dagli anni della guerra, che probabilmente rimane dormiente mentre gli Stati Uniti si comportano in Medio Oriente al momento.

SV ha anche la sua forte eredità di esperienza quando si tratta degli Stati Uniti nella politica mondiale. È essenziale oggi – e sarà essenziale in futuro – bilanciare tali tradizioni e interessi all'interno delle politiche perseguite dal governo.

Non è una fortunata scelta di parole

La maggior parte delle persone in questo paese saluta un nuovo governo con entusiasmo, gioia e aspettativa. Ci auguriamo e ci aspettiamo che la Norvegia sia a un punto di svolta storico. Gli occhi sono puntati su questo governo – da persone e movimenti di altri paesi – e qui a casa. Molti hanno aspettative particolarmente alte per una politica estera con caratteristiche nuove.

C'è da sperare che Jonas Gahr Støre dia alla politica estera un chiaro profilo dinamico per la pace, un contributo a un mondo più sicuro con maggiore giustizia – che sperimenteremo passi che indichino "un altro mondo è possibile".

Allora perché perdere tempo con tre paroline? Perché possono simboleggiare molto ed essere interpretati e legati in un certo modo. È importante che questo governo non sia avaro nel corso che sta prendendo.

Speriamo e crediamo nella fiducia, ma non crediamo che "un rapporto stretto, stretto e buono con gli Stati Uniti" possa essere un punto di partenza ragionevole.

La scelta delle parole del ministro degli Esteri non è fortunata in questo senso. Perché l'alleanza rossoverde durerà a lungo!

??

??

??

??

3

Potrebbe piacerti anche