Un "rapporto stretto, stretto e buono con gli USA"?

"Un rapporto stretto, stretto e buono con gli USA" annuncia il ministro degli Esteri Jonas Gahr Støre a Ny Tid in una delle sue prime interviste sulla politica estera norvegese. .

Sono rimasto molto sorpreso dalla scelta delle parole. Il ministro degli Esteri può davvero scegliere queste parole adesso? Può una relazione essere "stretta, intima e buona" con una superpotenza che sta conducendo una guerra di logoramento – una guerra contro cui questo popolo era ed è contro? Questo dovrebbe essere l'ultimo punto della politica estera norvegese?

Giusto, il ministro degli Esteri aggiunge un "mi piace a tutti gli altri Paesi". Ma gli Stati Uniti non sono un paese qualsiasi. La formulazione è simile a quella di Jan Petersen.

E la formulazione è contraria all’atteggiamento che un ampio movimento pacifista ha mostrato in questo paese scendendo in piazza nella più grande manifestazione politica che abbiamo visto in molti decenni – un movimento che costringe la Norvegia a uscire da una guerra che le forze conservatrici di quel governo avrebbero voluto. mi è piaciuto pensare. E un movimento che ha gettato alcuni assi sotto la vittoria che ci ha portato un cambiamento politico. Per loro, un simile modo di esprimersi deve sembrare piuttosto distante e piuttosto provocatorio: un "rapporto stretto, stretto e buono" con una superpotenza in guerra!

Le parole del ministro degli Esteri Gahr Støre non sono state fortunate. Non riesco a vedere che tale formulazione abbia qualche fondamento nella storia di Soria Moria. Non c’è nulla di esplicito riguardo agli Stati Uniti. Ma ci sono una serie di dichiarazioni che segnano un percorso a livello internazionale completamente diverso da quello attualmente seguito dagli Stati Uniti. "È nell'interesse della Norvegia avere un ordine mondiale guidato dalle Nazioni Unite e non una situazione in cui le nazioni si stabiliscono da sole... La Norvegia sarà una forza trainante nel lavoro delle Nazioni Unite per standard comuni in aree importanti e nel lavoro delle Nazioni Unite per il ulteriore sviluppo del diritto internazionale”.

Semi di Soria Moria

Quando si tratta di sviluppare l'ONU e il diritto internazionale, è un dato di fatto che gli Stati Uniti rappresentano un ostacolo, sia che si tratti di convenzioni ambientali o della Corte penale internazionale. Gli Stati Uniti non esercitano alcuna pressione in queste questioni. Anzi. – Gli Stati Uniti cercano di promuovere interessi attraverso le Nazioni Unite e il diritto internazionale.

Nella tesi di Soria Moria si afferma che la politica estera norvegese deve essere definita per quanto riguarda l’adesione alla NATO. È stato uno dei sacrifici che SV ha portato sull'altare della cooperazione. All’interno della NATO, Norvegia e Stati Uniti sono alleati. Prevedeva un rapporto normale e corretto con la superpotenza all'interno dell'alleanza. Ma non è la stessa cosa che proclamare in questa situazione un rapporto “vicino, stretto e buono” con gli Stati Uniti.

Al contrario, diversi partiti dello spettro rosso-verde hanno affermato che ora avremo un governo che mostrerà una maggiore indipendenza nei confronti degli Stati Uniti. La conversazione telefonica del primo ministro con il presidente Georg W. Bush sul ritiro degli ufficiali norvegesi dall'Iraq è stata interpretata come un segnale proprio di questo.

È una realtà che, quando il governo norvegese intende rafforzare e sviluppare i propri sforzi per una più equa distribuzione del potere e delle risorse nel mondo, una solidarietà più forte con i paesi del terzo mondo che continuano a essere spezzati dall’ondata neoliberista che ancora sta travolgendo mondo, la Norvegia incontrerà ripetutamente gli Stati Uniti con interessi economici e politici completamente diversi.

Forse il ministro degli Esteri ha scelto questa infelice formulazione come una sorta di controparte all'affermazione dell'assemblea nazionale dell'SV secondo cui "gli Stati Uniti rappresentano la più grande minaccia alla pace nel mondo". La formulazione dell’Assemblea Nazionale non era certamente la migliore. Ma il Ministro degli Affari Esteri deve capire che una tale formulazione può farsi strada in un incontro nazionale in segno di risentimento per il ruolo degli Stati Uniti oggi come la potenza militare più potente della storia e come distruttore della pace. E che il sanguinoso gioco di potere degli Stati Uniti in Medio Oriente può scatenare diverse guerre con conseguenze che non possiamo immaginare. È inutile far finta che gli Usa non minaccino la pace nel mondo. Dopotutto, hanno dimostrato di farlo, per tutti coloro che vogliono vedere.

Non è un bravo zio

Il rapporto della Norvegia con gli Stati Uniti ha – come dice il Ministro degli Affari Esteri – molti aspetti e profonde tradizioni. La maggior parte di noi ha parenti "laggiù". E c’è molto da imparare dalla cultura e dalla vita sociale americana. Naturalmente c'è. Noi che forse una volta “odiavamo l’America” durante la guerra del Vietnam ce la siamo lasciata alle spalle. "Antiamericanismo" è una parola che suona priva di significato. E sappiamo che esiste un'altra America, senza Bush. Naturalmente lo fa.

Ma gli Stati Uniti non sono un buon zio. Non c’è bisogno di restare a lungo fuori dall’Europa occidentale, ad esempio in America Latina, prima di rendersi conto della paura che gli Stati Uniti hanno creato con la loro dittatura militare, le loro forniture di armi, i loro agenti della CIA, i loro colpi di stato contro i regimi democratici – la loro Dottrina Monroe il “diritto” degli USA a governare nel “cortile” latinoamericano. I politici di quella parte del mondo incontrano gli inviati statunitensi con i pugni in tasca. Sanno dove si trova il potere e devono sempre inchinarsi ad esso.

Sembra che gli Stati Uniti abbiano acquisito una sorta di diritto storico di dislocare forze militari in tutto il mondo. Nessun’altra potenza dopo la caduta dell’Impero britannico ha osato fare una cosa del genere. Questa rete di bazar armati – che esercita la sua pressione politica un po' ovunque – la dimentichiamo facilmente. Ma è sempre presente: un'attività militare globale senza intoppi. Il Venezuela è stato l'ultimo paese a sperimentare il coinvolgimento dell'ambasciata in un colpo di stato, che in realtà non è riuscito.

Hai bisogno di segni

Jonas Gahr Støre sottolinea le sue intense discussioni con gli amici americani. Mi sono piaciute queste conversazioni. Vogliamo quelli. Il dialogo dovrebbe e deve esserci, a livello privato e politico. Ma dobbiamo sapere che dietro i rapidi balzi del pensiero si celano il salto militare di una superpotenza, l’egemonia politica e i mezzi finanziari di potere per promuovere l’ideologia neoliberista e gli interessi degli Stati Uniti. .

Jonas Gahr Støre non vuole una “politica dimostrativa”, dice. No, pochissimi lo faranno. Ma aggiunge che "la richiesta della marcatura norvegese nei confronti degli Stati Uniti è facile": penso che abbiamo bisogno della marcatura – contro la pressione che gli Stati Uniti esercitano politicamente ed economicamente nel mondo. Si tratta dell’indipendenza politica del nostro Paese – e di altri Paesi…

Gli USA sono oggi la realtà politica e militare più pesante del mondo. Penso che il fatto che gli Stati Uniti non siano menzionati con una sola parola nella storia di Soria Moria non sia un caso. All’interno del Partito Laburista della generazione più anziana esiste una tradizione favorevole agli Stati Uniti fin dagli anni della guerra – che probabilmente rimane dormiente dato l’attuale comportamento degli Stati Uniti in Medio Oriente.

La SV ha anche una forte eredità di esperienza per quanto riguarda gli Stati Uniti nella politica mondiale. È essenziale oggi – e lo sarà in futuro – bilanciare tali tradizioni e interessi all’interno delle politiche perseguite dal governo.

Non è stata una scelta fortunata di parole

La maggior parte delle persone in questo paese accoglie un nuovo governo con entusiasmo, gioia e aspettativa. Ci auguriamo e ci aspettiamo che la Norvegia si trovi a un punto di svolta storico. Gli occhi sono puntati su questo governo – da parte di persone e movimenti di altri paesi – e qui in patria. Molti nutrono aspettative particolarmente elevate per una politica estera con nuove caratteristiche.

C'è da sperare che Jonas Gahr Støre dia alla politica estera un chiaro profilo dinamico per la pace, un contributo ad un mondo più sicuro con maggiore giustizia – che si sperimentino passi che puntino verso "un altro mondo è possibile".

Allora perché preoccuparsi di tre paroline? Perché possono simboleggiare molto ed essere interpretati e legati in un certo modo. È importante che questo governo non sia avaro nella direzione che sta seguendo.

Speriamo e crediamo nella fiducia, ma non crediamo che "un rapporto stretto, stretto e buono con gli Stati Uniti" possa essere un punto di partenza ragionevole.

La scelta delle parole del ministro degli Esteri non è fortunata in questo senso. Perché l'alleanza rosso-verde durerà a lungo!

??

??

??

??

3