(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
C'erano due tipi di persone alla veglia elettorale di SV lunedì scorso. Un gruppo era principalmente felice che ci fosse una maggioranza rossoverde e un cambio di governo. "Abbiamo perso la battaglia, ma abbiamo vinto la guerra", hanno detto.
Il secondo tipo ha causato principalmente un netto calo per SV. “Abbiamo perso la battaglia e ora inizia la guerra," così.
Alla veglia elettorale del Partito Laburista, come è naturale dopo le elezioni forti, c'era solo una folla esultante, unita e certa della vittoria.
Non si nasconde il fatto che ci saranno tempi duri nei negoziati di governo a Soria Moria. Il "peso della carne", come viene chiamato, gioca sicuramente un ruolo in tali questioni e Ap è ora circa tre volte più grande di SV. Il Partito di Centro, dal canto suo, ha fatto un'ottima scelta e può contare anche sull'incasso della trattativa.
Ma allo stesso tempo è probabile che in un buon numero di casi una parte lesa possa guadagnare terreno. Jens Stoltenberg e Åslaug Haga devono tenere conto del pericolo di un logoramento interno all'SV che mette a repentaglio l'intero progetto del governo.
Scelta storica
Come molti hanno già sottolineato, si tratta di una scelta storica, anche per l'SV. Il partito esce così da 30 anni all'opposizione. Se guardi un po' in alto, questo è uno dei cambiamenti più importanti nel panorama politico in relazione alle elezioni del 2005. SF era il partito per coloro che non potevano sacrificare un briciolo quando si trattava di politica, e soprattutto di politica estera. convinzioni per conquistare potere e posizioni. L'SV ha mantenuto questa tradizione, ma ora, a causa di una campagna elettorale debole, il partito si è già avvicinato all'Ap. Tuttavia, questo è stato anche un processo di maturazione che ha finalmente portato alla volontà di cercare di influenzare lo sviluppo sociale. Probabilmente la cosa più saggia è aspettare il giudizio.
Il paese ottiene anche un governo di maggioranza per la prima volta dopo molti anni. La stabilità è ovviamente una cosa positiva nella vita politica, ma le opportunità di influenza da parte della società civile e di un ampio dibattito prima che vengano prese le decisioni politiche potrebbero risentirne perché le decisioni più importanti verranno decise internamente al governo e non allo Storting.
Se si mantiene questa prospettiva complessiva, si vede anche un altro sviluppo molto spiacevole: FrP ha fatto la scelta migliore di sempre. Il partito ha rubato molti elettori a KrF e Høyre e continua la sua marcia verso l’unità e la posizione politica. Nell'ultimo decennio, il sostegno del partito è raddoppiato, e questo è ora un fattore forte nella politica norvegese – ed è qui per restare. Hagen pensa sempre almeno ai quattro anni in anticipo, e c’è il pericolo, come alcuni hanno sottolineato, che lo sviluppo di cui sopra non ceda a questo, ma si manifesti come una forte reazione della sinistra e un nuovo raduno borghese in cui il FrP è anche con nel 2009.
Pronti per il potere?
Si tratta di uno dei dilemmi più grandi della politica, e in particolare della sinistra in questo momento, sia qui nel paese che nel resto d'Europa, come in Germania, dove domenica ci saranno le elezioni: come dovrebbe essere il rapporto tra i partiti politici? sistema sempre più specializzato e gli elettori vengono migliorati in modo da ridurre la tentazione dei partiti di protesta populisti di destra? Il modo in cui la sinistra in Norvegia e un governo rosso-verde risolveranno la questione sarà uno degli argomenti di discussione più importanti nei prossimi mesi.
Quando inizia la vita quotidiana nel nuovo governo, ci si accorge subito che l’Ap ha un cassetto pieno di proposte concrete e di messaggi parlamentari che il partito può tirare fuori in un colpo solo e controllare così l’agenda del nuovo governo. Sp e SV possono sedersi e armeggiare con la politica del partito laburista per quattro anni.
Lunedì scorso, alla vigilia delle elezioni dell'SV, ci si poteva chiedere: "L'SV è pronto per questo, per il potere di governo e per un ruolo in cui sono necessari preparativi e presupposti a cui è stata prestata relativamente poca attenzione?" E da metà si poteva arrivare alla fine della serata, quando diventava più facile essere onesti, la seguente risposta chiara: "No!"
Ma potresti anche ottenere un altrettanto cristallino "sì!" dall'altra metà dell'assemblea. Per il bene del governo, è importante che questi ultimi abbiano ragione.
