Ordina qui l'edizione estiva

Una fiaba

A Soria Moria?

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

C'erano due tipi di persone alla veglia elettorale di SV lunedì scorso. Un gruppo era principalmente felice che ci fosse una maggioranza rossoverde e un cambio di governo. "Abbiamo perso la battaglia, ma abbiamo vinto la guerra", hanno detto.

Il secondo tipo ha causato principalmente un netto calo per SV. “Abbiamo perso la battaglia e ora inizia la guerra," così.

Alla veglia elettorale del Partito Laburista, come è naturale dopo le elezioni forti, c'era solo una folla esultante, unita e certa della vittoria.

Non si nasconde il fatto che ci saranno tempi duri nei negoziati di governo a Soria Moria. Il "peso della carne", come viene chiamato, gioca sicuramente un ruolo in tali questioni e Ap è ora circa tre volte più grande di SV. Il Partito di Centro, dal canto suo, ha fatto un'ottima scelta e può contare anche sull'incasso della trattativa.

Ma allo stesso tempo, è probabile che una parte lesa possa guadagnare terreno in un buon numero di casi. Jens Stoltenberg e Åslaug Haga devono tenere conto del pericolo di un logoramento interno a SV che minaccia l'intero progetto di governo.

Scelta storica

Come molti hanno già sottolineato, si tratta di una scelta storica, anche da parte di SV. Il partito è così uscito da 30 anni di opposizione. Se guardi un po' in alto, questo è uno dei cambiamenti più importanti nel panorama politico in relazione alle elezioni del 2005. SF era il partito per coloro che non potevano sacrificare una virgola quando si trattava di politica, e soprattutto di politica estera, condanne per ottenere potere e posizioni. SV ha mantenuto questa tradizione, ma ora, attraverso una debole campagna elettorale, il partito si è già avvicinato ad Ap. Tuttavia, questo è stato anche un processo di maturazione che alla fine ha portato alla volontà di cercare influenza sullo sviluppo sociale. La cosa più saggia è probabilmente aspettare con il giudizio.

Il paese ottiene anche un governo di maggioranza per la prima volta da molti anni. La stabilità è ovviamente una buona cosa nella vita politica, ma le opportunità di influenza da parte della società civile e un ampio dibattito prima che vengano prese le decisioni politiche potrebbero risentirne perché più decisioni saranno prese all'interno del governo e non nello Storting.

Se ti attieni a una prospettiva così generale, vedi anche un altro sviluppo molto spiacevole: FrP ha fatto la sua scelta migliore di sempre. Il partito ha rubato molti elettori a KrF e Høyre e continua la sua marcia verso l'unità e la posizione politica. Nell'ultimo decennio, il sostegno del partito è raddoppiato, e questo è ora un fattore importante nella politica norvegese – ed è qui per restare. Hagen pensa sempre almeno a quattro anni avanti, e c'è il pericolo, come alcuni hanno sottolineato, che il suddetto sviluppo non ceda a questo, ma si manifesti come un forte contraccolpo della sinistra e un nuovo raduno borghese in cui il FrP è anche con nel 2009.

Pronto per il potere?

È uno dei più grandi dilemmi della politica, e in particolare della sinistra in questo momento – sia qui nel Paese che nel resto d'Europa, come in Germania, dove domenica ci saranno le elezioni: come dovrebbe essere il rapporto tra i politici sistema, che sta diventando sempre più specializzato e gli elettori sono migliorati in modo da ridurre la tentazione dei partiti di protesta populisti di destra? Il modo in cui la sinistra in Norvegia e un governo rosso-verde risolveranno questo problema deve essere uno degli argomenti di discussione più importanti nei prossimi mesi.

Quando inizia la quotidianità nel nuovo governo, si nota subito che Ap ha un cassetto pieno di proposte concrete e messaggi parlamentari che il partito può tirare fuori in un colpo solo e controllare così l'agenda del nuovo governo. Sp e SV possono sedersi e armeggiare con la politica del partito laburista per quattro anni.

Alla veglia elettorale di SV lunedì scorso, ci si potrebbe chiedere: "SV è pronto per questo, per il potere di governo e per un ruolo in cui i preparativi e i prerequisiti che hanno ricevuto relativamente poca attenzione sono un requisito?" E da metà si potrebbe ottenere la seguente risposta chiara verso la fine della serata, poiché è diventato più facile essere onesti: "No!"

Ma potresti anche ottenere un altrettanto chiaro "sì!" dall'altra metà dell'assemblea. Per il bene del governo, è importante che questi ultimi abbiano ragione.

Potrebbe piacerti anche