Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Una Norvegia tra le grandi potenze

L'intelligenza professionale è assolutamente necessaria per esporre la manipolazione politica del pubblico.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

 

Il 10-11 In ottobre si è tenuta a Vadsø una conferenza sul tema "L'intelligence militare come punto cieco della democrazia". È stato organizzato da Bård Wormdal e Formidlingskraft a Vadsø, dall'Università di Tromsø, Barents Press in Norvegia e Russia e Norwegian PEN. Alla conferenza hanno partecipato un centinaio di persone: giornalisti, ricercatori e politici locali, l'ex ministro della Difesa e leader del comitato EOS Eldbjørg Løwer, il finlandese Kåre Simensen del partito laburista, il comitato per gli affari esteri e la difesa, nonché un americano e un russo ricercatore. Il giorno prima la conferenza era stata annunciata all'Aftenposten dal capo dei servizi segreti, il tenente generale Morten Haga Lunde, e il giorno dopo lo stesso argomento era stato presentato al VG dal ministro della Difesa Ine Eriksen Søreide. Hanno sottolineato l'importanza di non divulgare informazioni segrete, come se fossero preoccupati che i pensionati di Vadsø o Vardø iniziassero a raccontare la loro esperienza. Quando si tratta di nomi e fonti, è comprensibile che questi siano tenuti segreti, ma la descrizione dei singoli individui sulla portata, il focus e l'importanza dell'intelligence per gli Stati Uniti non deve essere tenuta segreta. Questa conoscenza è un prerequisito essenziale per un reale dialogo democratico sulla politica di sicurezza norvegese. Se i norvegesi avessero davvero compreso l’importanza dell’intelligence norvegese, la Norvegia non avrebbe avuto bisogno di restare appiattita e lasciarsi sedurre dalle avventure belliche americane e britanniche in Nord Africa e Medio Oriente.

Sventato attacco nucleare. Un esempio: durante l’incontro decisivo a Washington nel 1987 sul caso Kongsberg-Toshiba, Richard Perle (il segretario di stato del ministro della Difesa americano) voleva punire la Norvegia. Tuttavia, questo fu fermato dall'allora capo dell'intelligence navale Bill Studeman (che aveva precedentemente lavorato per Robert Bathurst). Studeman ha affermato che oltre il 90% di tutti i suoni dei sottomarini sovietici – che gli Stati Uniti avevano nei loro archivi e che hanno permesso agli americani di identificare il suono di ciascun sottomarino sovietico – provenivano dall'intelligence norvegese. L’intelligence norvegese era troppo importante. Punire la Norvegia non farebbe altro che ritorcersi contro gli stessi Stati Uniti. Non era nell'interesse americano, credeva Studeman. Ma significa anche che finché non ci sarà la guerra, la cooperazione di intelligence norvegese-americana è principalmente una protezione contro le misure americane contro la Norvegia. Richard Perle non ha vinto. La Norvegia può mantenere una certa indipendenza politica. Non abbiamo bisogno di partecipare alle avventure americane e britanniche in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria. La Norvegia settentrionale e la penisola di Kola sono ancora "il pezzo di proprietà immobiliare più prezioso del mondo", per citare l'ex segretario della Marina americana John Lehman. La Norvegia non ha bisogno di chiedere sostegno agli Stati Uniti. La Norvegia settentrionale è di importanza decisiva per il pensiero americano e gli Stati Uniti interverranno in una situazione di crisi nel nord, indipendentemente dal fatto che il governo norvegese lo voglia o no.

Una buona intelligence è spesso proprio ciò che può prevenire una guerra. All’esercitazione NATO Able Archer del novembre 1983, i principali politici occidentali parteciparono ai preparativi per l’introduzione delle armi nucleari. L’esercizio sembrò così realistico al Politburo sovietico che il suo leader Yuri Andropov era convinto che la NATO fosse sul punto di iniziare una guerra nucleare contro l’Unione Sovietica. Alle forze missilistiche sovietiche fu ordinato di stare in massima allerta e i bombardieri sovietici dotati di armi nucleari rimasero con i motori accesi, pronti a decollare. Ma la Germania dell’Est aveva un agente, Rainer Rupp (“Topas”), nel quartier generale della NATO fuori Bruxelles. Sapeva che era solo una pratica e riuscì a fermare l'attacco nucleare sovietico. Se non ci fosse riuscito, città come Vardø e Vadsø sarebbero state ridotte in rovina in pochi minuti.

Prove false. L’intelligence professionale è assolutamente necessaria per smascherare la manipolazione politica del pubblico. Le profezie di sventura dei media di oggi che parlano di una “minaccia russa” non hanno alcun fondamento nella realtà. I media svedesi parlano di una minaccia rappresentata dai sottomarini russi, ma ci sono solo due sottomarini russi nel Mar Baltico (rispetto ai 40-50 degli anni ’1980), e per la maggior parte sono attraccati. Gli studi del SIPRI sulle forze convenzionali russe mostrano che hanno meno di un decimo della capacità che troviamo sul lato occidentale. Il fatto che la Russia rafforzi queste forze è importante affinché Mosca non ricorra immediatamente alle armi nucleari quando subisce una minaccia dall’Occidente. L’intelligence norvegese avrebbe potuto rivelare che non esiste alcuna minaccia seria, proprio come fece negli anni ’1980. Allora il ministro degli Esteri Kjeld Vibe, che aveva più fiducia nei media americani, credeva che i russi giocassero ancora il doppio gioco, mentre il capo dell’intelligence Alf Roar Berg (il “numero opposto” di Studeman negli anni ’1990 come capo della NSA e capo ad interim della CIA) sapeva cosa accadeva da parte sovietica e che ciò corrispondeva in parte alla retorica russa. La Norvegia deve anche essere in grado di valutare cosa sia un'intelligence manipolata politicamente, come le false prove della CIA sull'uso di armi chimiche e biologiche, prodotte per legittimare la guerra in Iraq nel 2003. Per non parlare delle false affermazioni su una minaccia per i civili a Bengasi , prodotto a Parigi per legittimare la guerra in Libia nel 2011. Il governo norvegese era allora, in assenza di una propria intelligence, completamente manipolato dai servizi alleati. L’unico rimedio contro tutto ciò è una maggiore trasparenza.

Rilassamento. Bård Wormdal ha pubblicato il libro nel 2015 Basi di spionaggio. Qui scrive che Philip E. Coyle (Segretario di Stato americano alla Difesa dal 1994 al 2001) conferma che il radar Globus II a Vardø è molto importante per la difesa missilistica americana. Può essere utilizzato per seguire i test missilistici in Russia, ma può anche distinguere tra razzi russi e altri oggetti nello spazio. Può anche registrare le traiettorie esatte dei razzi. Ciò rende il radar uno strumento importante nella difesa missilistica. Secondo il ricercatore americano George Lewis, che ha partecipato alla conferenza, ciò vale ancora di più per il nuovo radar Globus III che sarà costruito per Vardø entro il 2020. Philip E. Coyle, che è stato anche responsabile dei test e della valutazione negli Stati Uniti, dice che tutti i dati radar devono andare direttamente al comando negli Stati Uniti. "Non è il momento per le persone in Norvegia e altrove di prendere parte a questo processo", dice. Il controllo nazionale norvegese sembra essere limitato. Allo stesso tempo, sappiamo che la difesa missilistica rischia di minare la capacità strategica della Russia e, secondo il pensiero strategico applicato negli Stati Uniti e in Russia, la difesa missilistica aprirà quindi le porte ad un possibile attacco americano. Si deve presumere che la Russia spegnerà il radar di Vardø entro i primi minuti di un conflitto, il che offrirebbe a Washington la scelta di colpire immediatamente, il che è fondamentalmente destabilizzante.

La conferenza ha concluso che il ruolo centrale della Norvegia per l'intelligence occidentale è in parte stabilizzante, in parte destabilizzante. L'intelligence si stabilizza perché le intercettazioni, ad esempio, di Vadsø forniscono una conoscenza precisa delle capacità e delle intenzioni dell'altra parte. Il rischio di malintesi diminuisce e abbiamo l'opportunità di smentire le profezie di disastro dei media quando la trasparenza da parte dell'intelligence è maggiore. D'altro canto, il nuovo radar Vardø può essere utilizzato nell'ambito della difesa missilistica americana. Potrebbe minare la capacità strategica della Russia e aprire il rischio di un primo attacco. La domanda che dobbiamo porci è se il “derby” locale tra Vadsø e Vardø non riguarda il calcio, ma un’apertura per una distensione globale rispetto al rischio che i decisori in situazioni di crisi non vedano altra possibilità se non un conflitto americano-russo. guerra nucleare.

Leggi anche: La recensione del libro di Basi di spionaggio

Ola Tunder
Ola Tunander
Tunander è professore emerito del PRIO. Guarda anche wikipedia, a PRIMA, oltre a una bibliografia su Pietra d'acqua

Potrebbe piacerti anche