(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Lo rivela il libro del giornalista del Washington Post Craig Whitlock I documenti dell'Afghanistan. Una storia segreta della guerra. Alla fine della guerra in Afghanistan avevano combattuto più di 775 soldati. Più di 000 morirono e 2300 tornarono a casa feriti. Si dice che la guerra sia costata 21 miliardi di dollari (circa 000 miliardi di corone norvegesi). Tali cifre richiedevano una giustificazione.
Un progetto chiamato Lezioni apprese è iniziato in sordina nell’amministrazione statunitense intorno al 2015. L’intenzione era quella di analizzare gli errori politici Afghanistan, per evitare ripetizioni. Le dichiarazioni sono arrivate da generali e diplomatici, operatori umanitari e funzionari afghani, nonché da 3000 soldati che avevano combattuto nella "guerra globale al terrorismo". Hanno parlato apertamente, perché il progetto doveva rimanere una questione interna. Whitlock venne a conoscenza del caso e, dopo una battaglia di tre anni in tribunale, furono pubblicate un totale di 10 pagine di appunti di intervista.
I documenti descrivono un gigantesco progetto in perdita, mentre all’opinione pubblica è stato detto per anni che “stiamo facendo progressi. Stiamo vincendo la guerra." Un generale dell'amministrazione Bush ammette che "non c'era nessun piano, nessuna strategia a lungo termine". Due anni dopo l’inizio della guerra, ha dichiarato il ministro della Difesa Donald Rumsfield in uno dei suoi tanti appunti scritti a mano, noto come “fiocco di neve”: “Non ho un’idea chiara di chi siano i cattivi in Afghanistan”. Questa ignoranza era diffusa e avrebbe perseguitato gli Stati Uniti fino alla fine. Nessuno nel governo ha spiegato al pubblico come, quando o a quali condizioni intendevano porre fine alle operazioni nel Paese. Ma presidente cespuglio intendeva tenere tutto asciutto: "Non ripeteremo gli errori commessi da altre grandi nazioni che hanno invaso l'Afghanistan [leggi Russia], vale a dire avere successo all'inizio, seguito da molti anni di vacillamento e infine dalla sconfitta".
Bush ha ripetuto gli errori
Un errore fin dall'inizio è stato quello di non distinguere chiaramente tra Al Qaeda e talebani. Entrambi professavano un'ideologia religiosa estremista, ma perseguivano obiettivi diversi. Al Qaeda era principalmente una rete araba globale: bin Laden voleva rovesciare la famiglia reale saudita e altri autocrati del Medio Oriente alleati con gli Stati Uniti. Rimaneva in Afghanistan solo perché era stato espulso dal Sudan. Talebani, d'altra parte, aveva interessi esclusivamente locali. La maggior parte dei loro seguaci erano costituiti da varie tribù pashtun, che combattevano per il potere nel paese. L'amministrazione Bush ha definito i talebani nemici perché hanno protetto Bin Laden e si sono rifiutati di estradarlo dopo l'9 settembre. Ma nel 11 erano rimasti pochi sostenitori di Al Qaeda in Afghanistan. La maggior parte era stata uccisa e il resto era fuggito dal paese. Pertanto, gli americani e i loro alleati hanno trascorso vent'anni a combattere vari gruppi militanti in Afghanistan, persone che non avevano nulla a che fare con l'2002 settembre.
Il materiale presentato da Whitlock lo dimostra ulteriormente Bin Laden avrebbe potuto essere catturato già nel dicembre 2001. Si trovava vicino a Jalalabad. Tuttavia, gli americani armeggiarono con le decisioni militari abbastanza a lungo da permettere all’arcinemico numero 1 di scappare. Ci sono voluti dieci anni prima che riuscissero a ritrovarlo.
I talebani furono etichettati come terroristi.
La comunità internazionale ha commesso un altro errore. Nel dicembre 2001 si è svolto a Bonn un vertice guidato dalle Nazioni Unite. Il compito era negoziare una struttura di potere temporanea in Afghanistan. Hanno partecipato le parti coinvolte e rappresentanti, tra gli altri, di Iran, Pakistan, Russia e India. Si è conclusa con un "trionfo diplomatico": Hamid Karzai è stato nominato leader del paese ed è stato avviato un processo per elaborare leggi e preparare le elezioni nazionali. Ma un difetto fatale della conferenza di Bonn è stato trascurato: ha escluso i talebani. I talebani avevano ormai dimostrato la loro volontà di arrendersi e negoziare il futuro dell'Afghanistan. Ora venivano etichettati come terroristi. Non lo hanno mai dimenticato.
Un paese povero di liscivia
Gli americani e i loro alleati arrivarono in una terra povera di lisciva. Non c'era niente con cui costruire qualcosa. I soldi dovevano venire da fuori. Ma come dovrebbero essere utilizzati? Il piano di ricostruzione consisteva nell'ordine dell'amministrazione Bush: "Vai ad aiutare Karzai".
"Il potere centralizzato è stato un disastro."
Ma anche adesso l’intenzione di rimettere in piedi rapidamente l’Afghanistan e poi tornare a casa era una cosa del passato. Aiutare Karzai consisteva nel formare uno Stato modello sul modello degli Stati Uniti, una democrazia costituzionale con un presidente eletto. Ma gli afgani non avevano esperienza di questo genere. Erano abituati alle strutture tribali, dove ognuno combatteva per se stesso. "Il meglio della società" era per loro una parola straniera. "Il potere centralizzato è stato un disastro", ha ammesso in seguito un portavoce europeo. Come ha detto un agricoltore: “Ho allevato pecore e capre e coltivato ortaggi su questa terra da tempo immemorabile e non ho mai avuto un governo centrale. Perché ne ho bisogno adesso?" E caro, non ne aveva mai sentito parlare.
I funzionari afgani appena nominati, che non sapevano né leggere né scrivere e che avevano un disperato bisogno di tutti i dollari che potevano gestire, furono incaricati dei beni. Finì nel caos e nella corruzione. Gli americani venivano mandati in Afghanistan con un sistema a rotazione, dove arrivavano senza conoscere la lingua, senza conoscere la cultura, per poi tornare a casa dopo pochi mesi e essere sostituiti da nuove ignare reclute. A poco a poco, la lealtà polverizzata fino al punto zero. Alla fine Karzai si sentì deluso dagli Stati Uniti e si abbandonò a una massiccia corruzione. Chi era amico e chi era nemico? È successo che sia gli afghani che gli americani sono impazziti tra coloro che avrebbero dovuto proteggere.
Alla fine Karzai si sentì deluso dagli Stati Uniti e si abbandonò a una massiccia corruzione.
Allo stesso tempo, la guerra in Iraq ha attirato sempre più attenzione e ha consumato sempre più budget di guerra, lasciandosi alle spalle Afghanistan in una zona arretrata di guerra fallita. E più le cose andavano male, più diventava importante dire agli americani in patria che tutto stava andando bene e che i talebani erano in piena ritirata. Durante la sua seconda campagna elettorale, il presidente Bush ha addirittura ricevuto pressioni dicendogli che i talebani "non esistono più". Forse intendeva, ma si era dimenticato di aggiungere, che si erano trasferiti dall'altra parte del confine, in Pakistan, dove erano ben accuditi e riforniti di armi.
Per cosa stiamo combattendo?
La guerra alla droga è stata un esempio di fallimento. Si stima che nel 2006 i papaveri rappresentassero un terzo dell’economia totale dell’Afghanistan e che il paese fornisse al mondo fino al 90% della quantità totale di oppio. Gli americani avevano lanciato l'operazione River Dance. Dovevano porre fine alla coltivazione dell'oppio, prima con trattori e bulldozer. Inutile. Consideravano spruzzare veleno dall’aria una cosa politicamente ed ecologicamente inutile. Ma tutti gli agricoltori, i leader religiosi e i decisori locali hanno sostenuto la campagna. Menzogna. I contadini poveri, alienati e privati del reddito vitale, d’altro canto, divennero reclute perfette per i talebani.
Dire la scomoda verità in pubblico era rischioso. Il generale David l'ha capito Mc Kiernan, comandante delle truppe NATO in Afghanistan, prova di. Verso la fine del regime Bush fu il primo generale ad ammettere che la guerra nel Paese stava andando male. È stato rapidamente licenziato, senza spiegazioni. Sotto Obama, il pantano è continuato, nonostante i tentativi di una “nuova strategia globale”. Flussi di denaro sono confluiti nella "costruzione dell'indipendenza dell'Afghanistan" e nell'invio di soldati per contrastare le insurrezioni. Ma non ci sono stati buoni risultati e la domanda è rimasta senza risposta fino alla fine: per cosa stiamo combattendo?
Alla fine non si poteva parlare della fuga disastrosa e disonorevole degli americani dall’Afghanistan nell’agosto 2021. Ciò che sono riusciti a fare è stato minare la fiducia nel sistema politico, pilastro della democrazia.
