(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
È in connessione con il fatto che l'Istituto internazionale di ricerca sulla pace di Stoccolma (SIPRI) fornisce annualmente la sua panoramica delle spese militari e delle armi mondiali, che queste azioni vengono organizzate. Il Global Day of Action Against Military Overuse (GDAMS), che quest'anno si è tenuto il 13 aprile qui a casa, è stato celebrato dal 2011 ed è stato avviato dall'International Peace Bureau, noto anche come International Peace Bureaus (IPB). La giornata d'azione fa parte del programma principale dell'organizzazione Disarmo per lo sviluppo, che mira a liberare fondi dalla spesa militare a favore di maggiori investimenti per lo sviluppo sostenibile. Negli Stati Uniti, la giornata è destinata a coincidere con i cosiddetti americani Giorno fiscale - il giorno in cui pagano le tasse e discutono su come dovrebbero e dovrebbero essere utilizzati i soldi delle tasse. Il denaro delle tasse contribuisce alla guerra e ai conflitti. Cresce quindi la richiesta che si possa reindirizzare parte della tassazione personale verso scopi più pacifici di propria scelta. In Norvegia, nel maggio 2007, è stata conclusa la Peace Tax Alliance tra sette organizzazioni pacifiste. Mancanza di copertura mediatica. Le persone di tutto il mondo si uniscono in questo giorno in attività per attirare l’attenzione del pubblico, dei media e della politica sui costi del servizio militare e sulla necessità di altre priorità. Insieme al Consiglio norvegese per la pace, alla Società norvegese per la pace, a Changemaker, alla Lega internazionale delle donne per la pace e la libertà (IKFF), a Grandmothers for Peace e IPB, il Consiglio norvegese per la pace ha quindi invitato quest'anno ad un incontro per la colazione nel giorno simbolico del 9 aprile alla Casa della Pace di Oslo. Tra i presenti c'erano Borghild Tønnessen-Krokan, consigliere senior del Forum per lo sviluppo e l'ambiente (ForUM), Alexander Harang della Lega norvegese per la pace, che ha tenuto un'introduzione sui bilanci della difesa mondiale, e Ingeborg Breines, co-presidente dell'IPB , che ha presieduto la riunione. Il mondo dei media era rappresentato da Mari Skurdal di Klassekampen, Remi Nilsen di Le Monde diplomatique e Truls Lie di Ny Tid, questo giornale che nella sua copertura editoriale ha scelto di dare priorità al clima, ai conflitti e al controllo, e che intende contribuire ad una maggiore attenzione sulla responsabilità dei media. Il focus dell'incontro era la mancanza di copertura da parte dei media norvegesi del riarmo e delle spese militari eccessive. Perché i media norvegesi non parlano più delle enormi somme di denaro utilizzate nel settore militare, sia a livello nazionale che internazionale? Ingeborg Breines ha aperto il dibattito chiedendosi se ci sia così tanta segretezza attorno al commercio di armi che sia troppo complicato per i giornalisti trovare dati rilevanti – e se gli editori abbiano paura di sfidare le strutture di potere e di essere visti come ingenui o antipatriottici in un'epoca come questa. di forti tensioni politiche in diverse parti del mondo. Il problema è che, secondo Breines, la guerra e le esportazioni di armi ricevono molta meno attenzione di quanto sarebbe auspicabile e necessario in una società aperta e democratica. Nella sua introduzione potrebbe Aleksander Harang della Lega norvegese per la pace ha dichiarato che il bilancio globale della difesa nel 2014 è aumentato dell'1,7%, che in cifre reali corrisponde a 25,4 miliardi di dollari. Dopo che il valore dei bilanci complessivi della difesa mondiale è diminuito per tre anni consecutivi, il 2014 segna l’inizio di una nuova era nella spesa militare globale. La crescita significativa dei bilanci della difesa in Asia, Medio Oriente e Africa è continuata nel tempo, mentre la riduzione dei bilanci della difesa in Occidente si è quindi invertita in una crescita a partire dal 2014. Il 2014 segna l’inizio di una nuova era nel consumo militare globale. Aumenti costanti. Sfortunatamente, non c’è motivo di credere che questa tendenza possa invertirsi o indebolirsi in futuro. Al contrario, le tensioni geopolitiche nel 2014 sono aumentate in modo significativo. Un’Europa sempre più instabile, il Medio Oriente e l’Asia orientale ricevono sempre più promesse politiche di investimenti ancora maggiori nelle forze armate nel 2015. I cinque membri permanenti del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite – che dovrebbero garantire la pace nel mondo – sono tra le armi più grandi esportatori, con gli USA ancora al primo posto. Ma la piccola Norvegia è anche un importante esportatore. Secondo i dati del SIPRI, l’esportazione internazionale delle principali armi convenzionali nel mondo nel suo insieme è aumentata del 16% tra i periodi 2005-2009 e 2010-2014. Gli Stati Uniti e la Russia dominano le esportazioni internazionali di armi. Nel complesso, le esportazioni statunitensi di armi principali sono aumentate del 23% tra i periodi 2005-2009 e 2010-2014. Tra gli stessi due periodi di tempo, le importazioni di armi in Europa sono diminuite del 36%, ma la situazione potrebbe cambiare a causa del conflitto tra Ucraina e Russia, che potrebbe invertire la tendenza dei paesi vicini ad importare più armi. La quota degli Stati Uniti sul volume totale delle esportazioni per l'ultimo periodo è pari al 31%, mentre la Russia rappresenta il 27% del totale. La Cina ha aumentato il volume delle sue esportazioni del 143% tra i due periodi, ed è quindi il terzo maggiore esportatore di armi al mondo, anche se ancora molto al di sotto degli Stati Uniti e della Russia. Negli ultimi quattro anni cinque dei dieci maggiori importatori di armi erano asiatici. L’India rappresenta il 15% del totale delle importazioni di armi, mentre Cina, Pakistan, Corea del Sud e Singapore contribuiscono al resto. Insieme, questi paesi rappresentano il 30% del volume totale delle importazioni nel mondo. Kongsberg e Nammo. Negli ultimi anni, la Norvegia ha registrato un’esportazione di armi ragionevolmente elevata. Siamo tra i 20 maggiori esportatori mondiali di materiale militare, con due grandi operatori statali: Kongsberg Gruppen e Nammo. Le esportazioni di armi norvegesi vanno verso paesi di tutto il mondo e l’anno scorso la Norvegia ha esportato materiale bellico in tutti i continenti. Questo nonostante il fatto che il valore delle esportazioni di armi norvegesi sia diminuito ogni anno dal 2008. I dati di Statistics Norvegia mostrano che il calo è stato particolarmente ampio per le esportazioni all’interno del gruppo di materie prime armi e parti di armi, che includono armi di artiglieria e razzi. Il fatto che negli ultimi anni la Norvegia abbia assunto un ruolo di costruttore di ponti e di pacificatore nel mondo è stato fortemente sottolineato sia dai politici, dai media che dalla popolazione. Non è altrettanto noto il fatto che la Norvegia svolga anche un ruolo importante come esportatore di armi. Lo stato norvegese ha importanti interessi di proprietà nell’industria norvegese degli armamenti ed è stato affermato che l’industria degli armamenti è un’area di investimento. L’industria norvegese degli armamenti guadagna molti soldi vendendo i suoi prodotti a paesi di tutto il mondo. Per la maggior parte delle aziende, l’esercito americano è il cliente principale. Gli Stati Uniti portano le loro armi in guerra. Nel 5,4 la quota di esportazioni norvegesi rappresentava il 2008% di tutte le esportazioni registrate di armi, munizioni e carri armati a livello mondiale. Nel 2013 la quota norvegese è scesa al 2,8%, ma nello stesso anno eravamo ancora classificati come il sesto maggiore esportatore di armi al mondo. . L’anno scorso la Norvegia ha esportato armi per un valore di 1,8 miliardi di corone norvegesi. Sei anni prima, il valore delle esportazioni era di 3,1 miliardi di corone norvegesi. Quasi l'80% delle esportazioni di armi dello scorso anno, equivalenti al valore di 1,4 miliardi di corone norvegesi, sono andate ai paesi della NATO. Le vendite negli USA rappresentano il 45% di questo importo. In termini di valore, lo scorso anno gli Stati Uniti, la Polonia e la Svezia sono stati i tre maggiori destinatari di armi norvegesi. Doppi standard. "La libertà di parola è il cuore di ogni democrazia", ha scritto Børge Brende in un articolo sul Dagens Næringsliv del 13 gennaio. Nell'articolo ha sottolineato che il Ministero degli Affari Esteri ha "iniziato a lavorare su una strategia su come rafforzare al meglio la libertà di espressione nella politica estera e di sviluppo norvegese", ma questo lavoro chiaramente non include uno sguardo più attento alle conseguenze delle esportazioni di armi norvegesi alle dittature del Medio Oriente. La Norvegia esporta equipaggiamenti bellici verso una serie di regimi repressivi. Dal 2012 al 2013, la Norvegia ha raddoppiato le sue esportazioni verso regimi autoritari come Arabia Saudita, Qatar, Oman, Algeria, Egitto ed Emirati Arabi Uniti. L’Arabia Saudita è nota per le decapitazioni pubbliche e per aver represso le rivolte democratiche, più recentemente nello Yemen. Mentre la Svezia è ai ferri corti con l’Arabia Saudita, secondo i dati di Statistics Norvegia, la Norvegia ha intensificato la vendita di armi a chi viola i diritti umani: mentre nel 2013 abbiamo inviato all’Arabia Saudita armi per un valore di 1,5 milioni di corone norvegesi, le esportazioni di armi sono aumentate a 2,13 corone norvegesi. milioni nel 2014. Secondo il rapporto Esportazioni sconsiderate di armi? Nel periodo 2002-2012, la Norvegia ha esportato attrezzature militari in Arabia Saudita per oltre 650 milioni di corone norvegesi. Negli ultimi cinque anni tutti i partiti dello Storting hanno sostenuto le esportazioni norvegesi di materiale bellico verso tutti questi destinatari. Si tratta di una politica irresponsabile, che contribuisce all’oppressione e alla sofferenza dei civili, e alla quale la Norvegia dovrebbe pertanto porre fine. Almeno questo è quello che pensa Tove Lie, che ha pubblicato il libro nel 2012 Il commercio di armi senza confini di Peace Nation in collaborazione con Øystein Mikalsen. "Purtroppo oggi nessuno dei partiti dello Storting sostiene di fermare l'esportazione di materiale bellico verso nessuno dei regimi citati. L'SV era un partito della pace, ma negli otto anni in cui è stato al potere, le esportazioni di armi sono aumentate notevolmente, il che ha portato il partito a perdere credibilità come partito della pace. L'OSM ha in parte assunto il ruolo, ma anche qui manca", dice Lie a Ny Tid. "I regimi autoritari, compresa l'Arabia Saudita, ricevono armi dalla Norvegia. Ma nonostante ciò, poche persone partecipano al movimento per la pace e alla società civile, e i media non sono così attivi come dovrebbero", ritiene Lie, aggiungendo: "La partecipazione norvegese alla guerra e le esportazioni di armi occupano troppo poco spazio nella discussione pubblica . Ci sono pochissime discussioni e voci critiche. Forse perché è spaventoso e difficile da affrontare, ma una vera democrazia richiede che le varie questioni vengano discusse." Tove Lie sottolinea soprattutto che sono troppo pochi i redattori che si concentrano sull'argomento. "C'è un piccolo grado di giornalismo investigativo, e ci sono pochi, se non nessuno, giornali che hanno i propri giornalisti per coprire guerre e conflitti. È importante che l'educazione al giornalismo includa metodo e spirito critico, e che insegni agli studenti il mondo e la guerra", afferma. "Dopo l'911 settembre ci fu un alto livello di conflitto, che poi diminuì leggermente. Ora, tuttavia, il livello del conflitto è di nuovo al culmine. Ecco perché è importante scrivere di più sull’argomento, e non ultimo su chi trae vantaggio dalle guerre e quali interessi si nascondono dietro di esse”. Corrotto. Di ritorno al seminario, Borghild Tønnessen-Krokan di ForUM descrive che l'industria globale delle armi è frammentata. "È frammentato e caratterizzato da corruzione e segretezza. Dobbiamo quindi prendere le statistiche con le pinze", afferma. Aggiunge: “L’ex politico sudafricano Andrew Feinstein, che ha scritto il libro Il mondo ombra: all'interno del commercio globale di armi sulla corruzione nel commercio delle armi, sostiene che circa il 40% di tutta la corruzione nel commercio globale ha luogo nell’industria delle armi”. E continua: "Per evitare che l'equipaggiamento militare norvegese rischi di rendere il mondo più pericoloso, il governo deve rafforzare i controlli. Ad esempio, la Norvegia deve richiedere dichiarazioni di utente finale anche ai nostri alleati della NATO, e dobbiamo richiedere che le fabbriche di armi di proprietà norvegese all’estero seguano le rigide regole norvegesi. Inoltre è giunto il momento che la Norvegia smetta di equipaggiare militarmente regimi repressivi come l’Arabia Saudita", afferma Borghild Tønnessen-Krokan. Tønnessen-Krokan concorda anche con il Segretario generale delle Nazioni Unite, il movimento per la pace e altri che sottolineano le enormi somme che molti paesi spendono per il riarmo e la deterrenza rispetto a quanto viene speso per la prevenzione come misura per la pace, la riduzione della povertà e i diritti umani e contro la violenza. estremismo e settarismo. Allo stesso tempo, sottolinea che è difficile sapere esattamente quanti soldi i paesi spendono per le attrezzature militari. "Il lavoro sul controllo delle esportazioni non ha ricevuto sufficiente attenzione. È incredibile che i media non scrivano più di ciò che sta accadendo. Le informazioni sono disponibili. Il rapporto Storting sulle esportazioni di armi norvegesi arriva ogni anno. Ma a cosa serve se i media non puntano i riflettori su questo problema e i partiti non lo prendono abbastanza sul serio", dice Tønnessen-Krokan. "Spero che ci sia più attenzione in futuro, perché è importante che i media seguano ciò che sta accadendo. Dopotutto, questo è il loro compito democratico."
