Ordina qui l'edizione estiva

Siamo i tedeschi degli anni '30?

Mi sono beccato a lanciare oggetti contro la TV. Ancora. Riguardava le regole del gioco.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

[media] Oggi, 26 gennaio, il segretario di Stato Raymond Johansen partecipa a una riunione dell'Unione africana ad Addis Abeba. Lì sentirà che i leader africani ritengono che le regole internazionali del gioco siano gravemente ingiuste e che debba essere in atto un nuovo accordo commerciale favorevole allo sviluppo nell'ambito dell'OMC, i sussidi all'esportazione devono essere aboliti. Le cose possono succedere a Davos questo fine settimana. Il 27 gennaio Jonas Gahr Støre parteciperà a una riunione ministeriale informale sull'OMC in particolare.

Se le regole del gioco internazionali sono in effetti gravemente ingiuste, se tu ed io traiamo profitto da un sistema che tiene bassi gli altri, e allora? Il fondo petrolifero è riempito da un cannone di CO2 che contribuisce a distruggere le basi della vita in molti paesi poveri – dov'è il dibattito sull'investimento di parti del fondo in energie alternative? Noi nella parte ricca del mondo siamo oggi nella stessa barca dei tedeschi negli anni '30, crede Thomas Pogge. È professore alla Columbia University di New York e crede che dovremmo vedere l'ingiustizia che sta avvenendo e che dovremmo porre domande più critiche, come avrebbero dovuto fare anche i tedeschi.

Domande più critiche: i nuovi canali mediatici spuntano nella nuvola della natura selvaggia, senza che ciò fornisca una maggiore varietà nel giornalismo mainstream. La macchina multimediale distribuisce lo stesso contenuto su un numero sempre maggiore di piattaforme. "Un lunedì povero di notizie in Norvegia" commenta Kjetil Wiedswang a Dagens Næringsliv il 16 gennaio, dopo il lancio di TV2 Nyhetskanalen. Mancanza di notizie? Discorsi senza senso. Le notizie non sono qualcosa che accade, ma qualcosa che i giornalisti costruiscono. La cronaca non è la realtà in sé, ma i resoconti sulla realtà. Rapporti scritti in modi specifici e di routine. Avrebbero potuto essere completamente diversi.

Gli avvisi sulle regole globali del gioco non sono esattamente sulla prima pagina di VG tutti i giorni. L'accordo TRIPS sui diritti di proprietà intellettuale, contro il quale molti paesi in via di sviluppo si accaniscono e vogliono cambiare, è stato, secondo l'archivio testuale A-tekst, menzionato solo in nove articoli di giornale durante tutto il 2006. Potrebbe interessarci di meno? Quando il commercio internazionale, la globalizzazione e il sovranazionalismo vengono trattati per la prima volta dai principali media, è molto spesso fatto attraverso obiettivi nazionali, con un focus sugli interessi commerciali norvegesi. E se i media mainstream cercano raramente di vedere il dibattito dal punto di vista dei paesi in via di sviluppo, le cose possono andare male come a Holmgang il 10 gennaio. È stato allora che ho iniziato a lanciare oggetti contro la TV.

Giù nella trincea fangosa di Oddvar Stenstrøm, è o il contadino africano o il norvegese. Bisogna morire. In realtà si tratta di riorganizzare le sovvenzioni norvegesi, in modo che non legittimino più il dumping delle esportazioni UE e USA. Una misura concreta sarà che tutte le sovvenzioni vengano segnalate all'OMC, in modo che i paesi importatori possano imporre un dazio punitivo corrispondente alle sovvenzioni. Il Ministero degli Affari Esteri è stato più volte sfidato a riferire qui a Ny Tid, senza che Liv Monica Stubholt avesse dato una risposta adeguata. Stenstrøm avrebbe dovuto affrontare la questione se voleva portare avanti il ​​dibattito, e non solo distruggerlo.

Kaare M. Bilden, redattore di lungometraggi e dibattiti.

Potrebbe piacerti anche