(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[media] Oggi, 26 gennaio, il segretario di Stato Raymond Johansen partecipa a una riunione dell'Unione africana ad Addis Abeba. Lì sentirà che i leader africani ritengono che le regole internazionali del gioco siano gravemente ingiuste e che debba essere in atto un nuovo accordo commerciale favorevole allo sviluppo nell'ambito dell'OMC, i sussidi all'esportazione devono essere aboliti. Le cose possono succedere a Davos questo fine settimana. Il 27 gennaio Jonas Gahr Støre parteciperà a una riunione ministeriale informale sull'OMC in particolare.
Se le regole internazionali del gioco sono in realtà gravemente ingiuste, se voi ed io traiamo profitto da un sistema che tiene sotto controllo gli altri, e allora? Il fondo petrolifero è riempito da un cannone a CO2 che contribuisce a distruggere i mezzi di sussistenza di molti paesi poveri: dov’è il dibattito sull’investimento di parti del fondo in energie alternative? Noi della parte ricca del mondo siamo oggi sulla stessa barca dei tedeschi negli anni '30, ritiene Thomas Pogge. È professore alla Columbia University di New York e ritiene che dovremmo vedere l'ingiustizia che sta accadendo e che dovremmo porre domande più critiche, come avrebbero dovuto fare anche i tedeschi.
Domande più critiche: i nuovi canali mediatici spuntano nella nuvola selvaggia, senza che ciò fornisca una maggiore varietà al giornalismo mainstream. La macchina multimediale distribuisce gli stessi contenuti su un numero sempre maggiore di piattaforme. "Un lunedì povero di notizie in Norvegia", commenta Kjetil Wiedswang su Dagens Næringsliv il 16 gennaio, dopo il lancio di TV2 Nyhetskanalen. Mancanza di notizie? Discorsi senza senso. Le notizie non sono qualcosa che accade, ma qualcosa che i giornalisti costruiscono. La notizia non è la realtà stessa, ma i resoconti sulla realtà. Rapporti scritti in modi specifici e di routine. Avrebbero potuto essere completamente diversi.
Gli avvisi sulle regole globali del gioco non si trovano esattamente tutti i giorni sulla prima pagina di VG. Secondo l'archivio testuale A-tekst, l'accordo TRIPS sui diritti di proprietà intellettuale, contro il quale molti paesi in via di sviluppo si accaniscono e vorrebbero cambiare, è stato menzionato solo in nove articoli di giornale durante l'intero 2006. Potrebbe interessarci di meno? Quando il commercio internazionale, la globalizzazione e il sovranazionalismo vengono trattati per la prima volta dai principali media, nella maggior parte dei casi ciò avviene attraverso lenti nazionali, con particolare attenzione agli interessi commerciali norvegesi. E se i media mainstream raramente cercano di vedere il dibattito dal punto di vista dei paesi in via di sviluppo, le cose possono finire così male come a Holmgang il 10 gennaio. È stato allora che ho iniziato a lanciare oggetti contro la TV.
Giù nella trincea fangosa di Oddvar Stenstrøm o è il contadino africano o è il norvegese. Bisogna morire. In realtà, si tratta di riorganizzare i sussidi norvegesi, in modo che non legittimino più il dumping sulle esportazioni dell’UE e degli Stati Uniti. Una misura concreta sarà che tutti i sussidi vengano segnalati all'OMC, in modo che i paesi importatori possano imporre un dazio punitivo corrispondente ai sussidi. Il Ministero degli Affari Esteri è stato contestato più volte riguardo alle sue notizie qui a Ny Tid, senza che Liv Monica Stubholt abbia dato una risposta adeguata. Stenstrøm avrebbe dovuto affrontare questo problema se avesse voluto portare avanti il dibattito e non semplicemente distruggerlo.
Kaare M. Bilden, recitazione e redattrice del dibattito.
