Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Sei un "comunista"?

Il nuovo libro del mio omonimo Truls Øhra, Maktens historie (478 pagine, Solum Bokvennen), è una rassegna completa e rivelatrice dell'abuso di potere come distinto dalle comunità solidali. Parto da un primo punto:




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il mio punto di partenza è l'immagine del nemico russo di oggi e l'esercitazione militare Trident Juncture (pagine 4–5 del giornale), che ha una profonda mitologico sfondo – qualcosa che puoi trovare e capire se leggi il libro. Perché la parola "tridente" si riferisce alla lancia a tre punte di Nettuno usata per innescare maremoti e mareggiate, e "frangente" significa "il momento decisivo". Quindi a quale disastro ci sta preparando il Trident Juncture, con una NATO guidata da Jensemann e altri guerrafondai, nonché l'immagine esagerata dei media della Russia e dei comunisti come nemici?

Si potrebbe pensare che Øhra inviti davvero una rivolta, dove in quello che definirei un capolavoro rivela la nostra immagine di sé norvegese orientata alla NATO, la nostra cultura guerriera, l'anticomunismo e l'insediamento norvegese del dopoguerra. Invece, ci indica la strada della solidarietà e della carità. Il materiale è travolgente: La storia del potere è pieno di dettagli ed eventi storici rivelatori, coperto da 665 note a piè di pagina e da una bibliografia di accompagnamento di oltre 200 libri, un lavoro che gli ha richiesto 15 anni. Øhra attraversa una storia lunga 7000 anni – dal pacifico e culturale popolo Mio con le sue terrazze di riso, passando per l'Egitto e la Mesopotamia – e attraverso la sete di sangue delle culture guerriere, che riempiono strade e paesaggi di cadaveri e persone decapitate. Conclude il libro con il periodo attorno all'Olocausto e all'anticomunismo del dopoguerra.

Sì, è ora che noi, con la cultura della guerra dell’Occidente, ci rendiamo conto che non siamo più noi stessi la soluzione, ma piuttosto il problema, come scrive Johan Galtung nella prefazione del libro.

Un Dio vendicatore

Truls Øhra: La storia del potereQualcosa in più sullo sfondo: Øhras sottolinea la carità della cultura semitica, dell'ellenismo cristiano, dell'ebraismo e del Nuovo Testamento. Leggiamo della distruzione dei persiani e dei diabolici stratagemmi del cattolicesimo. Agostino ha introdotto la caduta del peccato, e ha descritto come peccaminoso il desiderio di inserire la cultura della fertilità in "un tentativo affinché Caino prenda il posto di Gesù nell'insegnamento cristiano". Uno ha avvelenato Eros, ha ridotto l'impulso sessuale con la vergogna, il senso di colpa e altre prese di potere mentale.

Øhra cita Susan Sontag Stili di Volontà radicale (1967), dove il cristianesimo veniva usato come uno strumento sacrificale o "purificante" senza cuore per le persone malvagie al potere. I nemici vengono designati "come miscredenti e malvagi affinché la loro distruzione appaia come un processo di purificazione, mentre i criminali vengono nobilitati". Øhra lo ricava dall'Antico Testamento con il suo Dio vendicatore. Il sacrificio e l'omicidio sacrale hanno preso il posto della grazia e della carità. In questo modo, le immagini del nemico hanno portato a molte forme di razzismo e pulizia etnica, dove si pensava di liberare il mondo dai malvagi – ma in realtà si cacciava i definiti "altri" in base al desiderio di potere o di propria appartenenza. propria crisi esistenziale.

Al contrario, la mentalità che lotta per la comunità – e per la solidarietà con i vulnerabili, i poveri e gli oppressi – ha avuto molti sostenitori. Øhra menziona molte precedenti culture basate sull’uguaglianza e ben organizzate, compresi i leader che Aleksander i grandi, Nerone e Caligola, dove l'agricoltura, la distribuzione del cibo e il lavoro erano organizzati per il bene comune.

L'immagine di sé norvegese

Ma ora passiamo alla critica norvegese del libro e al mio punto principale: L'immagine mentale norvegese di sé e l'immagine del nemico.

Øhra mostra che i leader politici norvegesi nel 1940 avrebbero accolto favorevolmente i tedeschi – con una linea di neutralità. Volevano anche deporre il re, che era scappato. Il re protestò e disse che avrebbe potuto restare all'estero fino a sei mesi senza perdere il suo ruolo. Ma secondo Øhra, "la maggior parte delle persone in quel momento vide il 'no' di re Haakon 7 ai negoziati con i tedeschi e la fuga del governo come un tradimento perché trascinava la Norvegia nella guerra dalla parte britannica". Il governo di Nygaardsvold era consapevole che l'Inghilterra e la Francia avevano intenzione di invadere la Norvegia in quel momento, e lo temeva maggiormente. (Perché non è né la prima né l’ultima volta che gli Alleati vogliono usare altri paesi come campo di battaglia, una cosiddetta guerra per procura.) Si è poi sperimentato che le forze di resistenza norvegesi furono rapidamente poste sotto il comando inglese. E l'Inghilterra in realtà non aveva alcun interesse a liberare la Norvegia, ma al contrario a mostrare una certa resistenza all'impegno di truppe tedesche quanto più grandi possibile in questo paese, che avrebbe potuto indebolire la forza d'attacco dei tedeschi sul continente e impedire un'invasione tedesca. invasione delle isole britanniche. I tedeschi allora costruirono 160 cannoni e installazioni antiaeree lungo la costa norvegese, e non ultimo Hitler pose 400 soldati a guardia della nuova Festung Norwegen. Si potrebbe dire che la strategia ha avuto successo per l’Inghilterra.

Probabilmente erano loro comunista i gruppi di resistenza guidati da Asbjørn Sunde, che volevano la liberazione. Sono stati dalla loro parte in 200 azioni contro i tedeschi durante la guerra, anche riguardo alla Norvegia con il lungometraggio Max Manus hanno lasciato che la gente pensasse che Milorg fossero quelli importanti. I russi sovietici furono anche la ragione principale per cui Hitler fu sconfitto, sia dal nord che dall'est, anche se la maggior parte della gente crede che fossero alleati – un mito che diversi lungometraggi americani continuano a rafforzare. Dei quasi 27 milioni di morti della guerra, 70 milioni provenivano dall'Unione Sovietica, ovvero il 16% della sua popolazione. In Norvegia abbiamo perso lo 0,03%, Francia e Inghilterra l’1–2%.

Anticomunismo

Øhra menziona anche il ministro degli Esteri Halvdan Koht, che si è schierato contro che Inghilterra e Francia – ricordava la Spagna, sacrificata sull'altare dell'anticomunismo – potessero utilizzare la Norvegia per un attacco a est. Anche la Finlandia ha detto no quando si è resa conto che sarebbe riuscita a ritrovarsi nel mezzo di una grande guerra. Ebbene, ciò portò invece all'arrivo di Hitler: ma quale campo di battaglia non sarebbe stato se le grandi potenze avessero usato la Scandinavia in una battaglia del genere? Allora non avremmo solo lo 0,03% della popolazione morta.

"Tra sei ore potrei dover premere il pulsante, il che significherà che 1,2 miliardi di persone saranno morte quando tutto sarà finito."

Ma Churchill andò avanti con il suo anticomunismo, come il norvegese Haakon Lie, che definì i comunisti bestie. E con il dopoguerra la destra norvegese fece imprigionare l’eroe di guerra Sunde. I comunisti furono descritti come capri espiatori e come il potere che avrebbe potuto prendere il controllo della Norvegia. Secondo lo stesso Øhra, quando gli chiedo al telefono, conferma che il fronte interno intorno a Sunde gli disse più tardi che il motivo per cui i comunisti chiesero a Sunde di sopprimere le attività di resistenza in Norvegia già nella primavera del 1944 era che non volevano che nessuno credere che volessero prendere il potere in Norvegia una volta vinta la guerra.

Tuttavia, dopo la guerra la Norvegia iniziò a spiare il nuovo nemico: i comunisti. Come racconta l’eroe di guerra Svein Blindheim qui su Ny Tid (30.7.1977/10/24, riprodotto a pagina XNUMX), la Norvegia addestrò anticomunisti in Finlandia per condurre attività illegali di spionaggio, sabotaggio e sovversione nell’Unione Sovietica. L'eroe di guerra decorato Blindheim fu poi imprigionato per aver ascoltato la sua coscienza, dove XNUMX anni dopo rese pubblico ciò che stavano facendo: "Mi resi conto che era folle", disse all'epoca Edward Snowden a Ny Tid. Øhra lo usa per mostrare come la Norvegia costruisce in modo bellicoso immagini del nemico: "Creano vittime che a loro volta giustificheranno l'anticomunismo". Øhra scrive anche come la Norvegia, in collaborazione con la CIA/USA, abbia costruito il proprio esercito stai dietro-gruppi, fuori dal controllo parlamentare, qualcosa che Blindheim menziona è stato fatto perché le persone erano scettiche su ciò che molti comunisti nello Storting avrebbero potuto fare.

L’Inghilterra in realtà non aveva alcun interesse a liberare la Norvegia.

Secondo il libro di Svein Blindheim Ufficiale in Guerra e Pace (1981) Churchill suggerì che le potenze occidentali usassero la bomba atomica contro l'Unione Sovietica! E qui in patria: "La Norvegia intensifica il monitoraggio e la registrazione dei radicali di sinistra e dei comunisti, e comunque di chiunque altro abbia un punto di vista dissenziente. Erano gli anni in cui non era appropriato essere socialmente critici."

L'intelligenza

Oggi, il governo ha recentemente proposto immunità dalla pena per fonti dei servizi segreti o reati di agenti. Questi devono poter essere pagati anche con denaro nero. Nel caso dei reati – di cosa si tratta è segreto, quindi non sappiamo se si tratti di esecuzioni o qualcos'altro – questo va oltre il controllo parlamentare. Siamo quindi nella stessa “macchia” di una cultura guerriera dove le immagini del nemico mantengono una mentalità spionistica estremamente pericolosa e per nulla pacifica.

Tali bisogni psicologici di vedere i difetti negli altri possono creare situazioni che alla fine influenzano noi stessi.

Adesso, con i suoi crimini, Stalin è un “comunista”. Allora cosa significa Øhra, gli chiedo: al telefono mi spiega che doveva essere Gandhi, che lui stesso aveva letto sia del cristianesimo che del comunismo.

Øhra conclude con Kennedy e Cuba nel 1963: gli Stati Uniti crearono tensioni attorno all’Unione Sovietica con i loro missili schierati, e i russi risposero muovendo verso Cuba. Kennedy all'epoca disse: "Tra sei ore potrei dover premere il pulsante nucleare, il che significa che 1,2 miliardi di persone saranno morte quando tutto sarà finito". Secondo Öhra, papa Giovanni XXIII ha impedito il disastro con una lettera a Nikita Krusciov stampata sulla prima pagina della Pravda: "Se avrai il coraggio di richiamare le navi con i razzi, dimostrerai di mettere la carità al primo posto". , non solo per il popolo russo, ma per tutta l'umanità. La storia vi ricorderà allora come pionieri di una rivoluzione fondata sul vangelo dell'amore. Potresti affermare di non essere religioso, ma la religione non è tanto un insieme di principi quanto un impegno a condividere l’amore con l’intera popolazione della terra.

Caro lettore, buon Natale e grazie per quest'anno!

Trulli mentono
Truls Liehttp: /www.moderntimes.review/truls-lie
Redattore responsabile di Ny Tid. Vedi i precedenti articoli di Lie i Le Monde diplomatique (2003–2013) e morgenbladet (1993-2003) Vedi anche par lavoro video di Lie qui.

Potrebbe piacerti anche