(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Stanno iniziando a comparire molti libri che trattano di quello che possiamo definire il periodo della fine della storia, vale a dire il periodo compreso tra la fine della Guerra Fredda e un paio di decenni nel futuro. In Scandinavia ha scritto Torbjørn Røe Isaksen Nessuno crede nel presente. (2023), mentre il danese Christian Bennike pubblicava contemporaneamente con Una volta pensavamo sul futuro (2023) e in tutto il mondo, tutti, dal New York Times a Foreign Policy e altri, si sono chiesti se la democrazia liberale sia morta, o semplicemente molto malata.
Nel complesso, sembra che l'ottimismo di cui ci siamo circondati negli anni '1990 e nei primi anni del 2000 fosse, nella migliore delle ipotesi, fuorviante e, nella peggiore, decisamente pericoloso.
Eppure sono pochi quelli che riescono a spiegare meglio di Anne Applebaum il contesto e il modo in cui si è verificato questo sconvolgimento intellettuale globale. Il libro di Applebaum Autocracy Inc.: I dittatori che vogliono governare il mondo è un resoconto sorprendentemente breve e impressionantemente preciso di come vennero forgiati i legami economici quando, nel 1967, capitalisti austriaci e tedeschi incontrarono un gruppo di comunisti sovietici in una residenza di caccia vicino a Vienna per discutere la possibilità di spedire gas dall'Unione Sovietica all'Europa. Ciò ha gettato le basi per una collaborazione globale tra stati autocratici che mina l'intero insieme di idee e valori che democraticisu cui si basa il sistema. "Autocrazia Inc.", in altre parole.
Per mantenere il potere
"Il nemico è il mondo democratico, l'Occidente, la NATO, l'Unione Europea, i loro stessi movimenti democratici e le idee liberali che li ispirano", avverte Applebaum nel capitolo iniziale.
È molto difficile contraddirla. Applebaum si riferisce ai legami tra paesi diversi tra loro come Russia, Iran, Venezuela, Turchia (anche se in misura minore), Zimbabwe e Cina. Si chiede cosa abbiano in comune questi paesi, oltre al fatto che sono autocrateaccadere?
Il fulcro del comunismo era in realtà la promessa di un futuro migliore per i cittadini comunisti.
Ma quando internazionalisti apparentemente socialisti come Nicolás Maduro collabora con il sacerdozio in Iran, non è perché hanno un'ideologia comune o una storia comune. Questo perché condividono un obiettivo comune, vale a dire quello di resistere potenzauno il più a lungo possibile. Hanno un "nemico" comune, ovvero noi, che viviamo in paesi democratici e crediamo – almeno in teoria – nei valori liberali.
Al servizio dei cleptocrati
Nei decenni trascorsi dalla fine della Guerra Fredda, questi regimi autocratici hanno sviluppato una serie di sistemi e metodi, sia economici, politici che comunicativi, che consentono loro di rafforzarsi a nostre spese. Poiché i regimi autocratici del passato erano maggiormente interessati a controllare la propria popolazione, sia fisicamente che intellettualmente, sotto forma di controllo delle informazioniSecondo Applebaum, gli attuali regimi autocratici hanno trasformato quella che un tempo era una politica interna in una dottrina di politica estera.
I capitalisti austriaci e tedeschi incontrarono un gruppo di comunisti sovietici...
L'esempio più ovvio è Russiatentativi di influenzare le democrazie occidentali sia con sottili campagne informative, sia con azioni di sabotaggio meno sottili. Ormai è diventato così comune nelle notizie che è quasi come se non ci facessimo più caso. Applebaum sottolinea, tuttavia, che altre autocrazie, in particolare Kina, sta iniziando a seguire la Russia e, in misura maggiore o minore, sta facendo la sua parte per diffondersi kaos e confusione nelle nostre società.
L'ironia è che tutto questo è possibile grazie ai nostri sistemi economici. Perché quando nel 1967 si cominciò a parlare di acquisto di gas dall'Unione Sovietica, si aprì la porta a qualcosa di completamente nuovo: il contatto economico tra Oriente e Occidente. Purtroppo è quasi difficile non sorridere quando leggiamo oggi, il giorno dopo che la NATO ha deciso di inviare navi da guerra nel Mar Baltico per proteggere le infrastrutture critiche da eventuali sabotaggi, che presidenti come Nixon, Carter e Reagan in realtà non erano sicuri che tali legami commerciali fossero una buona idea: i gasdotti potevano essere usati per ricattare l'Occidente?
L'essenza del libro di Applebaum è che , i contatti economici tra democrazie liberali e stati autocratici non solo si rivelerebbero più utili ai cleptocrati che agli interessi economici occidentali.
Qualche decennio fa si sperava che i legami economici avrebbero contribuito a diffondere i valori democratici. Oggi sappiamo che è successo piuttosto il contrario.
