Abbonamento 790/anno o 195/trimestre

Un'overdose di codardia

La politica norvegese sulle droghe rifiuta ai medici di salvare vite umane. Il programma norvegese per il trattamento farmacologico è troppo rigoroso e troppo limitato.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

[13. Aprile 2007] È facile e popolare affermare che la politica norvegese sulle droghe è fallita. Le statistiche sui decessi per overdose sono brutali, gli ex tossicodipendenti ricadono quando vivono accanto ai tossicodipendenti in un ospizio e il lavoro preventivo non impedisce un afflusso costante di nuove reclute nell'ambiente della droga, soprattutto ogni estate. Ma non è qui che risiedono i problemi peggiori. Il problema più grande nella politica norvegese sulle droghe è la paura di provare qualcosa di nuovo.

In questa edizione di Ny Tid incontrerai, tra gli altri, Kai-Ove Lipski di Sandejord. Era un eroinomane quando incontrò il dottor Martin Haraldsen, che decise di aiutarlo a uscire dall'inferno della droga. Haraldsen iniziò un trattamento farmacologico per Lipski e gli somministrò il medicinale Temgesic, con gli stessi principi attivi del più noto Subutex, per svezzare Lipski dall'eroina. Il trattamento ha funzionato e Lipski è riuscito a liberarsi dall'iniezione quotidiana. Ma al dottor Haraldsen non fu permesso di aiutarlo. La riabilitazione farmaco-assistita è riservata all'omonimo programma pubblico, comunemente abbreviato in Lar. Tale trattamento segue regole rigide. Regole così rigide che gli ex tossicodipendenti dovrebbero preferibilmente assumere metadone e non Subutex. Ciò non aiutò Lipski, che si ammalò fisicamente a causa del metadone e interruppe il programma. Per sei mesi ha acquistato Subutex sul mercato illegale, ma oggi è senza offerta e senza lavoro. Per questo ha ripreso i viaggi verso la capitale per comprare eroina.

Il destino di Lipski è una storia triste, ma non è solo. Il programma norvegese per il trattamento farmacologico è troppo rigido e limitato. Il metadone offerto è del tipo più economico e produce più effetti collaterali rispetto ad altri metadone. Il tempo di de-escalation stesso, in cui viene offerta la supervisione da parte degli operatori sanitari, corrisponde a una frazione del tempo di de-escalation nel sistema americano altrimenti criticato per lo stesso. E per essere considerato un destinatario di metadone, devi essere un tossicodipendente da così tanti anni che molte persone che avrebbero potuto trarre beneficio dal trattamento vengono escluse.

Certo, è bene scommettere sul trattamento con metadone per chi vuole allontanarsi dall'eroina. Altrettanto ovvio sarebbe offrire questo trattamento a più persone che potrebbero trarne beneficio, e allo stesso tempo considerare altre possibilità per coloro che non riescono a farcela con il metadone. Non siamo convinti da quei partiti che credono che il naturale passo successivo sia legalizzare l’eroina. Ma ci aspettiamo che intraprendano la lotta per migliorare l’offerta.



(Puoi anche leggere e seguire Cinepolitico, i commenti del nostro editore Truls Lie su X.)


Vedi il blog dell'editore su twitter/X

Potrebbe piacerti anche