(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin ha parlato in una conferenza stampa a novembre sull '"aggressione imperiale" della Russia e "Guerra scelta da sé". Il suo capo della difesa, Mark Milley, ha fatto eco alle parole di Austin, dicendo che la Russia vuole conquistare l'Ucraina, perché Russia è "aggressivo" e non ha mai accettato l'Ucraina come stato indipendente.
Il presidente Vladimir Putin, d'altra parte, descrive la guerra come "una guerra esistenziale", come una guerra per garantire la sopravvivenza della Russia come stato. Per lui si tratta di un'immagine speculare della crisi di Cuba, dell'impedire alle forze americane di stazionare in Ucraina vicino a Mosca, proprio come gli Stati Uniti nel 1962 impedirono alle forze e ai missili sovietici di stazionare a Cuba.
Putin ha anche dichiarato di aver sperato che l’accordo di Minsk del 2014-15 venisse attuato (avrebbe dato a Donetsk e Lugansk una relativa autonomia), ma si è scoperto che l’Ucraina non aveva mai accettato l’accordo. L’ex presidente Petro Poroshenko ha dichiarato nel giugno 2022 di aver firmato l’accordo perché l’Ucraina doveva guadagnare tempo per rafforzare la propria forza militare, al fine di riconquistare Donetsk-Lugansk. Nel marzo 2021, il presidente Zelenskyj ha deciso anche di riconquistare la Crimea. Kiev bombardava Donetsk-Lugansk da otto anni. Erano stati uccisi fino a 14 uomini e donne, e ora l’Ucraina stava pianificando un’offensiva che avrebbe ucciso decine di migliaia di ucraini della zona che parlavano russo. Secondo Putin la Russia doveva intervenire per proteggere la popolazione russofona.
Sikkerhet
La versione di Austin e Milley è incompatibile con quella di Putin. Ma esistono criteri oggettivi per determinare chi ha ragione? Sappiamo che per conquistare un paese, ma anche per instaurare un regime Quisling, è necessaria un’occupazione, cosa che ha sperimentato anche la Norvegia. Secondo la teoria militare americana, tale occupazione richiederebbe un soldato ogni 40-50 abitanti. Secondo il generale Milley, la Russia entrò con 170-000 uomini, mentre un’occupazione richiederebbe almeno un milione di soldati russi, una forza da cinque a sei volte quella dimensione. Ma l’esperienza dice che la Russia avrebbe utilizzato una forza molto più grande. Quando occuparono la Cecoslovacchia nel 180, arrivarono con un numero di soldati per abitante 000-1968 volte superiore rispetto all’Ucraina nel 10.
La versione russa appare più credibile.
Se la Russia avesse voluto occupare l’Ucraina, sarebbe entrata con una forza quasi dieci volte più grande. Possiamo quindi dire che la Russia non aveva né l’intenzione di conquistare l’Ucraina né di instaurare un regime di Quisling. Naturalmente anche Austin e Miller lo sanno. La versione russa appare più credibile. La Russia garantirebbe la sicurezza Donetsk og Lugansk, assicurando la Crimea e quindi anche le risorse idriche della Crimea a Kherson, che il regime di Kiev aveva tagliato fuori. Probabilmente prenderebbero anche Zaporizhzhya, il collegamento terrestre tra Crimea-Kherson e Donetsk.
Queste aree di lingua russa hanno sostenuto il presidente Viktor Yanukovich nel 2010. Si sono poi ribellate al regime di Kiev dopo il colpo di stato contro Yanukovich nel febbraio 2014. Se la missione delle forze russe fosse stata quella di ripristinare la sicurezza della popolazione di lingua russa nell'est Ucraina, 170-000 uomini sembrano una forza più ragionevole.
Ma anche la Russia lo voleva qualsiasi prezzo evitare che l’Ucraina venga coinvolta nella NATO e diventi quindi una testa di ponte per la potenza militare statunitense. Mosca voleva anche assicurarsi che le forze ucraine, e in particolare le “forze Bandera” di estrema destra, fossero così indebolite da non essere in grado di attaccare la Russia. E questi requisiti sono assoluti. Se la guerra avesse riguardato il territorio, entrambe le parti sarebbero state in grado di sedersi e negoziare una demarcazione dei confini (e maggiore sarebbe stato il sostegno militare occidentale, più forte sarebbe stata l’Ucraina nei negoziati).
La Russia continuerà la guerra finché l’Occidente non accetterà le condizioni per la sicurezza russa.
Ma questo è un errore. Per la Russia, la guerra non è una guerra scelta da sé, ma una guerra esistenziale. La Russia continuerà quindi la guerra finché l’Occidente non accetterà le condizioni per la sicurezza russa. Dal 1949, tale accettazione è stata la base della politica norvegese (politica di base e politica nucleare), ma non è più così. Gli Stati Uniti hanno spostato in avanti le loro posizioni. Se l’Occidente fornisce più armi all’Ucraina, significa solo che la Russia continuerà ad intensificare la guerra. Kiev non sarà mai in grado di riconquistare la Crimea o il Donbass, poiché anche la Russia lo impedirà qualsiasi prezzo. La Russia ora schiererà una forza molto più grande e un massiccio bombardamento, simile a quello con cui gli Stati Uniti di solito iniziano le loro guerre – ma che la Russia prima eviterebbe per non danneggiare i civili.
L’arroganza occidentale
I politici norvegesi affermano che il nostro sostegno agli armamenti è destinato ad aiutare l’Ucraina, ma se Putin percepisce la guerra come “esistenziale”, più armi non faranno altro che intensificare la guerra e uccidere ancora più soldati – ucraini e russi. La conseguenza del sostegno agli armamenti è chiara: non porterà alla vittoria dell’Ucraina, ma alla distruzione dell’Ucraina con la morte di centinaia di migliaia di giovani. Le armi dell'Ucraina diventeranno in pratica “ghigliottine” per giustiziare una generazione di giovani ucraini, ma forse anche migliaia di polacchi e rumeni che prenderanno parte alla guerra. L’Ucraina ha costantemente cercato di trascinare direttamente la NATO nella guerra, e forse ci riuscirà. Con l’arroganza che troviamo in Occidente, dobbiamo aspettarci che la guerra si estenda all’Europa, mentre è improbabile che la Russia venga scoraggiata da una guerra del genere. Forse entrambe le parti utilizzeranno armi più potenti, forse armi nucleari.
I politici norvegesi non hanno visto la gravità di questa guerra. La Russia non lascerà mai cadere il Donbass o la Crimea.