Il segretario alla Difesa degli Stati Uniti Lloyd Austin ha parlato in una conferenza stampa a novembre sull '"aggressione imperiale" della Russia e "Guerra scelta da sé". Il suo capo della difesa, Mark Milley, ha fatto eco alle parole di Austin, dicendo che la Russia vuole conquistare l'Ucraina, perché Russia è "aggressivo" e non ha mai accettato l'Ucraina come stato indipendente.
Il presidente Vladimir Putin, d'altra parte, descrive la guerra come "una guerra esistenziale", come una guerra per garantire la sopravvivenza della Russia come stato. Per lui si tratta di un'immagine speculare della crisi di Cuba, dell'impedire alle forze americane di stazionare in Ucraina vicino a Mosca, proprio come gli Stati Uniti nel 1962 impedirono alle forze e ai missili sovietici di stazionare a Cuba.
Putin ha anche affermato di aver sperato che l'accordo di Minsk 2014-15 sarebbe stato attuato (avrebbe dato a Donetsk e Lugansk una relativa autonomia), ma si è scoperto che l'Ucraina non aveva mai accettato l'accordo. L'ex presidente Petro Poroshenko ha dichiarato nel giugno 2022 di aver firmato l'accordo perché l'Ucraina doveva guadagnare tempo per rafforzare la sua forza militare, al fine di riconquistare Donetsk-Luhansk. Nel marzo 2021 anche il presidente Zelenskyj ha deciso di riconquistare la Crimea. Kiev bombardava Donetsk-Lugansk da otto anni. Fino a 14 uomini e donne erano stati uccisi, e ora l'Ucraina stava pianificando un'offensiva che avrebbe ucciso decine di migliaia di ucraini della zona che parlavano russo. Secondo Putin, la Russia doveva intervenire per proteggere la popolazione di lingua russa.
Sikkerhet
La versione di Austin e Milley è incompatibile con quella di Putin. Ma ci sono criteri oggettivi per determinare chi ha ragione? Sappiamo che per conquistare un paese, ma anche per instaurare un regime di Quisling, è necessaria un'occupazione, cosa che ha vissuto anche la Norvegia. Secondo la teoria militare americana, una tale occupazione richiederebbe un soldato ogni 40-50 abitanti. Secondo il generale Milley, la Russia è entrata con 170-000 uomini, mentre un'occupazione richiederebbe almeno un milione di soldati russi, una forza da cinque a sei volte quella dimensione. Ma l'esperienza dice che la Russia avrebbe usato una forza molto più grande. Quando hanno occupato la Cecoslovacchia nel 180, sono entrati con 000-1968 volte più soldati pro capite rispetto all'Ucraina nel 10.
La versione russa appare più credibile.
Se la Russia avesse voluto occupare l'Ucraina, sarebbe entrata con una forza quasi dieci volte maggiore. Possiamo quindi affermare che la Russia non aveva né l'intenzione di conquistare l'Ucraina né di instaurare un regime di Quisling. Naturalmente anche Austin e Miller lo sanno. La versione russa appare più credibile. La Russia garantirebbe la sicurezza di Donetsk og Lugansk, proteggendo la Crimea e quindi anche le risorse idriche della Crimea da Kherson, che il regime di Kiev aveva tagliato. Probabilmente prenderebbero anche Zaporizhzhya, il collegamento terrestre tra Crimea-Kherson e Donetsk.
Queste aree di lingua russa hanno sostenuto il presidente Viktor Yanukovich nel 2010. Si sono poi ribellate al regime di Kiev dopo il colpo di stato contro Yanukovich nel febbraio 2014. Se la missione delle forze russe era quella di ripristinare la sicurezza della popolazione di lingua russa nell'est Ucraina, 170-000 uomini sembrano una forza più ragionevole.
Ma anche la Russia voleva qualsiasi prezzo impedire che l'Ucraina venga trascinata nella NATO e quindi diventi una testa di ponte per la potenza militare statunitense. Mosca voleva anche garantire che le forze ucraine, e in particolare le "forze Bandera" di estrema destra, fossero così indebolite da non essere in grado di attaccare la Russia. E questi requisiti sono assoluti. Se la guerra avesse riguardato il territorio, entrambe le parti sarebbero state in grado di sedersi e negoziare una demarcazione del confine (e maggiore sarebbe stato il supporto di armi occidentali, più forte sarebbe stata l'Ucraina nei negoziati).
La Russia continuerà la guerra fino a quando l'Occidente non accetterà le condizioni per la sicurezza russa.
Ma questo è un errore. Per la Russia, la guerra non è una guerra scelta da sé, ma una guerra esistenziale. La Russia continuerà quindi la guerra fino a quando l'Occidente non accetterà le condizioni per la sicurezza russa. Dal 1949, tale accettazione è stata la base della politica norvegese (politica di base e politica nucleare), ma non è più così. Gli Stati Uniti hanno spostato in avanti le loro posizioni. Se l'Occidente fornisce più armi all'Ucraina, significa solo che la Russia continuerà a intensificare la guerra. Kiev non sarà mai in grado di riconquistare la Crimea o il Donbass, poiché anche la Russia lo impedirà qualsiasi prezzo. La Russia ora dispiegherà una forza molto più grande e un massiccio bombardamento, simile a quello con cui gli Stati Uniti di solito iniziano le loro guerre, ma che la Russia eviterebbe prima per non danneggiare i civili.
Arroganza occidentale
I politici norvegesi affermano che il nostro sostegno agli armamenti ha lo scopo di aiutare l'Ucraina, ma se Putin percepisce la guerra come "esistenziale", più armi non faranno che intensificare la guerra e uccidere ancora più soldati, sia ucraini che russi. La conseguenza del sostegno alle armi è chiara: non porterà alla vittoria ucraina, ma alla distruzione dell'Ucraina con centinaia di migliaia di giovani uccisi. Le armi dell'Ucraina diventeranno in pratica delle 'ghigliottine' per giustiziare una generazione di giovani ucraini, ma forse anche migliaia di polacchi e rumeni che partecipano anch'essi alla guerra. L'Ucraina ha costantemente cercato di trascinare la NATO direttamente nella guerra, e forse ci riuscirà. Con l'arroganza che troviamo in Occidente, dobbiamo aspettarci che la guerra si intensifichi in Europa, mentre è improbabile che la Russia venga scoraggiata da una simile guerra. Forse entrambe le parti useranno armi più potenti, forse armi nucleari.
I politici norvegesi non hanno visto la gravità di questa guerra. La Russia non lascerà mai cadere il Donbass o la Crimea.
