(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Oggi i segnali elettronici possono essere facilmente tracciati. Ma questo rende il monitor un vero abusatore? Ed Snowden ha rivelato che il cellulare della tedesca Angela Merkel è stato intercettato negli ultimi dieci anni dagli Stati Uniti. Lei ha reagito. Ma ora lei stessa deve rispondere del fatto che nello stesso decennio la Germania scelse volontariamente di condividere la sorveglianza elettronica con la NSA americana, un accordo stipulato dopo che le fu permesso di rilevare la vecchia stazione di spionaggio americana in Baviera. La Merkel, il nuovo cagnolino della NSA, ha sperimentato lei stessa il disagio di crescere con la Stasi, ma ora i suoi colleghi politici tedeschi chiedono informazioni su chi hanno spiato e come. Si suggerisce che gli Stati Uniti siano impegnati nello spionaggio industriale. Ma poi i capi di gabinetto della Merkel e di Obama hanno parlato insieme ed è diventato chiaro che queste cose non possono essere divulgate. Questa informazione è segreta, "per una buona ragione". La Merkel ha poi rilasciato una dichiarazione generale secondo cui la cooperazione dell'intelligence è necessaria in un'Europa preoccupata per gli attacchi degli estremisti islamici. Nel clima gonfiato di paura di oggi, puoi farla franca con qualsiasi cosa, purché la consideri un rischio per la sicurezza. Ciò rende quasi democraticamente impossibile criticare l’eccessiva sorveglianza.
Anche l'economia contribuisce al monitoraggio: Facebook, in collaborazione con l'industria pubblicitaria e gli inserzionisti, sta attualmente mappando il vostro comportamento online (vedi prima pagina). Le tracce che lasci tramite Facebook – e tutte le pagine a cui utilizzi Facebook per accedere – formano un tuo profilo. Sei esposto a pubblicità personalizzate o contenuti di marketing – i cosiddetti articoli giornalistici volti a influenzarvi o a creare comportamenti di consumo.
AdBlock, Disconnect.me o NoScript possono continuare a monitorare a distanza
E ora anche le redazioni dei giornali di tutto il mondo contribuiscono allo stesso modo: Facebook ha lanciato il nuovo fenomeno degli "Instant Articles". Un certo numero di giornali hanno ora iniziato, per paura che gli esterni perdano lettori, a pubblicare i loro articoli direttamente su Facebook. Il New York Times, il Guardian e Der Spiegel sono tra i tanti. Invece di utilizzare un collegamento al sito web del giornale, gli articoli si trovano direttamente nel punto in cui vengono citati: istantaneamente. Inoltre, tali articoli di notizie sui social media possono essere perfettamente integrati con video o mappe interattive. Uno di questi è il sito Buzzfeed, che ora pubblica tutti i suoi contenuti su Facebook. Il quotidiano The Times riflette su quanti dei 300 articoli giornalieri dovrebbero nutrire Facebook.
Allo stesso tempo si può supporre che Facebook influenzerà la lunghezza e la forma degli articoli di giornale di oggi – per una società di navigatori impazienti. Inoltre è discutibile il vantaggio in termini di vendite che deriva dal far "lavorare" i redattori dei giornali per Facebook: i giornali che pubblicano direttamente su Facebook dovrebbero ricevere il 70 per cento degli introiti dalla pubblicità online. Ma come ha appena commentato Klassekampen, negli ultimi dieci anni la pubblicità digitale è rimasta quasi stagnante, occupando meno del 80% del mercato pubblicitario. Quindi chi ne trae vantaggio? Sì, Facebook sta guadagnando sempre più potere, perché può mappare il comportamento online dei lettori e formare nuovi profili di lettori. Le 4 pagine AXNUMX di oggi di monitoraggio delle informazioni su ogni utente di Facebook come te e me chiaramente non sono sufficienti. Allo stesso tempo, il controllo totale di Facebook sugli algoritmi per la visualizzazione del materiale è un problema per i giornali: recentemente hanno declassato i tipici "video di gatti" a favore di alta qualità contenuto delle notizie, non è durato a lungo: il mese scorso hanno nuovamente modificato gli algoritmi per dare priorità al feed di notizie (newsfeed) si concentra maggiormente sulle conversazioni tra amici e familiari.
Non è assolutamente possibile tutelarsi da questo controllo totale di internet e del telefono? Angela Merkel non poteva farlo. Ma nemmeno Osama bin Laden, con la sua cerchia accuratamente selezionata di dispositivi mobili e senza internet, è riuscito a nascondersi a lungo. Essendo il nemico pubblico numero uno dell'America, Bin Laden è stato catturato di giorno. Ora si scopre che leggeva libri inglesi sulla nuova società di controllo e sicurezza creata dagli Stati Uniti dopo il settembre 2001. Ad esempio, David Ray Griffin New Pearl Harbor: domande inquietanti sull’amministrazione Bush e sull’9 settembre Noam Chomsky Illusioni necessarie: controllo del pensiero nelle società democratichee Jeffrey Records Confinare la guerra globale al terrorismo.
La nuova “guerra al terrore” ha creato non solo una sorveglianza totale dei media, ma anche un enorme mercato per le società di sicurezza, licenze di armi e poteri ampliati per una varietà di governi affinché operino come meglio credono.
Per lo meno, ora puoi con le raccomandazioni di Ny Tid (vedi prima pagina) come AdBlock, Disconnect.me o NoScript (raccomandazione di Snowden) mantenere la sorveglianza a distanza – per evitare che qualsiasi cosa tu faccia o dica possa essere usata contro di te in il futuro. E in alternativa, poiché la scorsa settimana il presidente Obama ha creato il suo primo account Twitter @POTUS (Presidente degli Stati Uniti), puoi dire quello che pensi. Dopo il “Ciao Twitter! E' Barack. Veramente!" ora è inondato di messaggi di odio come "Black Monkey", "#arrestobama tradimento abbiamo bisogno di 'CORDA PER IL CAMBIAMENTO'" e foto di se stesso appeso a un cappio di grondaia o in piedi dietro le sbarre di una prigione. Se invece sei soddisfatto della sorveglianza della NSA di Obama, potresti mettere mi piace ad altre 15 persone tra i 000 milioni seguaci ha ottenuto i primi 2-3 giorni – preferisci il messaggio "Ci rendi orgogliosi".
è vero che mente
