(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
È un dato di fatto che molte persone in Norvegia non pensano di sapere abbastanza o non sono interessate al fenomeno NATO. Né sappiamo abbastanza dell'Occidente e delle numerose provocazioni degli Stati Uniti contro la Russia. Mentre la tensione c'è Ukraina e l'Europa è al punto di rottura, qualcuno deve essere all'altezza e parlare di dialogo e de-escalation. Incontri intensi tra Russia, USA, la NATO e l'OSCE (Organizzazione per la sicurezza e la cooperazione in Europa) stanno facendo progressi, ma finora sono stati compiuti pochi progressi. Pertanto, dal punto di vista del disarmo, della riduzione dell’escalation, dell’ambiente e dell’economia, è importante promuovere continuamente l’informazione e la resistenza al militarismo in futuro. Quando sentite il Segretario Generale della NATO, i politici della NATO e altri sostenere costantemente che la NATO è portatrice di pace ed è importante per la cosiddetta stabilità nel mondo, sì, allora dovreste fermarvi e chiedervi alcune cose importanti:
Chi vuole che ci creda? Quali sono gli interessi dietro?
Chi vuole questo deve farlo complesso militare-industriale dove i grandi interessi economici sono centrali nella collusione con i poteri di governo. Perché? Perché il mondo occidentale capitalista vuole che la sua egemonia mondiale sia intatta. Le grandi potenze imperialiste competono per questa egemonia. Pertanto ospite Russia no e per il resto la Cina è stata evidenziata come il principale obiettivo della minaccia. È così che si mantiene e si rafforza un’immagine del nemico dove, ad esempio, la Cina non deve essere la prima potenza mondiale, ma deve essere tenuta sotto controllo. In altri modi, i nostri grandi media sono coinvolti in questo gioco e sono coinvolti nell'offuscare o glorificare, come quando spesso si sente e si legge dell'adesione alla NATO e del "nostro" bisogno di difenderci dagli "altri". Come lo è in questo momento in relazione alla Russia.
NATO
Questa glorificazione della NATO, tra gli altri, da parte dei redattori di Nrk è molto tipica dei media occidentali. Mai abbastanza buone domande critiche, sempre queste “chiacchiere di conforto”, o questo disagio riguardo ai “nostri nemici”, nessuna domanda stimolante per il Segretario Generale della NATO o i politici. È frustrante assistere a questa “shadow boxing” giornalistica. Che ne dici di questo: "È un vecchio segreto marcio. Ma è anche una delle smentite più formidabili dell’Alleanza Atlantica (NATO): bomba atomicar sono accumulate – una grave violazione del diritto internazionale – in Italia, Germania, Belgio, Paesi Bassi e Turchia." Associazione per il controllo degli armamenti (USA) stimano che gli USA abbiano circa 100 armi nucleari dispiegate in Europa. Perché i media norvegesi non ne parlano?
Il Ministro degli Affari Esteri e il governo norvegese hanno informazioni sullo schieramento della Russia? armi nucleari fuori dai propri confini in Europa? Significano forse che gli Stati Uniti non hanno dispiegato armi nucleari al di fuori dei propri confini in Europa? Come e in quali sedi contribuirà il governo alla proposta che Stati Uniti e Russia si astengano dallo schierare armi nucleari al di fuori dei propri confini per portare al disarmo nucleare e alla riduzione della tensione? Cosa pensa il governo della proposta che la Russia e gli Stati Uniti si astengano da grandi esercitazioni militari vicino ai reciproci confini? Queste sono domande a cui molte persone vogliono risposte.
Il Ministro degli Affari Esteri Anniken Huitfeldt La mamma ha risposto così Le domande di Raudt in gennaio: "Non abbiamo informazioni che la Russia abbia dispiegato armi nucleari al di fuori dei propri confini in Europa. Tuttavia, le armi nucleari a corto raggio sono schierate nella parte europea della Russia, vicino a diversi paesi della NATO. Gli Stati Uniti hanno schierato armi nucleari in Europa come parte dell’accordo di condivisione nucleare della NATO. L'accordo fa parte del deterrente nucleare dell'alleanza e si basa sulle armi sotto il controllo americano, nonché sugli aerei e sulle necessarie funzioni di supporto di alcuni alleati europei. L’accordo risale a prima della negoziazione del Trattato di non proliferazione (TNP) ed è pienamente conforme all’accordo”.
Quali sono le conseguenze dell'espansione degli USA e della NATO verso est in Europa?
Ciò che il ministro degli Esteri (naturalmente) non tocca è la massiccia partecipazione della NATO da molti anni e che ora si sta intensificando nei paesi dell’Europa centrale e orientale: i tre paesi baltici hanno una grande presenza della NATO: la NATO respinge la richiesta della Russia che l'alleanza deve ritirare le proprie forze e i propri sistemi d'arma dalla Romania e dalla Bulgaria (ntb.no); La Slovacchia ottiene un nuovo accordo di difesa con gli USA, nel paese NATO Albania gli USA collocano una nuova base regionale; L’Ucraina riceve attualmente molto materiale militare dagli Stati Uniti, ecc. Inoltre, verranno proposte nuove sanzioni contro la Russia. Forse la tempesta è davvero iniziata?
Integrità territoriale
Non abbastanza. Mentre il nuovo governo in Germania è durato fino all’autunno del 2021, la NATO ha minacciato il suo bellicoso Segretario Generale, Jens Stoltenberg, con lo spostamento delle armi nucleari a est della Germania se il nuovo governo non avesse rispettato l'accordo sulle armi nucleari della NATO sulle armi nucleari americane sul suolo tedesco dopo il 2025. Così parla un vero falco bellico!
E questo è stato scritto dall’ex ambasciatore americano in Cecoslovacchia e Unione Sovietica, Jack F. Matlock i Klassekampen 15 gennaio:«I russi probabilmente sosterranno che gli Stati Uniti si preoccupano dell’integrità territoriale solo quando serve i propri interessi. Ma è noto che le autorità statunitensi lo ignorano quando fa loro comodo, come quando, insieme ai loro alleati della NATO, hanno violato l’integrità territoriale della Serbia creando e poi riconoscendo un Kosovo indipendente”.
L'organizzazione con sede a Washington Archivio di sicurezza nazionale ha pubblicato un gran numero di documenti che lo dimostrano Unione Sovietica nel 1990 furono date garanzie verbali che la NATO non si sarebbe espansa “di un solo centimetro verso est”, scrive Ola Tonno, professore emerito presso l'Istituto per la ricerca sulla pace (Prio) di Klassekampen il 20 gennaio. Egli scrive inoltre che: "Molti hanno successivamente negato che all'Unione Sovietica siano state date garanzie e hanno affermato che queste dovrebbero essere alquanto controverse. In questo modo l'espansione della NATO avrebbe dovuto essere legittima, cosa che ora costituisce la base della politica del Segretario generale Stoltenberg nei confronti della Russia. Ma i documenti di quell’epoca mostrano che tutti i leader occidentali diedero a Mosca tali garanzie”. L'ultimo presidente dell'Unione Sovietica, Mikhail Gorbaciov, ha molte volte espresso frustrazione sulle bugie dell'Occidente in questo.
E l’Ucraina oggi crede che l’Occidente stia diffondendo un panico inutile. Il viceministro della Difesa, Hanna Maliar, afferma che gli Stati Uniti ritengono che la Russia sia pronta ad attaccare: "Queste informazioni non sono vere. Tali “notizie” sono una guerra psicologica. Lo scopo è diffondere il panico e la paura nella nostra società”. Il presidente Zelenskyi è ora in conflitto con il presidente Biden (Klassekampen, 31 gennaio).
La cosiddetta “Nuova NATO” sarà più corretta a livello globale. Chi sarà maggiormente coinvolto nelle strategie contro Russia e Cina. Deve essere il viaggio che dobbiamo credere “deve” proteggere la “democrazia” del mondo contro le altre. Contro la Russia, contro la Cina. Ogni volta che si tiene un vertice della NATO a Bruxelles, un paio di migliaia di agenti di polizia devono chiudere l’intera città per proteggere un militarista elite. Un’élite che rende il mondo più insicuro e che forse un giorno provocherà anche la guerra. Ferma questa follia prima che sia troppo tardi!
