(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La svolta inizia con poco Kina-storia perché dice che è così importante capire il background della Cina. Lungo la strada, gli viene detto che il colonialismo occidentale sul territorio cinese non è stato così male...
Quindi segui i capitoli che il partito decide alt – poi un po' del genocidio culturale nello Xinjiang e poi che l'enorme sviluppo e crescita della Cina stanno volgendo al termine fordi la popolazione del paese diventa più grigia, i divari di reddito sono enormi; il sistema educativo è in parte buono ma per lo più cattivo; Il debito della Cina è enorme; e che i suoi grandi investimenti in infrastrutture come la ferrovia ad alta velocità non sono redditizi e aperti alla corruzione.
E secondo Snoen, ci sono altre ragioni per cui la Cina non si schiererà mai dalla parte degli USA: le nuove Vie della Seta sono imperialistiche e anche non redditizie, un modo per costruire un impero; Taiwan è un problema irrisolto, che gli Stati Uniti e l'Occidente dovrebbero sostenere; e infine, l'esercito cinese sarà presto grande quanto quello della NATO.
La Cina deve essere boicottata
Snoen è lieto che il mondo intero – per come la vede lui – abbia assunto un atteggiamento più negativo nei confronti della Cina negli ultimi anni e conclude che la Cina è una dittatura, uno stato criminale globale, che non merita il nostro rispetto. Piuttosto, tutto ciò che si chiama Cina dovrebbe essere boicottato. La Norvegia si è vergognosamente sottomessa ai dettami della Cina all'indomani del Premio Nobel per la Pace a Liu Xiaobo.
La mancanza di autocritica e di critica alla fonte, così come l'unilateralità, sono le mie parole diplomatiche su questo libro. L'autore, che probabilmente non ha mai visitato la Cina, vuole dare il libro comprensione, trasportare conoscere e creare modificare nell'opinione pubblica, che egli considera, è troppo filo-cinese.
Quella comprensione ha osato sollevare una domanda fondamentale: come si può capire la Cina, quando si è seduti qui in Occidente? Ma lui non lo considera. Crede che la Cina possa essere compresa utilizzando esclusivamente concetti e norme sociali occidentali, guardando principalmente alle statistiche economiche della Cina e facendo affidamento solo su fonti occidentali. esclusivamente Fonti critiche per la Cina.
L'atteggiamento quasi odioso di Snoen nei confronti della Cina.
È una sfida intellettualmente dolorosa leggere circa 300 pagine, dove loro solo le fonti utilizzate sono quelle che sostengono l'atteggiamento quasi odioso di Snoen nei confronti della Cina. Continua a trovare articoli che “dimostrano” che qualcosa di positivo riguardo alla Cina non è affatto vero.
Contrariamente a quanto si potrebbe pensare dal titolo, il libro non parla degli "USA contro la Cina" – cioè della guerra fredda in corso, intensa e sistematica, che ruota attorno al complesso militare-industriale-media-accademico (MIMAK) degli Stati Uniti. hanno creato, finanziato e diffuso ogni giorno in questi anni insieme ai paesi della NATO più l’Australia (1).
No, si tratta piuttosto della Cina, o almeno di una di queste cartone animato di esso – che ora si manifesta come potenza mondiale e intraprende una guerra fredda, e forse un giorno calda, contro il mondo.
Uigurene nello Xinjiang
Non c’è nemmeno un’analisi di come il nostro ordine mondiale sia coinvolto in giganteschi processi di aggiustamento o di come la Cina e l’Occidente si relazionino alle questioni globali. Con la Cina esiste solo una geopolitica a scacchiera indipendente prepotente variabile, come l’Occidente con il suo solido modello liberal-democratico, lo stato di diritto e la pace giusta reagisce SU. Ma ora – non! – L'Occidente deve difendere i suoi nobili principi prima di essere travolto dalla dittatura del partito unico di Xi Jinping. (Snoen non sa che il partito conta 95 milioni di iscritti!)
È difficile vedere capo e coda nella struttura del libro, non c'è progressione nell'argomentazione e ciò che "noi" dovremmo fare riguardo a questo mostro si fonde completamente alla fine. Al contrario, pullula di postulati e di autoconferma di pregiudizi privi di critica alla fonte. Alcuni esempi:
Brulica di postulati e di autoconferma di pregiudizi privi di critica alla fonte.
Nel capitolo sul genocidio culturale su Gli uiguri nello Xinjiang, Snoen utilizza solo le fonti e i ricercatori più sensazionali come Adrian Zenz, che è stato fatto a pezzi da persone informate e, tra l'altro, ha affermato lui stesso di avere il mandato di Dio per combattere la Cina (!) In realtà ci sono gravi rapporti di ricerca che confutano l’accusa di genocidio – ma non negano che la Cina abbia represso pesantemente i terroristi tra gli uiguri (2). Snoen non li conosce.
E ovviamente le spiegazioni della Cina non vengono menzionate. Bølle-Kina non ha alcun diritto al suo rispetto – dice esplicitamente – quindi lasciare parlare l'imputato è irrilevante. Anche se gli Stati Uniti non hanno mai fornito una pagina A4 come documentazione della loro accusa di genocidio.
Allo stesso modo, il trattamento di Taiwan estremo. Non c'è alcun riferimento alla posizione della Cina, nessuna spiegazione del motivo per cui il quotidiano americano infrange l'accordo del 1972 tra Nixon e Chou Enlai secondo cui Taiwan appartiene alla Cina e gli Stati Uniti non interferiranno.
No, Snoen ritiene che gli Stati Uniti abbiano il diritto e, se necessario, debbano difendere Taiwan, perché altrimenti gli stessi Stati Uniti perderanno la loro reputazione e i loro alleati e partner perderanno la fiducia nella protezione statunitense.
In breve, a Snoen non viene in mente che la Cina debba essere vista come parte di un ordine mondiale in trasformazione e in conflitto con l’Occidente e non affatto con un USA/Occidente che sta tramontando. Il rapporto USA/NATO è il grande elefante nella stanza che lui non riesce a vedere o spera che il lettore non lo veda.
Snoen con questo libro si qualifica per essere invitato come studioso in un think tank radicale di destra sulla Guerra Fredda negli Stati Uniti?
