(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
- Hai viaggiato qui per una settimana, per colloqui con Israele e Palestina – per esempio Abbas, Peres e Tzipi Livni?
- Sì, questa primavera abbiamo sperimentato che il paradigma dell'accordo di Oslo era giunto a un punto morto e abbiamo dovuto valutare se fosse possibile andare avanti e continuare a sostenere un progetto di stato palestinese. C'erano molti di noi in Norvegia che ci chiedevano se questo avesse più senso.
- Questo ha qualcosa a che fare con Salam Fayyad?
- Per diversi anni abbiamo lavorato con il primo ministro Salam Fayyad, ma quando si è dimesso, abbiamo avuto paura che l'intera faccenda crollasse. Penso che il successo degli ultimi anni sia stato collegato alla sua personalità e alle sue capacità.
- Qualche esempio di cosa ha funzionato?
- Penso che i palestinesi abbiano capito che dovevano espandere la base imponibile, stimolando l'attività economica privata. Stimolando un ambiente favorevole alla crescita del settore privato, la Palestina potrebbe abbandonare le donazioni e diventare autosufficiente. Ad esempio, molti buoni terreni agricoli sono collegati all’area C, controllata da Israele. Lì si potrebbero davvero realizzare nuove costruzioni, fondare aziende, fabbriche e rifornimenti idrici. Ma è necessario che Israele cooperi e sostenga affinché le strade, l’elettricità e l’approvvigionamento idrico funzionino.
- Come vedi Israele riguardo al conflitto?
- Un futuro Stato palestinese può essere sostenibile solo se ha buone relazioni con Israele, il che significa frontiere aperte e facile accesso. Oggi ci sono molte restrizioni che impediscono le normali attività economiche. I palestinesi, ad esempio, devono fare lunghe deviazioni perché non possono circolare sulle strade dei coloni.
- Quindi l'alternativa è la soluzione di un unico Stato?
- Sì, è l’alternativa logica alla soluzione a due Stati. Ciò è drammatico per Israele, dove la maggioranza è composta da non ebrei. Non lo accetteranno. Avrebbero davvero problemi a mantenerlo Ebreo con lo Stato di Israele. Ebbene, oggi la soluzione è quella che alcuni chiamerebbero “apartheid”, che non è compatibile con la democrazia.
Più lavoro con questo conflitto, più sono convinto che sia completamente risolvibile.
- Guardando al futuro, quale pensi che sarà il ruolo della Norvegia?
- Abbiamo sostenuto uno stato palestinese separato già nel 1948. Non solo contribuiamo finanziariamente, ma anche come consulenti su come dovrebbe essere costruito uno stato moderno. Più lavoro con questo conflitto, più sono convinto che sia completamente risolvibile. A differenza dell’Africa, con così tante persone e problemi, qui abbiamo un gruppo di persone altamente istruite con buone capacità, grande impegno e molta iniziativa.
Estratto da un'intervista cinematografica inedita. Dal supplemento Palestina di giugno 2020.
