(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Lo storico americano Sean McMeekin ha affrontato il monumentale compito di scrivere una storia del comunismo in un unico volume, con un sottotitolo allettante che suggerisce che il comunismo è in declino.
La prima parte del libro Per rovesciare il mondo – L'ascesa, la caduta e l'ascesa del comunismosi occupa di teoria comunista, tornando ai pensatori utopici dell'antichità passando per i filosofi dell'Illuminismo francese e fino a Marx, Lenin e le discussioni del primo e del secondo Internasjonalen. McMeekin non fa mistero del suo anticomunismo quando scrive, e sospetto che egli fraintenda deliberatamente alcuni passaggi chiave in La capitale og Il comunista manifesto per riluttanza. Ma continuo a pensare che questa parte sia sembrata un tentativo abbastanza onesto di scrivere la storia. Durante la lettura ho imparato molto su Gracco Babeuf e sulla sinistra rivoluzionaria francese; inoltre, il libro offre una presentazione chiara di politici e pensatori marxisti non stalinisti, come Jean Jaurès, Rosa Luxemburg e Nikolai Bucharin.
Tendenza nella narrazione
Nella sezione dedicata al comunismo nella pratica, che costituisce circa tre quarti del libro e di cui ho una maggiore conoscenza pregressa, l'agenda politica dell'autore diventa molto più chiara. È utile e importante familiarizzare con la terribile storia di Stalinregno del terrore, che viene presentato in dettaglio e in cui le storie delle vittime vengono presentate sia come cifre sia sotto forma di descrizioni personali. È positivo anche che le sofferenze patite durante la guerra civile russa e lo sviluppo autoritario che seguì al "peccato originale" dei bolscevichi, ovvero lo scioglimento dell'Assemblea costituente eletta, stiano diventando noti a un pubblico più vasto.
I comunisti vengono costantemente ritratti come uomini fanatici, ingannevoli e violenti.
Il problema è che tutti le storie dell'orrore presentati dall'Unione Sovietica, le "democrazie popolari" nell'Europa orientale e gli esperimenti maoisti in Cina e Cambogia (che McMeekin definisce appropriatamente come "comunismo in absurdum"), sembrano poco più che storie dell'orrore. Non vengono mai inseriti in alcun contesto contemporaneo e pertanto risultano difficili da comprendere. All'inizio ho pensato che fosse dovuto a limiti di spazio per un argomento così vasto, ma alla fine ho capito che era dovuto a una narrazione tendenziosa. I comunisti vengono costantemente ritratti come uomini fanatici, ingannevoli e violenti, e quelle parti della storia che non confermano questa visione del mondo vengono messe a tacere o distorte.
Sembra strano, ad esempio, fornire una descrizione così dettagliata del Terrore Rosso durante la guerra civile russa, senza nemmeno menzionare il Terrore Bianco, che uccise centinaia di migliaia di ebrei. È strano scrivere in modo così dettagliato del sostegno cinese a Pol Pot senza menzionare che anche gli Stati Uniti hanno sostenuto Khmer Rossi dopo che i comunisti vietnamiti intervennero e ridussero il regime del terrore a un movimento di guerriglia.
È strano scrivere così dettagliatamente del sostegno cinese a Pol Pot senza menzionare che anche gli Stati Uniti sostenevano i Khmer Rossi.
È strano scrivere dell’attività militare cubana in Africa senza menzionare che il loro contributo più importante è stato quello di difendere Angola da un'invasione del regime dell'apartheid in Sudafrica, sostenuta dagli Stati Uniti. Trovo anche strano che non vengano menzionate le riforme del welfare, come ad esempio il fatto che Cuba sia diventata il primo Paese dell'America Latina a sradicare l'analfabetismo. Allo stato attuale delle cose, sembra che l'unica cosa della Rivoluzione cubana che abbia attratto il mondo esterno sia stato il sostegno alle armi sovietiche e una fortunata fotografia di Che Guevara. I circa 30 anni di modernizzazione, liberalizzazione e maggiore prosperità nell'Unione Sovietica tra la morte di Stalin e le riforme di Gorbaciov non ricevono quasi mai attenzione, se non in qualche aneddoto e barzelletta.
'Dimenticanza' deliberata
McMeekin ammette "a malincuore" che gli Stati Uniti hanno sostenuto regimi autoritari durante la Guerra Fredda, riferendosi a Pinochet in Cile, che si dice sia stato l'ideatore di 3 esecuzioni. Ma se Indonesia scrive semplicemente che si trattava di "una storia simile" a quella del Cile. In realtà, il regime di Suharto, sostenuto dagli Stati Uniti, fu l'artefice dell'omicidio di massa di un numero compreso tra 500 e 000 milioni di civili comunisti, uno dei peggiori crimini della Guerra Fredda. Considerata l'accurata documentazione di McMeekin sui dati relativi all'Unione Sovietica e alla Cina, questa sembra essere una "omissione" deliberata, non menzionarla.
Interpretazioni peculiari
Diversi importanti eventi storici sono caratterizzati dalle interpretazioni peculiari dell'autore. L'ex capo della polizia segreta sovietica totalitaria Lavrentij Beria, che fu il politico sovietico più potente subito dopo la morte di Stalin, è descritto come una specie di liberale occulto che voleva abolire un sistema autoritario. Ciò è giustificato dal fatto che Beria liberò oltre un milione di prigionieri dai gulag. Ciò che McMeekin non dice è che Beria rilasciava solo criminali comuni. L'amnistia fu concessa per la prima volta ai prigionieri politici sotto Krusciov. Né vi è alcuna menzione del fatto che Beria abbia unito le forze di polizia segrete MVD e MGB sotto la sua guida, il che avrebbe consentito il mantenimento di una dittatura personale di tipo stalinista, mentre sotto Krusciov erano divise e decentralizzate, private di autorità e soggette al controllo politico.
Michele Gorbaciov
Ancora più strana è la descrizione di Mikhail Gorbaciov come un astuto dittatore il cui obiettivo primario era "rivitalizzare l'economia sovietica per aumentare la spesa militare" e ottenere prestiti finanziari dall'Occidente per mantenere il controllo sugli stati satelliti dell'Europa orientale. Ciò è in netto contrasto con la descrizione data nel libro recentemente pubblicato e ben documentato Collasso – La caduta dell'Unione Sovietica di Vladislav M. Zubok (2022) secondo cui fu "un misto di arroganza neoleninista, feroce idealismo e avversione al confronto nucleare" a spingere Gorbaciov a cercare accordi di disarmo con gli Stati Uniti, la democratizzazione dell'Unione Sovietica e una politica non interventista nei confronti degli stati del blocco orientale. Gorbaciov credeva che l'invasione di Cecoslovacchia nel 1968 aveva ostacolato la necessaria modernizzazione e democratizzazione del socialismo, ordinando al complesso militare-industriale di convertire le fabbriche dalla produzione di armi alla produzione di beni di consumo – e basava le sue idee su un'intensa rilettura di Marx, Lenin e Krusciov.
In nome del comunismo
Per rovesciare il mondo può costituire un utile lavoro di riferimento sui crimini commessi in nome del comunismo. Ma alcuni in particolare comprensione Sfortunatamente, non si coglie nessuno degli eventi storici rappresentati, né si ottiene una valida base per formarsi una propria comprensione.
E il ritorno del comunismo, come accennato nel titolo? McMeekin lo trova in fenomeni diversi come il cosiddetto woke polizia di opinione, le restrizioni dovute al coronavirus, le esportazioni di capitali cinesi e l'estesa sorveglianza digitale da parte del governo statunitense e delle aziende di social media. È descrittivo della visione del mondo dell'autore il fatto che egli non riesca a comprendere l'uso del potere coercitivo e della sorveglianza illegale da parte degli stati capitalisti nei confronti dei propri cittadini, se non perché sono stati "corrotti" dal comunismo.
