Storie del giorno del giudizio sul clima

crisi del clima: Mantenere la testa fredda in un mondo sempre più caldo è difficile. L'autore del libro è sulla strada del caldo.

Critico letterario in TEMPI MODERNI.
La terra inabitabile – Vita dopo il riscaldamento

crisi del clima: Mantenere la testa fredda in un mondo sempre più caldo è difficile. L'autore del libro è sulla strada del caldo.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

"Non abbiamo nulla da imparare dal riscaldamento globale", scrive David Wallace-Wells obliquamente in questo libro. L'autore è un giornalista del New York Magazine e scrive anche per The Guardian, ed è autodidatta nel campo del riscaldamento globale. La ragione per l'affermazione è che il tempo è troppo breve e il problema troppo vicino a noi stessi che abbiamo tempo di imparare qualcosa o avere l'opportunità di pensare al problema.

Non possiamo quindi insegnare all'umiltà, al rispetto per la natura, che è importante lavorare insieme per la più grande minaccia all'esistenza umana nei tempi moderni? Quindi non possiamo imparare mentre facciamo acquisti? Voglio dire che possiamo. Secondo l'autore, viviamo in uno stato post-ecologico, da cui il titolo Life after Warming. Siamo cotti vivi, uno stato spiacevole di cui proviamo a negare la realtà.

L'autore anticipa il futuro e ovviamente pensa che sia già troppo tardi, ora è solo per affrontare la caduta. Riflette poco su come farlo, e dimentica che una casa di solito ha più porte: vede solo la porta che porta direttamente nell'oscurità. Finché l'autore non è disposto a discutere della possibilità che il futuro possa offrire altre soluzioni, questo libro rimane come un mondo leggermente chiuso, nonostante molte delle sue affermazioni siano probabilmente in accordo con la realtà.

Wallace-Wells afferma che ci sono stati dati termini come "aniilismo climatico", "econilismo", "fatalismo climatico", "apatia climatica" ed "ecordord". Abbiamo ricevuto libri estremamente pessimisti sulla scia della crisi climatica, come "Imparare a morire nell'antropocene" di Roy Scranton e: "Siamo persi. E adesso? ”. Quindi Wallace-Wells ha avuto l'opportunità di riflettere sul problema.

Quale medicina raccomanda Wallace-Wells contro il disastro climatico? Sì, acclimatazione: adattarsi alle nuove condizioni il più rapidamente possibile.

problematico

Un libro come questo, che non è affatto originale nella cultura contemporanea, considero profondamente problematico. "È peggio, molto peggio di quanto pensi", scrive l'autore. Ma cosa sa davvero questo autore di ciò in cui credo? L'autore rivela che non è mai stato una persona fisica. Il libro sembra anche essere stato scritto da un pessimista intellettuale che non ha mai sperimentato ciò che la natura può fare a un essere umano. Ho avuto molte belle esperienze nella natura da solo.

ILL: TOMAS (ITALIA) MOON TEARS. VEDI WWW.LIBEX.EU

Wallace-Wells si basa su uno scenario estremamente desolante, affermando che non ci sono, o pochissime, opportunità per evitare la caduta. Si chiede come le realtà influenzeranno la nostra responsabilità etica reciproca man mano che il panico e la paura crescono. Una buona domanda

L'acqua nel rubinetto prima o poi smetterà di scorrere, i mari sorgeranno, il pianeta si scalderà di cinque e alla fine sei gradi e la civiltà si estinguerà entro la fine di duecento o trecento anni, scrive l'autore. Ci sveglierà spaventandoci.

Il libro sarebbe stato molto meglio se l'autore avesse avuto il tempo di delineare diversi scenari futuri, e quindi forse rafforzato la nostra volontà di agire, piuttosto che uccidere la piccola volontà che potrebbe essere lasciata?

Penso che tutti gli scrittori che scrivono sulla crisi climatica, prima o poi, siano interessati dal complesso di Kassandra: vedono la caduta, ma non si credono.

La cosa positiva di questo libro è che a volte è illuminante. Il negativo è che oscura la mia coscienza. Quando lo scrittore inquadrerà molte cose, dovremo fare per evitare un disastro a tuttavia non è da evitare, finisce in un vicolo cieco.

giorno del giudizio universale

Quando un pessimista del clima con un po 'troppo di gioia per la scrittura e che è un po' troppo appassionato di storie dell'ultimo tempo, alla fine mi fa rinunciare, semplicemente perché non riesco a sopportarne di più, non ha quasi mai raggiunto quello che cercava? Un libro che serve affermazioni che non sono mai adeguatamente giustificate, se non attraverso l'accumulo illimitato di ipotesi che poi improvvisamente, attraverso una sorta di abracadabra letterario, si trasforma in affermazioni oblique, non è un buon libro.

Quando lo scrittore inquadra molte cose che dobbiamo fare per evitare
una catastrofe che non deve essere evitata, finisce in una
impasse.

Percepisco l'allarmismo climatico contemporaneo come sempre più problematico per ogni giorno che passa, e registro che molti si allontanano anche dall'allarmismo e diventano realisti del clima, presumibilmente come un contraccolpo. Ci sono state date parole come "fly vergogna" – sì, ora la parola "vergogna" è messa come suffisso di fronte a quasi ogni parola.

"Può essere difficile tenere in mente più di una minaccia di estinzione contemporaneamente", scrive l'autore. Naturalmente, la minaccia dell'eradicazione del clima è solo una delle numerose minacce di estinzione. Un'altra minaccia viene dall'intelligenza artificiale. Il professor Nick Bostrøm di Oxford, che guarda tra l'altro all'intelligenza artificiale, all'evoluzione e alla nanotecnologia, ha capito che affrontiamo non meno di 23 diverse minacce che minacciano la nostra esistenza, quindi siamo davvero così fortunati che ora possiamo scegliere tra ricco menu di possibili metodi di annientamento, ma purtroppo: la convinzione che i problemi possano essere risolti non è chiaramente nel menu di David Wallace-Wells.


Il libro è pubblicato in norvegese con il titolo Il pianeta inabitabile (JM Stenersen Forlag, tradotto da Lene Stokseth).

Abbonamento NOK 195 quarti