ASSASSAGGIO / "Se Julian Assange viene condannato, un sistema omicida sta per emergere proprio davanti ai nostri occhi. Sarà il colpo mortale per la libertà di stampa e lo stato di diritto", afferma Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Il "sistema omicida" che Melzer vede prendere forma, secondo la rivista Republik del 28 gennaio, non è né limitato al mondo di Trump né agli Stati Uniti, ma include Gran Bretagna e non ultima la Svezia. Perché questa accusa oltraggiosa non ha causato una tempesta sulla stampa norvegese e svedese?

Tratto da WikiLeaks

Melzer
Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite. (Twitter)

Nils Melzer è il relatore speciale delle Nazioni Unite sui casi di tortura e non può essere liquidato come contrarian o cospiratore. Ha messo in guardia contro l'elaborazione del sito Web dell'informatore WikiLeaks' editore e fondatore Julian Assange finisce in prigione britannica, e ha presentato una relazione l'anno scorso. Riferimenti alla mancanza di assistenza sanitaria e tortura è apparso sporadicamente sui media norvegesi.
#BELLO hanno reagito, e MODERN TIMES ha, tra le altre cose, acceso prima pagina a maggio 2019 informato del trattamento riservato ad Assange. Dopo la raccapricciante cronaca di un politico e cacciatore di corruzione Eva Joly nell'Aftenposten 28 gennaio di quest'anno contro il silenzio della stampa norvegese sugli abusi contro Assange, la direttrice dell'Aftenposten Trine Eilertsen è stata costretta a scendere in campo. È stata invitata a Dagsnytt 18 per difendere la mancanza di impegno del giornale.
"Non è un giornalista", credeva Eilertsen, quindi non meritava la protezione e il sostegno che i giornalisti possono aspettarsi. Con ciò rifletteva le opinioni sostenute anche dal suo ex datore di lavoro, Bergens Tidende, e anche da Dagbladet.
Di fronte a quello Aftenposten aveva tratto profitto profumatamente dalle rivelazioni di Assange e WikiLeaks e poi lo aveva criticato, Eilertsen ha liquidato la cosa dicendo che l'Aftenposten non aveva ottenuto il materiale da WikiLeaks, ma "da altre fonti".

L'Aftenposten è "parsimonioso con la verità"

Qui Eilertsen è ciò che gli inglesi di buon umore chiamerebbero "economico con la verità". Si era dimenticata che l'Aftenposten aveva un gruppo separato che lavorava sulle rivelazioni di WikiLeaks: Bergens Tidende ha riferito che l'Aftenposten aveva 11 dipendenti a tempo pieno per vagliare i documenti di WikiLeaks. Il 24 agosto 2010, Assange è stato anche definito "giornalista" nel quadro fattuale dell'Aftenposten per il caso "Capo di Wikileaks non autorizzato".

Giornalista Falso Assange
Quadro fattuale dell'Aftenposten 24 agosto 2010

 

L'archivio dell'Aftenposten racconta di frequenti messaggi di WikiLeaks: negli articoli del 21 luglio, del 19 agosto, del 5 settembre, del 19 ottobre, del 28 novembre e in dicembre abbiamo 150 contatti su WikiLeaks – questo è nel 2010, quando le rivelazioni hanno subito un'accelerazione. Ma quello era allora. Se oggi cliccate sulla pagina della raccolta "Materiale Wikileaks" sul sito web dell'Aftenposten, otterrete: "Ci scusiamo. Non siamo riusciti a trovare la pagina che stai cercando."

Avvertimento ai futuri informatori

Nils Melzer – con tutto il suo peso come avvocato del Comitato internazionale della Croce Rossa e come relatore speciale sui casi di tortura per l'ONU – non ha limitato le sue critiche alla tortura nelle carceri britanniche e americane. Poiché Melzer parla e scrive correntemente lo svedese, ha potuto accedere ai documenti del tribunale Svezia e denunciare comportamenti sporchi e criminali da parte delle autorità. Questo era qualcosa che qualsiasi giornalista con un minimo di orgoglio professionale poteva fare – nove anni fa!

In altre parole, Melzer non critica un'indagine "piena di errori", come scrive, ad esempio, Klassekampen. Melzer si infuria contro quella che crede sia una collaborazione tra i sistemi giudiziari svedese e britannico guidata dagli americani per “schiacciare” Assange e mettere in guardia i futuri informatori. Da qui il suo grave sfogo: "Un sistema omicida sta per sorgere proprio davanti ai nostri occhi".

Il diploma è stato cambiato

"Sono rimasto scioccato", ha concluso Melzer riguardo alla caccia di Assange da parte della polizia. Nell'articolo apparso sulla rivista Republik il 28 gennaio di quest'anno, approfondisce ulteriormente questo argomento:

Due donne si rivolgono alla polizia svedese per sapere se possono chiedere ad Assange di sottoporsi al test dell'HIV dopo che entrambe hanno avuto di recente un rapporto sessuale con lui. In nessun momento le donne hanno parlato di stupro. Ma poi succede: la testimonianza è stata trasformata dalla polizia proprio in un'accusa di stupro. Le donne non vogliono sentir parlare di denuncia e lasciano la stazione di polizia.

Due ore dopo, la polizia non solo ha cambiato le proprie spiegazioni, ma ha anche alimentato il giornale L'Espresso con la notizia che Assange è ricercato e denunciato – per stupro.

Meltzer presenta e-mail in cui all'agente di polizia che ha intervistato le donne è stato chiesto di modificare le spiegazioni. Ma non si sa in cosa consistessero le modifiche, visto che la prima bozza è andata “persa”.

In Svezia, se si vuole salvare la reputazione di Stato di diritto, tutto è pronto per lavare i piatti.

Giustamente teme l'estradizione

Ad Assange non viene data alcuna spiegazione. Melzer sostiene che non si tratta di un Assange riluttante, ma di autorità che hanno altre intenzioni. Melzer lo vede nel contesto delle informazioni ricevute secondo cui la società di consulenza Stratfor ha raccomandato al Dipartimento della Difesa americano di condurre una campagna diffamatoria contro l'informatore.

Dobbiamo ricordare che le rivelazioni di WikiLeaks sui crimini di guerra statunitensi sono state le più grandi mai registrate e che gli Stati Uniti hanno chiesto il sostegno sincero di tutti i loro alleati nella lotta contro gli informatori, non contro i criminali di guerra.

Assange aveva tutte le ragioni per temere estradizione negli Stati Uniti, perché l’anno precedente le autorità svedesi avevano consegnato alla CIA i richiedenti asilo registrati, dice Melzer. Sono stati maltrattati già all'aeroporto di Arlanda e hanno finito per essere torturati in Egitto. Conosciamo questi casi perché le vittime sono sopravvissute, dice Melzer.

Non c’è motivo di criticare Assange per aver fatto giornalismo investigativo. Ciò che avrebbe dovuto essere una pratica democratica, tuttavia, era indagare sui crimini di guerra che venivano scoperti, ritiene Melzer. Ma non è stata fatta una sola revisione, dice.

Il più orribile, tuttavia, dice Melzer a Republik, è l’illegalità che si è verificata nel processo contro Assange. Lo mette a disagio riguardo al futuro.

Si tratta della libertà di parola

In Svezia, gli avvertimenti di Meltzer trovano riscontro anche nella leader uscente dell'Ordine degli avvocati svedese, Anne Ramberg. Lei nega che l'uso da parte di Assange di "informazioni rubate" lo squalifica come giornalista. Ci ricorda di cosa tratta il caso Assange: libertà di parola e principi giuridici e, in ultima analisi, sulla responsabilità morale di denunciare i crimini di guerra.

In Norvegia Eva Joly ha sfidato i media. Mentre Bergens Tidende ha utilizzato molte pagine per criticare Assange, le rivelazioni significative di Melzer sono raccolte in un piccolo articolo di una sola colonna. Negli archivi dell'Aftenposten non è più così facile trovarlo.

L'ex redattore capo del giornale Harald Stanghelle ha già dimostrato di essere un buon sostenitore degli informatori (vedi Aftenposten del 13 giugno 2015). Il 24 febbraio di quest'anno, prende a posizione chiara contro l’estradizione di Assange al sistema legale draconiano americano.

Ma nel commento Stanghelle perde la prospettiva. Assange non si è astenuto dal criticare Trump, come ama dire il campo di Hillary Clinton, e come riporta l’Aftenposten. E fa sorridere il fatto che Assange si sia lasciato usare per “manipolare le libere elezioni nazionali del popolo” – gli Stati Uniti hanno reso proprio questa cosa un mestiere, indipendentemente da chi sia il presidente.

Ad oggi, nessuno ha documentato che le rivelazioni di WikiLeaks abbiano portato alla perdita di vite umane. Al contrario, WikiLeaks ha rivelato che la terribile guerra condotta dagli Stati Uniti dal 2001 ha tolto la vita a decine di migliaia di innocenti – e che i leader statunitensi lo sanno. Stanghelle definisce la guerra americana “sporca” e “su strade selvagge”.

"Assange non è un giornalista", ha sottolineato Eilertsen, direttore dell'Aftenposten. E noi che pensavamo che fossero solo le dittature a decidere chi dovesse potersi definire giornalista.

Oggi Assange subisce abusi da parte della magistratura svedese e britannica, quindi c'è motivo di prendere sul serio Melzer dell'ONU quando mette in guardia contro "un sistema omicida". Perché il futuro di Assange riguarda più di un singolo destino. Si tratta della base stessa per lo sviluppo delle democrazie come le vogliamo, e della sopravvivenza di una vera stampa.

Julian Assange è detenuto nel Regno Unito dall’aprile 2019. Rischia 175 anni di carcere se verrà estradato negli Stati Uniti. Il Regno Unito deciderà la questione nell'udienza iniziata alla Woolwich Crown Court il 24 febbraio. L'udienza proseguirà a maggio.

Leggi anche:

L'intervista di Melzer su Republik e il commento sui TEMPI MODERNI Sono Giuliano da maggio 2019.

Notizie quotidiane dal 18 al 23 gennaio 2020.

Abbonamento NOK 195 al trimestre