(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Da due anni la guerra in Ucraina è al centro dell’attenzione dei media norvegesi, con un sostegno quasi unanime alla prospettiva della NATO. Anche nel Klassekampen, "il quotidiano di sinistra", mancano altre prospettive di politica estera, anche se lo scopo del giornale dal 1991 è "rivelazioni politiche ed economiche" e "critica ideologica, organizzazione e lotta politica" contro “sfruttamento, oppressione e distruzione ambientale”.
Nel 2003, durante la guerra in Iraq, l'allora direttore del giornale, Bjørgulv Braanen, scrisse contro la dottrina Bush: "Speriamo […] con tutto il cuore che la macchina da guerra americana rimanga incastrata nelle sabbie del deserto arabo" ("Å capovolgere il mondo la testa», 29.3.2003). Ora lo stesso Klassekampen è in testa. Vent’anni dopo la massiccia opposizione al reaganismo e all’imperialismo americano, la retorica neoconservatrice ha guadagnato terreno, anche nella lotta di classe.
Chiamare il sostegno della NATO una lotta contro il fascismo e l’imperialismo è un discorso nuovo.
Nel commento «Antimperialismo e doppi standard» (23.2.2024) Braanen ha attaccato i suoi oppositori: "la sinistra deve difendere il diritto delle nazioni all'autodeterminazione indipendentemente da chi la minaccia". Secondo Klassekampen, la guerra in Ucraina è una lotta per "l'autodeterminazione nazionale" e la lotta deve essere combattuta con le armi. Ma il giornale Klassekampen sembra aver dimenticato che la lotta di classe era originariamente una lotta contro la guerra.
La lotta di classe non è ancora la sola a sostenere il messaggio della NATO secondo cui “le armi sono la via per la pace”. Uno degli istigatori più entusiasti del dibattito sulle consegne di armi all'Ucraina è stato il politico del partito laburista e consigliere della LO Jonas Bals (vedi "Sfortunatamente, una democrazia combattiva deve avere armi», Klassekampen 23.3.2024). Un altro fornitore della sede è stato l'ex Mímir Kristjánsson dell'AUF, ex responsabile delle notizie di Klassekampen, ora l'autoproclamata risposta di Rødt a Einar Gerhardsen... Ma Gerhardsen rappresentava una politica di sicurezza norvegese che si opponeva agli Stati Uniti. La politica di Rødt è stata una rottura con la linea di Gerhardsen. Anche Gro Harlem Brundtland nel suo discorso a Storting del 1996 sulle spedizioni di armi ai paesi in guerra si è schierato più a sinistra rispetto all'incontro nazionale di Rødt dell'anno scorso.
Chiamare il sostegno della NATO una lotta contro il fascismo e l’imperialismo è un discorso nuovo. La lotta non riguarda l’autodeterminazione nazionale, ma il diritto dell’UE a commercializzare il liberalismo in un ex stato sovietico, il diritto americano a dominare l’Europa e, non ultime, le opportunità degli oligarchi ucraini. Gruppi multinazionali, attori del mercato e sistemi sovranazionali sopprimono lo sviluppo del governo democratico nazionale.
E la politica del presidente Zelenskyi è ultraliberalista – i sindacati ucraini vengono schiacciati con il pretesto delle ostilità – come menzionato nell'articolo «La libertà è la nostra religione – il movimento sindacale è la nostra via" (con fagforbundet.no).
La sinistra norvegese, con le armi, sosterrà davvero una guerra del genere?
