Discorso di difesa per i piccoli occhi dello spazio aereo

SPIE AEREE: I droni non sono solo strumenti di potere, ma anche di contropotere. Possono essere hacker dello spazio aereo e possono essere utilizzati per un buon servizio.


Il buon drone
Come i movimenti sociali democratizzano la sorveglianza
Forfatter: Austin Choi-Fitzpatrick
Forlag: The MIT Press (USA)

SPIE DELL'ARIA: I droni non sono solo strumenti di potere, ma anche di contropotere. Possono essere hacker dello spazio aereo e possono essere utilizzati per un buon servizio.

(Tradotto automaticamente da Norsk di Gtranslate (esteso Google))

Nel 1857 il poeta scrive Justinus Kerner sulla sua paura di ciò che sarebbe accaduto allo spazio aereo in futuro. Vide la tranquillità celeste essere sabotata dallo spirito della mobilità meccanica, dalla tecnologia e dai progressi allarmanti. Nella poesia "Under the Sky" scrive di quella che pensava fosse la pioggia che gocciolava dall'alto, ma che si è rivelata essere una perdita da un barile di petrolio volante. In un altro punto della poesia scrive: "Guardo il cielo, per accertarmi / Sul perché è così buio / scopro una bozza di merce, che naviga oltre il sole".

Kerner potrebbe aver avuto ragione su qualcosa, anche se il mercato a malapena è stato in grado – o sarà in grado di – causare ancora un'eclissi solare. Tuttavia, non aveva idea di per cosa lo spazio aereo sarebbe stato effettivamente utilizzato in futuro: che ora poteva essere riempito di occhi volanti, così piccoli che si potevano a malapena vederli, e che potevano persino sparare e uccidere. Controllato a distanza o spento proprio volere.

L'uso dei droni è esploso negli ultimi anni, sia commercialmente che militarmente. Allo stesso tempo, l'innovazione tecnologica si è guadagnata una reputazione particolarmente negativa. Nel libro Il buon drone provando Austin Choi-Fitzpatrick per compensare la cattiva reputazione del drone. Il libro parla di come i droni possono essere utilizzati per rendere il mondo un posto migliore e di come i droni, specialmente quelli dotati di telecamere, abbiano un effetto democratizzante e abbiano un potenziale di cambiamento sociale.

Ma per quanto riguarda il drone di guerra?

Choi-Fitzpatrick è professore di sociologia politica presso l'Università di San Diego. Tra le altre cose, ha chiesto ai suoi studenti di indagare su cosa vengono utilizzati principalmente i droni. Hanno concluso che la maggior parte di tutti gli usi dei droni nel mondo oggi avviene con motivi altruistici, come la documentazione delle violazioni dei diritti umani, nonché la ricerca e la documentazione sul clima.

Il drone, ben segnalato insieme ad altre apparecchiature aerotecnologiche, porta un potenziale sociale di cambiamento.

Ma non è un progetto semplice Choi-Fitzpatrick è iniziato con. La pulizia del nome del drone significa anche che più o meno sceglie di saltare le grandi e difficili domande associate all'astuta guerra con i droni. Allora bisogna piuttosto ricorrere al libro di Grégoire Chamayou Teoria dei droni, che elabora le premesse etiche e filosofiche che stanno alla base dell'uso dei droni in guerra.

I Teoria dei droni Chamayou afferma, tra le altre cose, che poiché la guerra è tradizionalmente definita come un duello, i droni non sono inclusi nel concetto di guerra. Invece, crede che i droni in guerra oggi siano usati piuttosto come nella guerra al terrorismo in corso. Lì, i droni di guerra rientrano nel concetto di caccia, poiché la guerra al terrore è illimitata nel tempo e nello spazio e si svolge in quello che Chamayou chiama un terreno di caccia globale. Inoltre, introduce il concetto necroetica – l'etica di come uccidere bene – che può essere fatta risalire all'invenzione della ghigliottina francese.

Dal monitoraggio verticale a quello orizzontale

Come rivela il sottotitolo del libro, il libro riguarda comunque la sorveglianza, un'altra delle preoccupazioni tipiche del drone come fenomeno.

Non lo dice mai esplicitamente nel libro, ma dietro la sua argomentazione traspare questo Giorgio Il tempo di Orwell come enciclopedia sacra per tutto ciò che ha a che fare con la sorveglianza potrebbe essere finito. Allo stesso modo in cui il marxismo letterario ha in sé un risveglio e una consapevolezza utili, così fa il romanzo 1984 il. Ma entrambi hanno in comune il fatto di essere collegati a una società e a un problema sociale in cui i pezzi del puzzle non si adattano più.

Come Justin Kerner, che temeva un'eclissi solare nello spazio aereo, Orwell ha perso il contatto con la realtà come premessa fondamentale per la comprensione di una società di sorveglianza. La sorveglianza nel nostro tempo, come fenomeno nel 21 ° secolo, non avviene solo dall'alto verso il basso come nel 1984 – lontano da esso. La sorveglianza nelle nostre società moderne è piuttosto orizzontale. È anche interattivo. E algoritmicamente.

Tale comprensione del monitoraggio si adatta Choi-Fitzpatricks tenta di sfumare la vista dei droni. Crede che invece di limitarsi a cementare l'autorità statale e portare a una società di controllo accattivante, possono effettivamente aiutare come un equalizzatore democratico in un mondo già pesantemente monitorato. Il drone, insieme ad altre apparecchiature aerotecnologiche, ha un potenziale sociale di cambiamento: "I droni dotati di telecamera fanno per gli atomi dell'aria aperta ciò che gli hacker hanno fatto per i bit e i byte di Internet", scrive. La nuova tecnologia apre nuovi spazi. E nuove politiche. Dove in precedenza avevano accesso solo satelliti ed elicotteri costosi, carichi di capitale economico e politico, ora possono entrare droni economici commerciali, controllati da chiunque. Come sottolinea il professore americano, può dare al mondo nuove e importanti narrazioni.

Droni come controforza

Choi-Fitzpatrick fornisce diversi esempi di come droni utilizzato per rendere il mondo un posto migliore, come aggiungono nuove e importanti prospettive, come come possono facilmente misurare e mostrare il numero di manifestanti nelle strade, mostrare la perdita di foresta pluvialee non da ultimo il modo in cui muri e recinzioni hanno perso gran parte del loro significato dopo che i droni sono diventati ampiamente disponibili.

Tuttavia, l'esempio più rilevante dell'importanza di un drone "nelle mani giuste" sono le immagini fresche e rivelatrici dalla Cina, dove i musulmani uiguri in ginocchio e bendati vengono condotti su un treno in quello che sembra un genocidio organizzato con i metodi del nazismo come modello.

Choi-Fitzpatrick ha nobili motivi nel mostrare il bene dei droni. Ha ragione nell'aprire un nuovo spazio per il discorso accademico e nel sottolineare l'importanza di discutere l'impatto di una nuova tecnologia. Allo stesso tempo, il libro porta il segno di stampare ovvietà, né diminuire la paura dei fuchi in errore o no S mani.

Perché quando l'uomo è salito per la prima volta e ha ricevuto una panoramica del terreno sottostante, uno sguardo che solo Dio aveva avuto, abbiamo attraversato i confini. Quando l'aereo meccanico decollò dalla striscia, si realizzarono antiche mitologie, una aleggiava nel cielo. Poi è arrivato l'attentatore. Non solo si aveva lo sguardo di Dio, ma all'improvviso si è stati incaricati di giudicare i vivi dai morti. Con i droni più ben sviluppati, non c'è più bisogno dell'uomo dietro un volante del genere, ma basta con un tecno-uccello armato in modo indipendente con relativamente libero arbitrio.

Abbonamento NOK 195 quarti