(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
[clima] 15 anni fa, molte famiglie nei villaggi di Nunavik, nel Canada artico, potevano essere felici di avere le proprie case e strade nuove e belle. Oggi alcune case sono completamente distrutte. Altri finora sono diventati solo storti. Le strade sono dissestate e quasi impraticabili.
Sia le case che le strade sono state costruite sul permafrost. Ora si sta sciogliendo come diretto risultato del cambiamento climatico. Così, edifici e strade scompaiono nel terreno.
Nella città di Kuujjuaq a Nunavik, dove solo pochi anni fa le persone spendevano ingenti risorse per mantenere le proprie case calde, molti oggi hanno installato sistemi di raffreddamento ad aria.
- Ciò che vediamo nell’Artico è un serio campanello d’allarme. Mi spaventa, dice Tim Flannery a Ny Tid.
Con il popolare libro scientifico Værmakersne, l’australiano ha contribuito a infondere nuova linfa al dibattito sul clima in molti paesi. A settembre ha visitato Oslo con 20 gradi.
- L'aumento della temperatura avrà conseguenze catastrofiche per tutti coloro che vivono sulla terra ora e in futuro. Fortunatamente, sembra che molte persone abbiano capito che se non facciamo qualcosa andremo a finire nel baratro, dice Flannery.
Il 2006 è l’anno in cui il dibattito sul clima ha davvero guadagnato slancio in Norvegia. Oltre al libro di Flannery, i libri di James Lovelock e Al Gore – e non ultimo il film di quest'ultimo – hanno alzato la temperatura nello scambio di parole. Qui a casa, NRK ha avuto la sua Extreme Weather Week, mentre il ricercatore meteorologico e autore Erik Kolstad ha pubblicato il libro Uvær.
La discussione prende il via
E ora non sono solo ambientalisti e politici a discutere di ghiacciai e di temperatura media della Terra. L'autore Torgrim Eggen è uno di quelli che hanno avuto un risveglio personale dopo aver letto Værmakersne di Flannery.
- Questo libro è rivoluzionario. Flannery dipinge un quadro dello stato della terra significativamente più cupo di quello che siamo abituati a vedere, e basa il suo libro sulle ricerche più recenti. La maggior parte della documentazione è stata raccolta dal 1998 ad oggi, spiega Torgrim Eggen.
- Viviamo nel mezzo di una crisi. La crisi climatica è qui adesso, ed è ora che possiamo fare qualcosa al riguardo. Siamo riusciti a fare qualcosa per i gas CFC che distruggono lo strato di ozono quando un certo tipo di bombolette spray sono state vietate. Ecco perché penso che anche noi possiamo fare qualcosa riguardo alla crisi odierna. Dobbiamo tutti renderci conto che il nostro stile di vita deve cambiare. Tra l'altro occorre ridurre drasticamente l'impiego di energia e di combustibili fossili, afferma Eggen.
Lo stesso Flannery ritiene di vedere una chiara ragione per questo maggiore coinvolgimento.
- La questione climatica è oggi più accessibile di prima. Quando sono state poste per la prima volta queste domande, abbiamo parlato molto di anidride carbonica e di altre parole difficili che quasi solo gli scienziati e gli specialisti capivano. La discussione era molto teorica. Adesso è molto più concreto. È più facile mostrare cosa sta succedendo e perché, dice Flannery.
Anche Siri Kalvig, membro del Comitato norvegese per il Programma ambientale delle Nazioni Unite e fondatrice dello Storm Weather Center, ritiene che sia successo qualcosa nel modo in cui la maggior parte delle persone pensa al clima.
- Per molti anni gli scienziati hanno chiarito chiaramente che il cambiamento climatico è causato dall’uomo, ma ora i politici, i media e l’opinione pubblica se ne sono accorti e si sono resi conto che non possiamo continuare come abbiamo fatto finora. È tempo di agire. È positivo che ora si veda affrontare questo argomento così serio. È una novità vedere che esiste anche la volontà politica di fare qualcosa, dice.
Il 4 ottobre, il comitato per le basse emissioni nominato dal governo ha concluso che la Norvegia può ridurre le emissioni di gas serra di due terzi entro il 2050.
L'esperto climatico di Greenpeace Norvegia, Truls Gulowsen, è più pessimista, anche se ritiene che la maggior parte delle persone comprenda maggiormente la gravità della situazione.
- Le persone stanno cominciando a capire cosa sta succedendo. Spero solo che si raggiunga il climax mentale prima del climax climatico, dice, sottolineando che potrebbe essere già troppo tardi.
- La comprensione di ciò che sta accadendo arriva con quindici anni di ritardo. Ora abbiamo bisogno di tutte le forze buone che possano lottare per invertire la tendenza. Tra dieci anni sarà troppo tardi, dice Gulowsen, che ritiene che sia possibile convincere le persone a cambiare il proprio stile di vita in modo da rallentare il cambiamento climatico.
Allora, com'è il pianeta? La documentazione più recente sullo sviluppo in Groenlandia è stata presentata sulla rivista Nature il 21 settembre. Dietro lo studio ci sono i ricercatori Isabella Velicogna e John Wahr, dell’Università del Colorado.
- Dalla nostra analisi di nuove immagini satellitari emerge che lo scioglimento dei ghiacci è aumentato del 250% nel biennio fino al 2006, rispetto al biennio precedente, mentre sembra che lo scioglimento dei ghiacci sia realmente iniziato nel 2004, spiega Isabella Velicogna.
Presto invivibile
Attualmente la calotta glaciale si sta riducendo di 248 chilometri cubi all’anno. Ciò significa che il livello del mare su tutta la terra aumenta in media di oltre mezzo millimetro all’anno. Potrebbe non sembrare molto, ma è l’aumento più grande mai documentato da un rapporto di ricerca. Einar Kolstad scrive nel suo libro Uvær che si teme che la fornitura netta di acqua dolce farà sì che il livello del mare si innalzi fino a mezzo metro nei prossimi cento anni.
- Il cambiamento climatico è la più grande minaccia per l’umanità. Tra l'altro è notevolmente maggiore del pericolo del terrorismo. Al Gore ovviamente ha gran parte del merito per il fatto che ora ci si concentri su questo aspetto. Ma anche Arnold Schwarzenegger in California, curiosamente, ha significato molto. Su questo tema è andato contro George W. Bush e la cosa sta suscitando grande scalpore, dice Kolstad.
Non è principalmente preoccupato per la Norvegia.
- Ma penso che in un tempo relativamente breve in molti luoghi della terra diventerà invivibile, prevede.
Il cambiamento climatico è oggi così chiaramente documentato che molte più persone hanno l'opportunità di vedere e capire cosa sta succedendo, ritiene Pål Prestrud, direttore del Cicero – centro per la ricerca sul clima di Oslo.
- I cambiamenti climatici sono molto più gravi di quanto pensassimo in precedenza. Abbiamo capito che l'uomo ha la sua parte di colpa. I ricercatori sono ora in grado di presentare una documentazione migliore. Credo che ora siamo entrati in un periodo in cui ci si concentra maggiormente sulle soluzioni e su ciò che è necessario per fare qualcosa riguardo alle sfide che ci troviamo ad affrontare, afferma Prestrud.
Prestrud ritiene che il fatto che viviamo in società razionali significhi che basiamo la nostra conoscenza ed esperienza su fatti scientifici.
- Quando avremo ricevuto abbastanza fatti e questi saranno ripetuti abbastanza spesso, ne capiremo la gravità. Molte piccole gocce alla fine creano un accordo su ciò che sta accadendo, dice Prestrud.
L’esperto climatico di Greenpeace è d’accordo.
- La scienza fornisce prove sempre più chiare delle sfide che dobbiamo affrontare e le prove presentate sono più facilmente comprensibili. I rapporti delle Nazioni Unite pubblicati un paio di anni fa sono stati documentati ancora meglio attraverso ulteriori ricerche, afferma Gulowsen.
Quando Ny Tid parlò con il leader del rapporto ACIA nel 2004, Robert Corell, sottolineò che la calotta glaciale della Groenlandia si stava sciogliendo così rapidamente che avrebbe potuto scomparire in 200-400 anni.
- La situazione è ancora più drammatica di quanto lo fosse quando Corell fece la sua previsione. Oggi, le immagini satellitari mostrano che il ghiaccio si sta sciogliendo tre volte più velocemente rispetto al 2004, afferma Tim Flannery.
Sempre più drammatico
Ha quanto segue da dire a ricercatori come il danese Bjørn Lomborg (vedi pagina successiva), il quale ritiene che ci sia troppa attenzione al cambiamento climatico rispetto alle spiegazioni naturali per i cambiamenti.
- Conosco queste persone che sostengono che ci vorranno ancora molti anni prima che il ghiaccio dell'Artico e della Groenlandia scompaia, e che la situazione non è poi così drammatica. Posso seguire un po' la tua argomentazione sullo sviluppo storico. Ma non tengono conto del fatto che il cambiamento climatico si è verificato a un ritmo molto più elevato negli ultimi anni. Guarda la Groenlandia. Hanno sperimentato cambiamenti drammatici solo negli ultimi due anni. Non possiamo evitarlo, dice Flannery.
- Vorrei avere notizie migliori. Ma ahimè, oggi non ci sono buone notizie. Quello che posso dire è che il cambiamento climatico sta accadendo più velocemente e in modo più drammatico che mai, conclude.
