La torbidità ideologica del marxismo-leninismo

ORIENTERING / Basi del marxismo-leninismo, edizione norvegese della casa editrice Ny Dag 1962.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Odd Handegård ha menzionato in un post di dibattito che la versione leninista del marxismo portava con sé un sacco di "sporcizia ideologica", ma non ha specificato cosa avesse in mente. Sono d'accordo con lui e cercherò di chiarire ciò che ritengo erroneo e sciocco nell'edizione sovietica attualmente autorizzata di "Marxismo-leninismo".

Ho un mattone di un libro che giace davanti a me: I fondamenti del marxismo-leninismo, edizione norvegese dell'editore Ny Dag 1962. Il libro ha l'interessante sottotitolo Manuale. Non è inteso in modo ironico. Ho ricevuto il libro da due amici che sono membri di spicco dell'NKP – "come una bussola su un mare in tempesta". È stato piacevole, ma non particolarmente tatticamente fatto dai miei amici. La bussola mi ha mostrato una strada molto diversa da quella che pensavano: ho preso seriamente coscienza degli aspetti deboli della società sovietica. Pertanto, consiglierei vivamente ai socialisti norvegesi di leggere questo libro.

E allo stesso tempo voglio porre la domanda NKP se vedono davvero seriamente questo libro come un "libro di testo". A causa dell’arsenale di luoghi comuni e affermazioni non dimostrate, raramente sono stato assente dalla cosiddetta letteratura politica seria.

Non c'è spazio qui per citarlo in dettaglio. Mi occuperò solo di un'area: la visione delle risorse, della tecnologia e dell'ecologia globale. Ho già contestato l’NKP su questo punto, ma non ho ricevuto risposta. Sotto questo aspetto sono abbastanza simili alle loro controparti interne SUF (ml): Su questi temi sono soprattutto a favore di una linea politica credibile e scientificamente fondata, quindi scelgono di parlare d'altro.

La prima citazione è tratta da p. 634: "Industrializzazione socialista significa che è previsto uno sviluppo della grande industria, e soprattutto dell'industria pesante, tale che sia possibile trasformare l'intera economia nazionale e edificarla con le più grandi risorse." la moderna ingegneria meccanica è questa base: uno sviluppo che assicuri la vittoria del socialismo e ancori l’indipendenza del paese interessato in termini economici e tecnici e la sua capacità di difendere il paese contro la parte capitalista del mondo”.

La citazione è seguita da lunghe invettive sui cori in particolare socialista la tecnologia moderna lo è. È una golosità nel futuro romanticismo dai toni fantascientifici che puoi trovare eguale solo negli anni più vecchi di Det Beste e Lyn Gordon. Tutto il tempo diventa massimo tecnologialo sviluppo non è solo visto come “innocuo” per una società socialista, ma indicato come la condizione fondamentale per la transizione verso tale società comunismo.

Borgstrøm: il suo punto di vista rivoluzionario sulle risorse e sull'ecologia globale è trascurato dai marxisti-leninisti.

- Non c'è dubbio che il capitalismo possa in qualche modo essere incorporato nella tecnostruttura, come in entrambi i casi Giorno Østerberg e ne ho parlato sul giornale, e come filosofi che, tra le altre cose, Marco ha sottolineato in un contesto internazionale. – (Mi sorprende che Dag Østerberg possa difendere l'Unione Sovietica con la stessa fermezza che fa, quando ha le mie stesse opinioni sulla tecnostruttura e sul socialismo. – Hai letto questo libro, Østerberg?)

C’è una sola circostanza attenuante che vale come difesa per gli investimenti sovietici nell’industria pesante del passato: la difesa dell’”unica società socialista” contro il capitalismo, cioè con l’aiuto della tecnologia capitalista e dello sfruttamento capitalistico del “ zona agraria", la campagna.

Ma oggi sembra che la società sovietica sia presa come in trappola da una strategia che è sopravvissuta: esauriranno le loro risorse sempre più velocemente per raggiungere la “società comunista”, che paradossalmente può diventare una società in cui tutti vivono nell’inquinamento e nella povertà. invece del meraviglioso regno millenario delineato nel capitolo 27.

Ma "Le basi del marxismo-leninismo" spazzano via ogni dubbio sulla "tecnologia e scienza socialista" come "discorso reazionario". Basta ascoltare:

"Cosa impedirebbe che il compito venisse risolto? Forse carenza di materie prime? Che le risorse naturali che le persone trovano sulla terra sono esaurite? Già oggi è fuori dubbio che l’uomo non sia minacciato da un simile pericolo. (Mi uth.) Con la ripresa dell'agricoltura si possono mettere a disposizione enormi risorse di materie prime per la produzione di beni di prima necessità. Ma ancora più promettente è lo sviluppo e l'uso di alcune sostanze sintetiche, che non sono inferiori in termini di qualità alle sostanze naturali e addirittura le superano sotto molti aspetti. L'uomo ha imparato a estrarre nuove sostanze di alta qualità dal carbone e dal gas naturale, dal petrolio e dai rifiuti di legname, dall'acqua di mare e persino dall'aria. Si tratta di un percorso che consentirà di risolvere completamente il problema delle materie prime nel prossimo futuro.» (Mi uth.)

La citazione parla da sola: I marxisti-leninisti hanno trovato la “pietra filosofale” nella rivoluzione e nella conquista da parte del proletariato della tecnologia in accelerazione. Attraverso la rivoluzione ci saranno risorse sufficienti per tutti noi.

Questo ricorda un'antica, buona professione del Medioevo: l'oreficeria – l'alchimia. Mentre fuori un intero globo sta per svegliarsi davanti all’incubo con cui una tecnologia in fuga ci minaccia, i marxisti-leninisti continuano a sedersi e radicare nel fango nelle loro repliche da alchimisti.

Av , rtvig Sætra#

Abbonamento NOK 195 al trimestre