ZERO e i vincitori del Premio Nobel

(Per la versione inglese, clicca qui)

Facoltativamente salta gli articoli di giornale su ecosistemi e su un nuovo"Età buia' La Norvegia come pozzo ambientale, profeti ambientali og ecofilosofi, CO₂, ottimisti della tecnologia, la necessità di un verde governate, crescita forzata og effetti serra.

Il motivo per cui ti sto causando questo disagio è La conferenza zero che si tiene 7–8. Novembre, un paio di vincitori del Premio Nobel e il rapporto IPCC recentemente pubblicato a seguito della conferenza sull'ambiente a Parigi 2015.

Sarò breve, quindi partiamo dai fatti. Circa 1200 persone erano presenti a Oslo per conoscere temi quali leadership verde, energia rinnovabile, celle solari di prossima generazione, giungla della plastica, trasporti verdi, bioeconomia circolare e viaggi a emissioni zero. Il più grande luogo d'incontro norvegese su clima, energia e crescita verde è stato inaugurato dal presidente Hoesung Lee dell'IPCC (Gruppo intergovernativo sui cambiamenti climatici). Il loro nuovo rapporto di 1200 pagine è stato scritto da 91 ricercatori provenienti da 44 paesi. Secondo The Economist, dalla conferenza di Parigi sono stati esaminati circa 6000 sondaggi. Un lavoro approfondito – e secondo Glen Peters del CICERO di Oslo solo il 10% dei sondaggi è in disaccordo – i restanti 90 devono avere il 100% di approvazione.

Quindi, veniamo all'argomento qui – vale a dire il tetto di 1,5 anziché 2,0 gradi di riscaldamento (dall'inizio dell'era industriale). Mezzo grado in più può più che dimezzare la gamma di attività di molti insetti, piante e vertebrati – o per dirla in modo più complicato: rispettivamente il 18%, 16% e 8% di queste piccole creature avrà difficoltà a sopravvivere, a seconda sull'aumento della temperatura. Il mezzo grado peggiora la situazione del 50% anche per alcune parti della superficie terrestre, ad esempio le savane che diventano deserti. E i coralli? Il 99% di essi scomparirà se il prossimo programma ambientale non manterrà il tetto massimo a 1,5 gradi, nel qual caso sopravviverà ancora il 10-30%. Da menzionare anche i milioni di persone che dovranno spostarsi a causa dell’innalzamento del livello delle acque, oppure i 420 milioni che dovranno convivere con nuovi periodi di caldo e qualche centinaio di milioni in più che saranno colpiti dalla povertà indotta dal clima.

Consumo e crescita

Due persone hanno appena condiviso il Premio Nobel per l'economia: l'americano Paul Romer ha ricevuto il premio per aver studiato il significato della scienza e della tecnologia per la crescita macroeconomica a lungo termine. A Die Zeit sottolinea che l'industrializzazione ha prodotto la crescita maggiore, e ora è ottimista riguardo all'urbanizzazione, come esiste negli Stati Uniti e in Europa. Dal punto di vista ambientale, si risparmiano molti viaggi e la densità delle città offre risparmi grazie all'energia o all'elettricità a breve distanza. Bene, vede anche che l’aumento della ricchezza attraverso l’urbanizzazione crea più consumi, che a loro volta emettono più CO2₂. – Certo, sia Zero, IPCC che Ny Tid sanno che ogni anno vengono già rilasciate 30 di tonnellate di CO₂ nell'atmosfera. L'economia in crescita Romer conclude dicendo che il settore finanziario ha danneggiato meno persone dell'energia nucleare.

Una sedia da conferenza realizzata con bottiglie di plastica, lattine di soda/birra, involucri di cibo e suole di scarpe?

Lascio riflettere voi, e mi rivolgo al premiato William Nordhaus – oggi professore di economia a Yale – che fu proprio il primo a mettere in guardia, già negli anni '70, sul limite di 2 gradi sul riscaldamento. I suoi modelli di ricerca calcolano relazioni complesse tra entrambe le emissioni di CO₂, la temperatura globale del mondo e la crescita economica. La maggior parte delle analisi odierne si basano sui suoi modelli per modelli di emissioni economicamente ottimali. Ha anche dimostrato che è difficile stimare quanto le emissioni portino al cambiamento di temperatura. Inoltre, è difficile calcolare la rapidità con cui ci adattiamo ai potenti cambiamenti dei tempi.

La Norvegia sta cercando di contribuire allo sviluppo odierno delle auto elettriche – ha appena commentato il quotidiano danese Weekendavisen. Frede Vestergård menziona la Norvegia in relazione all'accordo di Parigi: CO₂- le emissioni devono diminuire. Nel 2017, la Norvegia contava quasi 210 auto elettriche e ibride sulle strade, ma allo stesso tempo è criticata per l’estrazione sfrenata e l’esplorazione di gas e petrolio.

Molti non riescono a limitarsi: nuovi giacimenti di petrolio e gas sono stati scoperti anche nel Mediterraneo, in Guyana, Bahrein, Australia, Oman e Madagascar. Nonostante le continue dichiarazioni, il consumo di energia fossile è in costante aumento e diverse centinaia di milioni di persone che stanno uscendo dalla povertà vogliono la loro parte. Il requisito dell'obiettivo del 2% di estrarre solo un terzo dei risultati non sembra reggere. Anche Rike Norge crede ipocritamente che il consumatore sia responsabile, come se si dovessero incolpare i bambini se mangiano dolci, per dirla con Vestergaard.

E questo mi porta a notizie migliori. Secondo il rapporto dell'Economist "Un carico di spazzatura" (29.8.18), Taiwan era in precedenza un disastro ambientale. Ma oggi il “prendere, produrre, smaltire” dell’economia in crescita in questo grande paese insulare è stato sostituito da “ridurre, riutilizzare, riciclare”. La prossima volta che farai un viaggio, potresti voler sederti su una sedia da conferenza creata con bottiglie di plastica, lattine di soda/birra, involucri di cibo e suole di scarpe. Oppure fai servire il caffè in tazze di vetro ricavate da schermi di iPhone rotti. Taiwan è all'avanguardia nella campagna di riciclaggio: vengono riciclati il ​​52% dei rifiuti domestici e il 77% di quelli industriali. Seguono a ruota la Corea del Sud e la Germania, mentre gli Stati Uniti si attestano rispettivamente al 26 e al 44%.

Ebbene, anche tu come consumatore contribuisci a creare tutta questa spazzatura, che a livello globale ammontava a 2 di tonnellate nel 000 e che si prevede raddoppierà entro il 000. A differenza dei rifiuti industriali, oggi solo il 000% della plastica di consumo può essere recuperato. E se avete sentito parlare della giungla di plastica alla conferenza Zero dell’2016 novembre, sappiate che se quest’estate aveste fatto una gita alla spiaggia di Mumbai per un paio di giorni, avreste potuto contribuire a raccogliere 2050 tonnellate di plastica. i rifiuti e i rottami del mondo che furono portati a riva lì.

Raccolta differenziata

Quindi alla fine c’è qualcosa di positivo da dire? Chi vuole contribuire a ridurre i consumi occidentali del 10-30%? Allora molti perderanno anche il lavoro. Ad esempio, nel settore petrolifero, dell’agricoltura e dell’estrazione di altre materie prime. Anche l'Organizzazione delle Nazioni Unite per la nutrizione e l'agricoltura stima che se la produzione di cibo distrutto e gettato via venisse eliminata, ciò causerebbe ai produttori alimentari una perdita annuale nei confronti del fondo petrolifero norvegese.

Tuttavia, ora che quest’anno la Cina ha impedito all’Occidente di continuare a mandare lì i propri rifiuti, l’Occidente deve pensare al riciclaggio. Inoltre, un'impresa del genere potrebbe fornire lavoro a un numero 20 volte superiore a quello dei lavoratori della spazzatura di oggi nel mondo. E i cosiddetti rifiuti elettronici, come l’oro nei televisori e altre cose, forniscono grandi entrate finanziarie.

Infine: il Parlamento norvegese ha deciso che dobbiamo seguire le norme ambientali dell'UE. Secondo il rapporto dell'IPCC, oltre la metà dei ministri dell'ambiente dell'UE ha adottato l'obiettivo di 1,5 gradi. Chiunque in Occidente sia in grado di pensare e agire a lungo termine, ora capirà che deve farlo ridurre, riutilizzare e riciclare ciò che consumano.

Vedi anche La conferenza ZERO.