Molte persone si svegliano ogni giorno pensando che le cose andranno solo peggio. Non è così strano, visti alla luce delle notizie che li bombardano da giornali e televisioni. Ma l'umore cupo è un problema, perché si nutre delle storie dell'orrore che il cambiamento climatico finirà ad Armageddon.

In realtà, il mondo sta migliorando, in generale. Da allora l'aspettativa di vita media è più che raddoppiata anno 1900 e oggi ha più di 70 anni. Da l'aumento è stato particolarmente marcato tra i poveri, così come le differenze di salute NOI. Siamo più informati, c'è meno lavoro minorile e viviamo in uno dei periodi più pacifici della storia.

Inoltre, le persone hanno finanze migliori. Negli ultimi 30 anni, il reddito medio globale è quasi raddoppiato, il che ha ridotto la povertà. Nel 1990 circa 4 persone su 10 erano povere, oggi sono appena 1 su 10.

Negli ultimi 30 anni, il reddito medio a livello globale è quasi raddoppiato, il che ha portato ad una riduzione della povertà.

Ha cambiato il modo in cui viviamo. Tra il 15 e il 1990, ad esempio, la percentuale di persone che hanno dovuto defecare all’aperto è stata dimezzata, arrivando al 2015%. Nello stesso periodo, 2,6 miliardi di persone hanno avuto accesso a fonti d’acqua migliori; una quota globale del 91%.

Questi cambiamenti hanno anche migliorato l’ambiente. Il più grande rischio ambientale – le morti dovute all’inquinamento – è diminuito in modo significativo; nei paesi a basso reddito si è quasi dimezzato dal 1990.

I paesi ricchi sono più bravi a conservare le foreste (e a piantarne di nuove), grazie ai rendimenti più elevati in agricoltura e al mutato atteggiamento nei confronti dell’ambiente.

Attivismo pericoloso

Anche se molte persone sentono parlare di tutto questo, sono ancora convinte che il cambiamento climatico distruggerà il pianeta. La paura è comprensibile, ma dice più sull’influenza degli attivisti determinati e dei media disperati che sulla realtà.

Ci viene detto che il riscaldamento globale porterà a condizioni meteorologiche estreme e al caos climatico che minaccerà letteralmente la nostra esistenza. Questa opinione non solo è infondata, ma è anche contraria alle conclusioni del Comitato sul clima delle Nazioni Unite IPCC.

Ad esempio, gli uragani sono collegati al riscaldamento globale. Ma la verità è che solo tre grandi uragani (categoria 3 o superiore) hanno colpito gli Stati Uniti negli ultimi tredici anni: il numero più basso dal 1900.

Nella sua ultima valutazione, l’IPCC, che usa la parola “ciclone” per uragano, afferma che “non sono state osservate tendenze significative nella frequenza globale dei cicloni tropicali” nel corso dell’ultimo secolo. Divisione di modellazione degli uragani della NASA ha concluso che il numero degli uragani storicamente "non fornisce 'prove convincenti' di un aumento significativo dell'effetto serra a lungo termine".

Gli scienziati ritengono che il riscaldamento globale causerà un’attività degli uragani più forte e meno frequente. Allo stesso tempo, la prosperità aumenterà drammaticamente nei prossimi decenni, rendendoci più resistenti a tali eventi. Tenendo conto di ciò, entro il 2100 l’impatto complessivo degli uragani sarà effettivamente inferiore rispetto a oggi.

Il cambiamento climatico è un problema reale. secondo IPCC l’impatto complessivo del riscaldamento globale nel 2070 corrisponderà a una perdita di circa lo 0,2-2% del reddito medio. Non è la fine del mondo, ma è l’equivalente di una recessione economica – in un mondo che sarà meglio attrezzato di oggi.

Paura

Una paura eccessiva ci porterà fuori strada quando affrontiamo il riscaldamento globale. Gli attivisti preoccupati vogliono che smettiamo di usare i combustibili fossili il più rapidamente possibile. Ma ciò significherebbe rallentare la crescita che ha fatto uscire miliardi di persone dalla povertà e ha trasformato il pianeta. Ciò ha un costo reale.

L’umanità starà molto meglio in uno scenario con un elevato consumo di combustibili fossili che se riuscissimo a ridurre i valori di CO2, anche in Africa.

Le persone ricche e altamente istruite ignorano questo costo. Sotto Forum economico mondiale a Davos nel 2017, il vicepresidente americano Al Gore ha criticato i piani per costruire una centrale elettrica a carbone in Bangladesh. Ma il primo ministro del Bangladesh Sheik Hasina si è affrettato a sottolinearlo; “Se non riesci a sviluppare le opportunità economiche delle persone, come farai a salvarle? Dobbiamo aumentare la sicurezza alimentare e dobbiamo dare loro opportunità di lavoro."

Analisi del think tank Centro di consenso di Copenaghen dimostra che lo sviluppo dell’energia dal carbone per stimolare la crescita economica in Bangladesh è una politica efficace, anche quando nel calcolo si tiene conto del danno climatico globale. I costi ammonteranno a 9,7 miliardi di dollari, compresi i costi climatici globali a lungo termine pari a 570 milioni di dollari i benefici sarà superiore a 250 miliardi di dollari, ovvero a più del PIL (prodotto nazionale lordo) di un intero anno in Bangladesh.

L’ONU realizza studi che mostrano cinque diversi scenari futuri globali. Si scopre che l’umanità starà molto meglio in uno scenario con un elevato consumo di combustibili fossili che se riuscissimo a ridurre la CO₂valori – anche in Africa.

Dobbiamo risolvere i problemi climatici, ma dobbiamo anche garantire che la cura non sia peggiore della malattia.

Dobbiamo risolvere i problemi climatici, ma dobbiamo anche garantire che la cura non sia peggiore della malattia. Una buona soluzione sarebbe investire di più nella ricerca e nello sviluppo di fonti energetiche prive di carbonio a prezzi accessibili, in grado di superare la concorrenza dei combustibili fossili nel tempo. Ciò garantirà una transizione graduale che non rallenterà l’economia né danneggerà le fasce più svantaggiate della società.

La propaganda apocalittica e la tristezza distorcono la nostra visione del mondo e possono portare a una cattiva politica. Il futuro sembra luminoso e abbiamo bisogno di decisioni intelligenti per mantenerlo tale.

Tradotto da Iril Kolle

Leggi anche: La svolta degli eventi più difficile a livello mondiale per quanto riguarda la politica climatica