(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
La politologa Marielle Debos, una nuova stella nel cielo franco-accademico africano, ha lavorato sul campo in Ciad per un anno e mezzo per raccogliere conoscenze e ispirazione per il suo libro Vivere con la pistola in Ciad (titolo originale: Il mestiere delle armi al Ciad). Sebbene l'evidenza empirica del libro sia tratta solo dal Ciad, contiene una serie di esempi trasferibili a molti altri paesi africani.
Pratica e teoria. L'autore fa buon uso delle sue esperienze di lavoro sul campo. Ogni capitolo inizia con un incidente in cui lo stesso autore è stato coinvolto durante il suo soggiorno nel Paese africano. Usa questo aneddoto come un punto di vista per capire come le persone pensano e valutano alternative di azione in un paese caratterizzato da decisioni politiche autoritarie e imprevedibili.
Gregory Mann, professore di Africa all'Università della Colombia, ha recentemente sostenuto che è pericoloso prendere le proprie esperienze come punto di partenza quando si scrive la storia. Afferma che ciò di cui si scrive diventa allora eclettico ed egocentrico. Io stesso penso, al contrario, che questa mossa funzioni egregiamente nel libro di Debos. Non cade nella trappola della situazione personale, né corre il rischio di enfatizzare troppo le esperienze casuali e personali. Chiunque abbia viaggiato nell'Africa francofona avrà avuto esperienze simili ai valichi di frontiera di stato, agli incontri burocratici o alle conversazioni sull'autobus a cui fa riferimento Debos – ma non tutti hanno riflettuto così chiaramente su cosa possano significare queste esperienze. Non tutti riescono a insinuare nelle rivisitazioni le teorie della scienza politica in modo che gli eventi possano essere utilizzati per comprendere come funziona la politica nei cosiddetti stati falliti (stati falliti).
Paese preferito. Non ci sono molte ricerche recenti sul Ciad. In cambio, abbonda documenti politici da attori militari e organizzazioni umanitarie. Il Ciad è il Paese preferito da Francia e Stati Uniti nella lotta al terrorismo nel Sahel. La Francia ha la più grande base militare africana nel paese, mentre gli Stati Uniti sostengono l’esercito in Ciad con armi, addestramento e denaro. Allora non è appropriato sentire che nel paese non c'è mai pace, ma solo "rimane tra le guerre", come dice Debos. Che venga sottolineato che il presidente formalmente democratico è un dittatore perspicace è spiacevole per coloro che sostengono il regime militarmente o umanitariamente. Ricorda che la popolazione soffre a causa di un’élite dominante corrotta che diventa sempre più ricca e violenta ogni anno che passa. Tuttavia, tali condizioni non sembrano impressionare in modo significativo il nostro ministro degli Esteri, che recentemente (24 febbraio) ha convinto la Norvegia a stanziare oltre 700 milioni di corone norvegesi per gli aiuti di emergenza in Ciad e negli altri tre paesi attorno al lago Ciad, solo per il 2017.
L’ideologia politica e l’appartenenza religiosa significano poco per chi si sostiene, ma dove c’è la maggiore possibilità di guadagno economico o sociale.
«Grande uomo» e profitto. La prima parte del libro, dedicata al Ciad sotto il dominio coloniale francese e ai primi 50 anni come repubblica indipendente, è ben scritta e interessante per coloro che non hanno completa familiarità con l'Africa francofona postcoloniale. Ma sono le parti due e tre quelle che trovo più emozionanti. Qui Debos utilizza le proprie osservazioni e interviste, ma anche romanzi, materiale d'archivio, film e ricerche precedenti per rispondere alla domanda su come conquistare e preservare il potere in Ciad. E la risposta è, come indica ampiamente il titolo del libro, attraverso l’uso delle armi.
Debos spiega perché la lealtà degli uomini ricchi e influenti ("bigmen") in Ciad è così mutevole; parla di "lealtà fluide" e mostra con numerosi esempi che sia i "grandi uomini" che i loro sostenitori nel popolo hanno un ampio grado di "mobilità spaziale, politica e sociale". Mostra come i "grandi" sfruttano costantemente i cambiamenti negli equilibri di potere nella regione a proprio vantaggio. Sono molto positive le riflessioni su come l'accordo di pace tra Sudan e Ciad nel 2010 e la morte di Gheddafi nel 2011 abbiano cambiato completamente i rapporti di potere nella regione e come di conseguenza gli oppositori del regime siano diventati improvvisamente sostenitori. L’ideologia politica e l’affiliazione religiosa hanno poco a che fare con chi tra i tanti leader ribelli politico-militari sostenete; ciò che conta è dove pensi che ci sia la maggiore possibilità di ottenere un guadagno finanziario o sociale.
Linee di demarcazione poco chiare. Marielle Debos utilizza attivamente questa conclusione nell'ultima parte del libro, dove sostiene che non esistono linee di demarcazione chiare tra soldati e ribelli, tra violenza legale e illegale e tra decisioni politiche ufficiali e informali. Debos utilizza termini come di outsourcing og informalizzazione per capire come si struttura la politica in Ciad. Molto spesso, rende chiara e comprensibile per i lettori una cultura politica poco chiara e difficile, introducendo allo stesso tempo concetti teorici all'interno della scienza politica africanista.
Non sono d’accordo che lo Stato ciadiano sia debole: in Ciad lo Stato è quasi inesistente.
Tuttavia non sono d’accordo con la sua affermazione che lo Stato ciadiano sia debole e qui commette lo stesso errore di molti altri esperti di Africa: non fa distinzione tra Stato e regime. Lo Stato sono le istituzioni ufficiali, mentre il regime sono le persone al potere che abusano di queste istituzioni per governare ed esercitare il potere politico. Per il Ciad lo Stato è quasi inesistente perché i tribunali sono faziosi, la polizia molto violenta, i giornali censurati, le scuole controllate e la burocrazia corrotta. Il regime, però, è molto forte; Il presidente Déby ha il pieno controllo su quasi tutti i settori, economici e politici, attraverso i suoi collaboratori selezionati, il più delle volte tra i suoi parenti stretti. Il presidente ha esercitato questo controllo ininterrottamente da quando è salito al potere in Ciad con un colpo di stato nel dicembre 1990.
Meglio in francese. La traduzione di Andrew Brown dal francese all'inglese è buona, ma per i francofoni consiglio l'edizione originale. La lingua francese è molto più vicina al gergo e al linguaggio quotidiano del Ciad, ad esempio ai giochi di parole che spesso sono impossibili da tradurre. Semplicemente ti riconosci meglio nella capitale N'Djamena nella versione francese, anche se quella inglese arriva fino alle elezioni presidenziali dell'anno scorso; poi il presidente Déby è stato rieletto per la sesta volta.
Ketil Fred Hansen è il dottor Art. in storia africana e professore associato di studi sociali presso l'Università di Stavanger.
