Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

Chi controlla il Web

DATALOVGIVNING: Verdens autokratier innfører nye internettlover for å hindre framveksten av «opprørske» grupper, som demokratibevegelser og menneskerettighetsorganisasjoner.

(Tradotto da Norwegian di Google Gtranslate)

Sebbene vi sia ancora motivo di preoccupazione per gli attacchi civili da parte delle forze di sicurezza nei regimi autocratici, questi regimi hanno sempre più utilizzato strumenti legali e burocratici per paralizzare gli avversari negli ultimi anni. Ad esempio, Cambogia, Cina, Egitto, Etiopia, Giordania, Russia, Tanzania, Tailandia, Uzbekistan e Venezuela hanno introdotto requisiti sempre più rigorosi per la registrazione di organizzazioni, finanziamenti esteri e assemblee pubbliche. Le autocrazie hanno anche preso grandi libertà nell'interpretazione e nell'uso di leggi preesistenti che vietano reati vagamente definiti, come la diffamazione e l'incitamento alla rivolta, nonché la legislazione antiterrorismo. L'ultima aggiunta al loro arsenale di metodi di soppressione sono le nuove leggi di Internet.

La maggior parte dei paesi ha adottato leggi su Internet per salvaguardare la privacy, combattere la criminalità e garantire la trasparenza finanziaria – e per buoni motivi. Ma i regimi autocratici spesso sviluppano tali leggi per tenere sotto controllo i loro avversari, che riescono usando un linguaggio ambiguo nella stesura delle leggi. Ad esempio, quando si tratta di identificare chi rappresenta una minaccia sociale online, tali leggi possono puntare a gruppi o individui che hanno "una volontà malvagia", che cercano di "contrastare lo stato", "mettere a repentaglio la sicurezza o l'ideologia del regno", distorcere i fatti per creare panico pubblico "," promuovere l'omosessualità "o" creare movimenti popolari anti-statali ". Tali definizioni non specificate consentono agli autocrati di rappresentare qualsiasi avversario come un rischio per la sicurezza, ottenendo così un pretesto per spazzare via l'avversario dal campo e spaventare i cittadini a sostenere il regime.

Oppressione legale

Ne esistono molti esempi nel Sud-est asiatico: sette dei dieci stati membri dell'Associazione delle nazioni del Sud-Est asiatico (ASEAN) hanno ancora una qualche forma di autocrazia: democrazia autoritaria della pelle (Cambogia, Singapore e Myanmar), governo a partito unico (Laos, Vietnam) , monarchia (Brunei) e governo militare (Tailandia). Fino al 2018, la Malesia era una democrazia autoritaria della pelle. Nell'ultimo decennio, questi paesi hanno ampliato la loro legislazione ostile al dissidente con diverse leggi sulla sicurezza dei dati e della rete, che seguono tutte la stessa ricetta. La legge sull'Internet della Cambogia, applicata da una nuova unità specializzata in Internet, utilizza un linguaggio ambiguo allo scopo di limitare la libertà di espressione. A Singapore, l'Internet Code of Practice svolge la stessa funzione con il nuovo Protection from Online Falsehood and Manipulation Act nella parte posteriore, mentre il regime del Myanmar utilizza le normative Internet (adottate nel 2000) che limitano ciò che può essere condiviso e diffuso su Internet: la legge sulle telecomunicazioni del 2013 criminalizza diffamazione, mentre l'Electronic Transactions Act (adottato nel 2004, rivisto nel 2013) consente gravi sanzioni per un lungo elenco di oscure violazioni. Gli autocrati applicano anche le leggi che intendevano prevenire la diffusione di notizie false – come la sezione 65 del Codice penale del Laos – contro l'opposizione: durante la campagna elettorale del 2018 in Malesia, il governo ha approvato una legge contro le notizie false nel tentativo di paralizzare l'opposizione – che tuttavia ha vinto .

In tutto il sud-est asiatico – e nelle autocrazie di tutto il mondo – marchi
gli attivisti le nuove misure sul corpo.

Un componente cruciale di queste strategie repressive su Internet è il monitoraggio completo. Il nuovo Internet Security Act della Thailandia – che integra il Computer Crime Act (emanato nel 2007, rivisto nel 2016) – fornisce allo stato capacità di monitoraggio estese e rafforza la sua posizione contro "attacchi di rete non specificati". Il governo tailandese
Uno – come i governi di Azerbaigian, Malesia, Marocco e Qatar – ha acquistato spyware (tra l'altro dalla società italiana Hacking Team) che consente loro di hackerare i computer, i telefoni cellulari e i sistemi GPS dei cittadini.

- annuncio pubblicitario -

I requisiti di localizzazione dei dati, che richiedono alle aziende tecnologiche di archiviare i dati dei residenti su server locali, facilitano ciò. Il Vietnam – come Cina, Nigeria, Pakistan e Russia – ha recentemente introdotto tali richieste con il pretesto di prevenire il furto di dati. Ma mantenere i dati all'interno dei confini nazionali offre anche al governo l'opportunità di prenderne il controllo. La legge sulla sicurezza di Internet del Vietnam, entrata in vigore a gennaio, consente al governo di accedere ai dati sui social media memorizzati localmente e può quindi rimuovere i contenuti "ostili allo stato". La Cina sta facendo un ulteriore passo avanti: con le sue vaste risorse, possono utilizzare l'intelligenza artificiale avanzata per analizzare il flusso di dati in entrata, monitorando così i loro cittadini. Oltre alle misure repressive statutarie, i governi utilizzano video falsi e "deepfakes" per promuovere il loro programma e screditare gli attivisti. I ruoli online in Thailandia, Filippine e Vietnam fanno sistematicamente prepotenti i dissidenti online.

resistenza

In tutto il sud-est asiatico – e nelle autocrazie di tutto il mondo – gli attivisti stanno notando le nuove misure sul corpo: nel 2017, la Legge sulle comunicazioni e il multimedia della Malesia si basava su almeno 38 casi in cui gli accusati erano persone che avrebbero criticato il governo o la monarchia. In Myanmar, l'applicazione della legge sulle telecomunicazioni ha portato a oltre un centinaio di accuse, solo nel 2016 54 persone sono state incriminate e 8 incarcerate per le loro dichiarazioni sui social media e nel 2017/18 centinaia di dissidenti sono stati accusati dal regime vietnamita di attivismo anti-statale. La giunta thailandese ha incarcerato diversi per la "condivisione di informazioni sensibili" sui social media e, in vista delle elezioni, la giunta sta usando la legge sulla criminalità online per diffondere accuse infondate contro i partiti dell'opposizione e contemporaneamente chiudere gli occhi sulla falsa notizia dei troll online.

È necessaria una risposta globale globale per proteggere il nostro spazio comune.

Per gli attivisti, navigare nelle leggi sulla sicurezza informatica aggressiva e in altre forme di repressione digitale è un compito scoraggiante, soprattutto perché è ancora un terreno non arato. Ma ciò non ha impedito a nessuno di provare (come quelli della Corea del Sud) e in effetti in qualche misura riesce a promuovere il controllo pubblico delle autorità. Inoltre, diverse organizzazioni educative stanno lavorando per creare una piattaforma per l'educazione digitale, in modo che i cittadini stessi possano aiutare a fermare l'uso improprio da parte delle autorità della legislazione sui dati.

Gli attivisti stanno attivamente facendo pressioni sui governi democratici e sulle organizzazioni internazionali e li spingono a esercitare pressioni sui regimi autocratici. Ma è necessaria una risposta globale più completa e coordinata per proteggere lo spazio sociale comune che Internet rappresenta. Solo attraverso una forte pressione pubblica possiamo convincere i regimi autocratici a rivedere – o invertire – le loro politiche su Internet.


Tradotto da Vibeke Harper

janjira@nytid.com
Sombatpoonsiri è professore ordinario di scienze politiche all'Università Thammasat e affiliato all'Istituto tedesco di studi globali e di area (GIGA). È anche autrice di Humor and Nonviolent Struggle in Serbia. (c) Project Syndicate, 2019. www.project-syndicate.org

Potrebbe piacerti ancheRELAZIONATO
Consigliato

Tutti contro tutti

RIFUGIATI: L'unità è polverizzata, tutti pensano solo a cavarsela da soli, sopravvivere, strappare un boccone in più, un posto nella coda del cibo o nella coda del telefono.

Molti conservatori norvegesi faranno un cenno di apprezzamento a Burke

UNA DOPPIA BIOGRAFIA: Dagli anni '1950, le idee di Burke hanno subito una rinascita. L'opposizione al razionalismo e all'ateismo è forte tra i 40-50 milioni di cristiani americani evangelici.

Un cluster agricolo – un complesso industriale all'avanguardia

PAZZO: Il problema è l'accesso al cibo. Tutti devono mangiare per vivere. Se vogliamo mangiare, dobbiamo comprare. Per acquistare dobbiamo lavorare. Mangiamo, digeriamo e cagiamo.

La dittatura della virtù

CINA: Il Partito comunista cinese si vanta oggi di essere in grado di riconoscere uno qualsiasi degli 1.4 miliardi di cittadini del paese in pochi secondi. L'Europa deve trovare alternative alla crescente polarizzazione tra Cina e Stati Uniti.

La protesta può costarti la vita

HONDURAS: La pericolosa ricerca della verità dietro l'assassinio dell'attivista ambientale Berta Cáceres di Nina Lakhani finisce in più domande che risposte.

Il legante culturale

ROMANZO: DeLillo mette in scena una sorta di stato generale, paranoico, un sospetto che ha portata globale.