Teatro della crudeltà

Chi controlla la rete

NORMATIVA SUI DATI / Le autocrazie mondiali stanno introducendo nuove leggi su Internet per prevenire l'ascesa di gruppi "ribelli", come i movimenti per la democrazia e le organizzazioni per i diritti umani.

Sebbene ci sia ancora motivo di preoccupazione per gli abusi sui civili da parte delle forze di sicurezza nei regimi autocratici, negli ultimi anni questi regimi hanno sempre più utilizzato strumenti legali e burocratici per paralizzare i loro oppositori. Ad esempio, Cambogia, Cina, Egitto, Etiopia, Giordania, Russia, Tanzania, Tailandia, Uzbekistan e Venezuela hanno introdotto requisiti sempre più severi per la registrazione delle organizzazioni, i finanziamenti esteri e le assemblee pubbliche. Le autocrazie si sono anche prese grandi libertà nell'interpretazione e nell'uso di leggi già esistenti che vietano reati vagamente definiti, come la diffamazione e l'incitamento alla ribellione, nonché la legislazione antiterrorismo. L'ultima aggiunta al loro arsenale di metodi di repressione sono le nuove leggi su Internet.

La maggior parte dei paesi ha adottato leggi su Internet per garantire la privacy, combattere la criminalità e garantire la trasparenza finanziaria, e per buoni motivi. Ma i regimi autocratici spesso sviluppano tali leggi con l'intenzione di tenere sotto controllo i loro oppositori, cosa che riescono a fare usando un linguaggio ambiguo nella stesura delle leggi. Ad esempio, quando si tratta di mappare chi costituisce una minaccia sociale online, tali leggi possono indicare gruppi o individui che hanno "una volontà malevola", che cercano di "opporsi allo stato", "mettono in pericolo la sicurezza o l'ideologia del regno", "distorcere i fatti per creare il panico pubblico", "promuovere l'omosessualità" o "creare movimenti popolari antistatali". Tali definizioni non specificate consentono agli autocrati di ritrarre qualsiasi avversario come un rischio per la sicurezza – e quindi ottenere un pretesto per spazzare via l'avversario dal campo mentre spaventano i cittadini affinché appoggino il regime.

L'oppressione statutaria

Ci sono molti esempi di questo nel sud-est asiatico: sette dei dieci paesi membri dell'Associazione delle nazioni del sud-est asiatico (ASEAN) hanno ancora una qualche forma di autocrazia: democrazia della pelle autoritaria (Cambogia, Singapore e Myanmar), governo del partito unico (Laos , Vietnam), monarchia assoluta (Brunei) e governo militare. . .



Caro lettore.
Per saperne di più, crea un nuovo account lettore gratuito con la tua email,
o registrazione se lo hai già fatto in precedenza (clicca sulla password dimenticata se non l'hai già ricevuta via email).
Seleziona qualsiasi Abbonamento (€ 69)
promisera@nytid.com
janjira@nytid.com
Sombatpoonsiri è docente di scienze politiche presso la Thammasat University e associato all'Istituto tedesco di studi globali e di area (GIGA). È anche autrice di Humor e Lotta Nonviolenta in Serbia. (c) Project Syndicate, 2019. www.project-syndicate.org

Potrebbe piacerti anche