(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Bjorn Nistad:
Il Salvatore della Russia – una biografia politica di Vladimir Putin
Vidarforlaget, 2016
Bjørn Nistad è noto al pubblico norvegese come un convinto difensore della Russia in generale e del regime di Putin in particolare. Con un dottorato presso l'Università di Oslo su una dissertazione sulla storia delle idee politiche russe del 2008, può affermare l'autorità accademica e con essa una parvenza di obiettività. il salvatore della Russia - una biografia politica di Vladimir Putin è il quinto libro di Nistad e fornisce una panoramica cronologica di 330 pagine della vita e delle attività politiche di Putin fino ai giorni nostri.
La narrativa della Guerra Fredda. Da un lato, è positivo per la discussione che Nistad prenda così chiaramente posizione a favore del suo oggetto di studio e non nasconda i suoi pregiudizi. Ma se Nistad vuole affermare l’obiettività che rivendica come “dottore in storia russa”, deve fare i conti con il fatto che nel campo della grande politica, dell’ideologia, dell’identità, del terrore e delle lotte di potere in cui opera, stiamo parlando di diverse concezioni rivali della realtà. Nel capitolo introduttivo scrive che "uno degli scopi principali della biografia è spiegare perché il 70% della popolazione russa ha sostenuto Putin da quando è salito al potere nel 2000". Da questa posizione, è naturale che sia l'autobiografia di Putin la principale fonte di presentazione di Nistad, insieme ai discorsi, agli articoli e alle apparizioni televisive di Putin. La letteratura “proibita” critica verso Putin brilla per la sua assenza.
C’è motivo di chiedersi perché un ricercatore russo-norvegese assuma il ruolo di un elettore acritico di Putin, e perché la Non-fiction Foundation scelga di sponsorizzare tale propaganda in norvegese. Il libro di Nistad fa molto per fornire una risposta a questa domanda: la missione di Nistad sembra principalmente chiarire che la narrativa della propaganda ufficiale russa si inserisce nella narrativa occidentale tormentata dalla crisi della Guerra Fredda, che mettiamo troppo poco in discussione.
Nega le accuse. Con l'eufemismo “la nuova destra”, Nistad fa sua la posizione di Putin, caratterizzata dallo scetticismo verso “la globalizzazione, l'Ue, l'immigrazione, l'eccessiva fiducia nel mercato, il crollo dei valori tradizionali e il multiculturalismo”. Il Putin di Nistad è un leader determinato ed efficiente che vede per esperienza personale che alcune misure erano necessarie per unire la Russia dopo il malgoverno di Eltsin e le devastazioni degli estremisti. Con questo, Nistads Putin ha "una giusta causa" e adempie al suo ruolo nel miglior modo possibile, con qualità personali come "consapevolezza della vocazione", concretezza, capacità di reclutare e lavorare con le persone giuste, lealtà e considerazione in combinazione con uno scopo e una grande capacità lavorativa.
Per rendere felice Putin, il compito più urgente di Nistad è affrontare e respingere alcune delle più grandi accuse contro il suo eroe. L'elenco di tali accuse è lungo e comprende di tutto, dalle accuse di corruzione risalenti ai tempi di San Pietroburgo, alla persecuzione e all'omicidio di oppositori politici, all'affare Kursk, all'aggressione militare contro gli stati confinanti compresa l'annessione di parti dei territori dei paesi confinanti, così come, sostengono le lingue malvagie, l'uso del terrore e della propaganda per influenzare politicamente.
Nistad vede la destalinizzazione sovietica come opera dell’intellighenzia e come un incidente per la Russia.
Gorbaciov e l'intellighenzia. L'accusa più grave contro Putin, in concorrenza con l'aggressione contro l'Ucraina, riguarda la brutale guerra di Putin contro i ceceni, che ha causato fino a 100 vittime civili. Nistad ci fornisce la giustificazione ufficiale: "Dopo l'accordo di pace del 000, che ha reso la repubblica quasi uno stato indipendente, la Cecenia si è trasformata in un 'buco nero' dove abbondano la criminalità e i rapimenti, e dove il governo del leader nazionalista relativamente moderato Aslan Maskhadov è stato indebolito dai gruppi islamici armati”. Nistad naturalmente non vede alcun motivo per approfondire o menzionare le affermazioni ben documentate secondo cui lo stesso FSB era dietro le bombe piazzate sotto i condomini in Russia nel 1996 e ha collaborato con i criminali jihadisti nel Caucaso, per ottenere un pretesto per la guerra. Né vede motivo di menzionare l’assassinio radioattivo dell’ex dipendente dell’FSB Aleksandr Litvinenko a Londra, molto probabilmente compiuto dallo stesso apparato di sicurezza russo, per la sua apertura e critica su questa e altre operazioni dell’FSB. Nella storia di Nistad, è Mikhail Gorbaciov che deve assumersi la responsabilità morale delle perdite civili durante la guerra di Putin in Cecenia, per aver permesso il crollo del potere statale sovietico. Accusa respinta.
Nistad non può evitare di occuparsi delle accuse legate all'omicidio di altri critici del regime, tra cui la giornalista Anna Politkovskaja e il politico Boris Nemtsov tra i più importanti. Nistad si appoggia ancora una volta alla versione di Putin: la Politkovskaja non aveva alcuna influenza in Russia, quindi dietro l'omicidio dovevano esserci dei nemici della Russia per colpire il regime. Nistad chiarisce semplicemente che dietro tali omicidi difficilmente può esserci il regime di Putin, poiché “accuse credibili” di tali omicidi farebbero molti più danni di quelli provocati dai critici del regime. Accusa respinta.
Con Putin innocente e pulito, Nistad lancia un feroce attacco all’intellighenzia russa: “Nella storia russa, l’intellighenzia è stata un fenomeno negativo che ha indebolito lo Stato, minato la fiducia nei valori stabiliti e innescato terribili disastri che sono costati la vita di milioni di persone, inclusa non ultima la rivoluzione del 1917." Nistad vede la destalinizzazione sovietica come opera dell’intellighenzia e come un incidente per la Russia.
Destalinizzazione. C’è motivo di supporre che Putin, come l’uomo sovietico Nistad lo dipinge, e il cerchio intorno a lui, abbia un rispetto completamente diverso per il movimento di destalinizzazione sovietico rispetto a Nistad, e noi con lui, nell’Occidente della Guerra Fredda. Abbiamo ignorato il fatto che le autorità sovietiche che parteciparono alla destalinizzazione sotto Krusciov facilitarono e incoraggiarono la riflessione epistemologica attraverso i cosiddetti seminari metodologici in tutti gli istituti e a tutti i livelli della società sovietica. La destalinizzazione non colpì solo la scienza sovietica, ma colpì l’intera società sovietica del dopoguerra in quanto la popolazione sovietica acquisì un rapporto praticamente critico con l’ideologia ufficiale. L'ideologia marxista-leninista ufficiale che faceva parte di una sorta di contratto sociale, ma allo stesso tempo poche persone ci credevano sinceramente. Nell’Occidente anticomunista della Guerra Fredda, ci manca questa esperienza sociale liberatrice e critica verso l’ideologia sovietica, mentre essa costituisce la base della pragmatica guerra di propaganda di Putin.
Propaganda. Nistad dimostra che la propaganda ufficiale di Putin corrisponde ad almeno due eccessive semplificazioni nella narrativa occidentale della Guerra Fredda: 1) la Russia di Putin come continuazione dell’Unione Sovietica, e 2) la democrazia come preoccupazione occidentale. La premessa 1) è la base per l’idea che la Russia ha un interesse geopolitico e pretende di controllare l’intera ex Unione Sovietica; La premessa 2) fornisce una base per dipingere il movimento dissidente nell’Unione Sovietica e in Russia come un elemento straniero dannoso. Basandosi su premesse così semplicistiche, la narrativa occidentale della Guerra Fredda si erge indifesa contro la versione propagandistica di Putin, riprodotta da Nistad. Ne vediamo le conseguenze da molto tempo, nel senso che le forze democratiche e la situazione dei popoli non russi e post-sovietici come i ceceni, i tatari di Crimea o gli ucraini, che hanno ritrovato la libertà dopo la caduta dell’Unione Sovietica, hanno in realtà ha incontrato una tiepida comprensione e un sostegno in Occidente, in totale contrasto con la produzione propagandistica ufficiale russa.
Il lavoro di propaganda di Nistad rivela quindi la necessità di una nuova narrazione unificante che sia esente dal deficit democratico della Guerra Fredda. Il fatto che gli studiosi e i media occidentali si siano generalmente rivelati incapaci di prevedere e siano rimasti sorpresi dal processo di democratizzazione sovietico, dalla caduta dell’Unione Sovietica e da tutte le rivoluzioni democratiche che hanno avuto luogo da allora, rende questa esigenza ancora più evidente.
sigurd.lydersen@gmail.com
Vedi anche il caso del russo
lato propagandistico 6.
