Non succede molto spesso, ma ogni tanto un libro raggiunge lo status di punto di svolta nel dibattito pubblico. Nell'autunno 2017 è successo con l'antologia Nessun uomo nasce libero, con ricezione lungo tracce prevedibili. La recensione di Klasskampen è stata ampiamente positiva, mentre il revisore di Minerva ha affermato che gli articoli sono "per farci sbadigliare, che non tutti condividono la visione eccentrica della realtà degli autori".
Ora capita spesso che a noi umani piaccia avere ciò che abbiamo sempre pensato confermato e accettiamo più prontamente le critiche su ciò che non ci piace. Ma non dovrebbe essere il contrario? Non sono lettori come me, che credono che l'ascesa del populismo di destra significhi che dovremmo difendere il nostro ordine sociale liberale, e che pensano che sia troppo incolpare il liberalismo per tutto ciò che è sbagliato, chi dovrebbe soffermarsi su questo prenotare?
Jeg velger å svare ja på det spørsmålet, og avviser dermed påstanden om at antologien kun gir mening for «røde» lesere. Jo da, både innledningen og en del av tekstene blir altfor polemiske og «rett frem» i sin argumentasjon. Men likevel: Det er vanskelig å benekte at etter 1960- og 70-tallets brytninger mellom ulike idéretninger, har liberalismen fått dominere vår kollektive tekning de . . .
Caro lettore.
Per saperne di più, crea un nuovo account lettore gratuito con la tua email,
o registrazione se lo hai già fatto in precedenza (clicca sulla password dimenticata se non l'hai già ricevuta via email).
Seleziona qualsiasi Abbonamento (€ 69)
