Teatro della crudeltà

I servizi nascosti

Tutti sanno che la polizia segreta (Polizia di Sorveglianza) esiste, ma pochi sanno come funziona.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Per decenni, il romanzo psicologico ha occupato un posto dominante nella poesia norvegese. L'ambizione più profonda dell'autore è stata quella di far luce su luoghi oscuri nelle misteriose profondità chiamate anima umana.

Quest'anno abbiamo ricevuto un libro in cui l'autore trae materiale da un ambito molto più inesplorato e segreto della mente umana: la nostra polizia segreta. Qui non hai ricerche a cui attenerti, qui non puoi effettuare indagini sul posto per acquisire conoscenze esatte sulla sostanza che vuoi trattare. Tutti sanno che esiste la polizia segreta (Polizia di Sorveglianza), ma pochi sanno come funziona. Conosciamo il nome del capo, sappiamo dov'è il quartier generale (Victoria Terrace). Per il resto le nostre conoscenze si limitano a ciò che trapela durante gli "incidenti di lavoro", cioè le fughe di notizie, o quando il capo commette cose stupide nelle interviste ai giornali (Bryhn). Ultimamente il caporedattore Christensen di Morgenbladet ci ha anche regalato piccoli scorci in televisione (dove ormai sembra essere diventato una sorta di impiegato a tempo indeterminato) sui suoi anni di lavoro al servizio della sorveglianza. Haavard Haavardsholm ha scritto un libro sul servizio di monitoraggio. "I servizi nascosti", e ha ottenuto il titolo gratuitamente. Si basa su un discorso dell'avvocato J. C. Mellbye, che era presidente della commissione nominata dal parlamento che investigò sulle nostre agenzie di sorveglianza: "Se vogliamo seriamente difenderci, dobbiamo accettare i servizi nascosti".

Sembra che l'avvocato stia mantenendo la parola data. Il popolo norvegese amante della libertà ha ampiamente accettato i servizi nascosti. Per anni la polizia segreta ha potuto svolgere le proprie attività di mappatura politica senza che nessuno fosse seriamente disturbato dalla curiosità del pubblico. L'agenzia ha potuto godere di un'ampia "tranquillità lavorativa". Ora, per fortuna, sembra che alcune persone stiano cominciando a vedere i pericoli di una tale polizia e penso che il libro di Haavardsholm possa essere un utile campanello d'allarme, affinché questo interesse venga mantenuto.

Il libro è scritto come una serie di rapporti di un rubinetto di snus – lavora come tuttofare in un albergo – al suo cliente. La produzione è emozionante, divertente e ricca di dettagli e ingegnosità che impressiona. Lo si legge come un romanzo poliziesco. Questa è forse anche la più grande debolezza del libro. Il lettore probabilmente lo considererà una sorta di romanzo di fantascienza, distante dalla nostra realtà quanto Mandragora e il Fantasma. Ma questa obiezione non può assolutamente influenzare l'autore: non ha avuto l'opportunità di scrivere un libro documentario sull'argomento.

Per inciso, l'editore ha espresso in modo semplice e chiaro l'intenzione dell'autore in copertina: "Ciò che Haavardsholm voleva mostrare è come un corpo di sorveglianza può trasformarsi in una sorta di polizia segreta, dove le persone "giuste" e senza scrupoli possono diventare estorsori, provocatori e agenti segreti. assassini.»

Un altro punto importante cosa che l'annuncio dell'editore non menziona: che una polizia di sorveglianza in un paese della NATO deve necessariamente svilupparsi in una direzione reazionaria e fascista! Senza dirlo direttamente, Haavardsholm ha posto una domanda che può essere formulata in tutta semplicità così: quale differenza fondamentale c'è tra la polizia segreta di cui è responsabile il ministro della Giustizia Schweigaard Selmer e la polizia segreta di cui è responsabile il suo collega greco? Di? Le differenze possono sembrare evidenti, gli interrogatori di Strasburgo hanno dimostrato che: la nostra polizia segreta non dispone di alcun yaros, gli arresti arbitrari non vengono effettuati per motivi politici, la tortura non è attualmente praticata sulla terrazza Victoria. Ma le differenze non devono oscurare la questione principale: la polizia segreta norvegese e quella greca sono in realtà servi della stessa causa e degli stessi padroni: NATO, CIA e Pentagono.

Se adesso cambiassero le condizioni politiche nel nostro Paese? Se dovessimo ottenere una situazione greca approssimativa, nel senso che abbiamo uno sviluppo politico che metta la nostra NATO-adesione in pericolo? Le nostre leggi di esenzione sono pronte per una tale eventualità. Quali garanzie abbiamo che gli agenti di polizia della Selmer si comportino in modo più umano rispetto ai loro omologhi greci? Da Strasburgo abbiamo appreso che lo stesso capo turista di Atene ha ricevuto la sua formazione negli Stati Uniti come studioso della CIA. È improbabile credere che anche la nostra polizia di sorveglianza abbia ricevuto tali borse di studio? Per il resto la CIA è stata estremamente generosa con gli aiuti finanziari a beneficio di altre organizzazioni nel nostro paese.

Il ministro della Giustizia rassicura: tutto è sotto il controllo parlamentare. Siamo incoraggiati a fidarci del comitato Mellbye. Le sezioni più importanti di questo rapporto non sono state rese pubbliche. Abbiamo motivo di credere che la commissione abbia avuto tutti – assolutamente tutti – i fatti sul tavolo? Sappiamo che in questo caso sono state dette molte falsità. Per esempio l'affermazione che la registrazione non viene effettuata secondo le linee guida politiche. Lo dice, infatti, l'osservatore in persona – Asbjørn Bryhn – nella sua famigerata intervista con VG, dove generalmente etichetta i radicali di sinistra – anche gli oppositori del Mercato Comune – come potenziali traditori del paese. Tutti gli "incidenti professionali" e le fughe di notizie nell'Autorità di vigilanza puntano verso una registrazione "politica".

Anche un'altra questione è poco discussa nel dibattito pubblico (come accennato anche nel libro di Haavardsholm): in che misura la polizia di sorveglianza collabora con la CIA e organismi simili in altri paesi della NATO? In un articolo sul Dagbladet ho accusato la polizia di sorveglianza di fungere da informatore dei norvegesi presso una potenza straniera (gli Stati Uniti). Il punto di partenza è stato il ragazzo di mare di 17 anni a cui è stato rifiutato di sbarcare a New York. Suo padre era comunista e lui stesso era stato in un campo per bambini in Cecoslovacchia. Come può la polizia statunitense effettuare un controllo così accurato sui marinai norvegesi senza un contatto intimo con la polizia norvegese? Se non esiste tale contatto, la questione è quasi peggiore: allora gli stessi americani hanno in questo paese un apparato di intelligence così ben sviluppato da esaminare il background politico dei marinai e di altri.

Non ho mai ricevuto risposta a questa accusa. Finn Gustavsen ripete l'accusa nel suo libro, senza reazione.

Dobbiamo quindi presupporre che le segnalazioni abbiano avuto luogo, cioè che la Polizia di Sorveglianza in Norvegia fornisce alle sue organizzazioni sorelle in altri paesi della NATO informazioni sugli atteggiamenti politici dei cittadini norvegesi. Gli sviluppi in Grecia hanno reso questa domanda particolarmente attuale: ci sono contatti anche tra la polizia segreta norvegese e quella greca? È probabile che la polizia della giunta militare greca, attraverso i suoi stretti contatti con la CIA, possa ottenere informazioni sull'atteggiamento politico dei norvegesi sulla base del materiale ottenuto attraverso le intercettazioni telefoniche e la registrazione politica della giunta a Victoria Terrace.

Sia politicamente che militarmente siamo stati integrati nel sistema NATO. Qualcuno crede davvero che la sorveglianza sia esclusa da questa collaborazione?

È lodevole che Haavardsholm abbia affrontato i problemi della polizia di sorveglianza per il trattamento dettato. Ha svolto un lavoro eccezionale in un compito quasi impossibile. Ma la domanda è se la forma fittizia sia il modo giusto per trattare questo problema.

Oggi lo slogan è: analisi concreta della realtà norvegese. Una parte importante di questa analisi dovrebbe essere l'indagine sulle attività della Polizia di Vigilanza. Dovrebbe essere avviata una raccolta sistematica di informazioni sul lavoro della Polizia di sorveglianza. Sappiamo tra l'altro che nei vari luoghi di lavoro ci sono persone che fungono da "sniffatori" – forniscono resoconti sull'attività politica, sugli atteggiamenti politici, ecc. tra i loro compagni di lavoro. Sono forse gli aiutanti più importanti della polizia di sorveglianza. Queste persone dovrebbero essere localizzate in modo da poterle mettere in guardia contro le loro attività sporche.

In tale lavoro di localizzazione si dovrebbe poter utilizzare le esperienze del periodo dell'occupazione, anche allora c'erano norvegesi disposti a lasciarsi usare in questo modo vergognoso. Dovrebbero sapere in ogni momento di essere osservati.

Chi organizzerebbe un’indagine del genere? Naturalmente, il gruppo di norvegesi a cui è rivolta l’attività di mappatura politica: il movimento radicale di sinistra, che oggi è in prima linea per la sovranità e l’indipendenza norvegese.

Sigbjørn Hølmebakk
Sigbjørn Hølmebakk
Hølmebakk era uno scrittore, oratore, agitatore, oratore pubblico, organizzatore e politico a San Francisco.

Potrebbe piacerti anche