Cosa hanno regimi nazionalisti-autoritari come quello di Orbán Ungheria e Xi Kina in comune con Nord America? La realizzazione della risposta è come un salto nell'acqua ghiacciata. Quel salto lo fa Ben Rhodes, per otto anni autore dei discorsi di Barack Obama e che deve prendere atto delle tristi conseguenze del grande progetto umanistico-politico americano. È iniziato molto prima di Donald Trump. In un periodo di soli 30 anni, l'eccezionalismo del Nord America è crollato al suolo. Ironia della sorte, anche le forze che hanno portato il Paese al vertice ne hanno accelerato la caduta. Come?
Nel libro Dopo la caduta. L'ascesa dell'autoritarismo nel mondo che abbiamo creato Rodi ci porta in un viaggio a cui probabilmente saremmo felici di dire di no. Se potessimo. Afferma: “La diffusione globalizzata del capitalismo avido ha aumentato la disuguaglianza, ha attaccato il senso di identità tradizionale delle persone e ha gettato le basi per una corruzione che ha permesso a chi era al potere di cementare il controllo. Dopo l'11 settembre 2001, l'obiettivo [degli Stati Uniti] è stato incanalato in una guerra perpetua che ha riversato risorse e si è attenuto a una politica del 'noi contro di loro'…” Ciò ha fornito ai leader autocratici buone ricette per giustificare le loro politiche.
Essere amerikansk oggi è quindi vivere in un paese la cui posizione si è rimpicciolita – e che, tra l'altro, non è disposto ad ammettere il proprio razzismo, ma disposto a rifiutare la democrazia che avrebbe dovuto costituire il nucleo stesso della sua identità. Invece lo era USA promotore di un turbo-capitalismo incontrollato che nel 2008 ha portato a una crisi finanziaria globale irreversibile.
Viktor Orbán e i nuovi media
Un esempio istruttivo della via da idealismo e il coraggio giovanile a autoritario maktmanipulationsjon sta in piedi Viktor Orbán per. All'inizio era un popolare politico liberale che onorava la lotta del suo popolo per porre fine ai tabù comunisti e si opponeva alla cieca obbedienza all'Impero russo e alla dittatura monopartitica. L'apice degli ideali di libertà. La caduta della cortina di ferro. La fusione di Bill Clinton della politica liberale con le forze di mercato avrebbe dovuto creare prosperità per tutti. Orbán si trovava in mezzo a tutto questo, come creazione americana. Oggi è lì come la sua immagine speculare: il compagno di Putin, destinatario di denaro oscuro che scorre attraverso i mercati globali, leader di qualcosa che assomiglia sempre di più a una dittatura attraverso uno stato a partito unico.
Nella spietata analisi di Ben Rhodes, la spiegazione è da ricercarsi nel periodo successivo al "periodo d'oro della libertà", nella politica americana egemonia, dove le ferite del passato venivano trascurate e dove alle persone mancava una prospettiva futura praticabile. E allo stesso tempo, le persone nella stessa situazione hanno reagito in modi molto diversi dopotutto. In una direzione costruttiva o distruttiva. Il libero arbitrio e il buon senso non erano ancora stati soffocati.
"Prevedere il disaccordo prima che accada."
Ma questa fu proprio la vittima del prossimo attacco frontale. Una tecnologia concepita nell'America innovativa si è moltiplicata come un cancro. Si diceva che Internet e i social media democratizzassero la conoscenza, aprissero i canali tra le persone in tutti gli angoli del mondo. Ma poi il sistema stesso ha preso il sopravvento. Secondo Rhodes, si è scatenato. Algoritmi dei media orientati al profitto, che l'influenza politica incontrollata trattava come libertà di espressione, al di là della portata dei poteri di governo. Fenomeni come La bolla di Facebook, TikTok e Fox News ha reso sempre più difficile per le persone orientarsi nel mondo reale, al punto che questo non era nemmeno più desiderato. Abbiamo subito un massiccio lavaggio del cervello; milioni di americani convinti che Joe Biden sia stato ingiustamente eletto Presidente degli Stati Uniti - abbiamo assistito I media di Putin hanno manipolato la Russia, dove le madri soldato non credono ai loro figli quando raccontano delle bombe cadute su di loro in Ucraina.
Rodi e Cina
Una notte del 2017, Ben Rhodes si ritrovò a Shanghai, addormentato nella sua camera d'albergo. Non era più un rappresentante del governo degli Stati Uniti, ma ora viaggiava in missioni private con Obama. All'improvviso qualcuno bussa alla porta ed entra il viceministro degli Esteri cinese con un entourage. Dopo varie frasi di cortesia, la commissione arriva per un giorno. "Sappiamo che il presidente Obama sta pianificando un incontro con il leader del movimento separatista tibetano". È altrimenti noto come il Dalai Lama. Poi: "Sarebbe un insulto personale al popolo cinese ea Xi Jinping se l'incontro si svolgesse così presto dopo che Obama è stato ben accolto in Cina". Appena rimane solo, la prima cosa che pensa Rhodes è: non avevo detto a nessuno di un possibile incontro con il Dalai Lama. Eppure gli ospiti notturni non avevano problemi a far capire che stavano monitorando le loro comunicazioni interne.
La Cina, sottolinea Rhodes, è diversa da nazioni come l'Ungheria o la Russia, poiché la Cina non ha mai cercato di fingere di aprirsi alla democrazia liberale alla fine della Guerra Fredda. Fondendo il capitalismo americano con la leadership cinese, sono stati in grado di far uscire dalla povertà milioni di persone. Come? "Collegandoci all'economia globale che avevamo costruito, agli accordi commerciali in cui abbiamo accolto la Cina, un regime coercitivo che ha creato enormi cambiamenti allo scopo di soddisfare un bisogno consumistico occidentale". Circondato da un cinese nazionalismo che si poneva in netto contrasto proprio con i paesi occidentali a cui vendevano tutti i loro prodotti "made in China".
La padronanza dei cinesi dell'occidente (originariamente). tecnologia sembra illimitato. Quando necessario, possono far muovere le nuvole in modo che il cielo diventi blu. E con l'aiuto del programma Nuvola di polizia raccolgono enormi quantità di informazioni. Monitora con chi sei in contatto, cosa acquisti, dove viaggi, se paghi le multe ecc. Un sistema di "credito sociale" consente al governo di valutare tutti e dare "voti". L'obiettivo può essere definito come "prevedere il disaccordo prima che si verifichi, reprimendolo e rimodellando così l'identità e il pensiero delle persone". In questo modo, il partito può essere percepito come al servizio del popolo così bene da non sentire più il bisogno di democrazia o dibattito. E la domanda sorge inevitabilmente: perché il Partito Comunista Cinese dovrebbe astenersi dall'esportare queste tecnologie, questa distopia, fuori dai confini del Paese? Insieme a un autoritarismo "made in China".
No, non c'è motivo di aspettarsi che Xi o altri autocrati cambino volontariamente rotta. Le persone lasciate a se stesse possono cadere tutte nel potere del bene o del male. Per frenare gli eccessi distruttivi, abbiamo creato istituzioni come l'UE, la NATO e l'ONU. Ma no, non danno nemmeno garanzie assolute, ma nelle parole di Ben Rhodes: "Possiamo fare tutti meglio se onoriamo il meglio di noi stessi".