(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Cosa diresti se versassi benzina sul mio cane, sul mio gatto, su mia moglie e poi gli dassi fuoco? Non ci sono dubbi sulla risposta. Ma quando si tratta di profitto e "affari", ciò che tutti vediamo come immorale diventa morale. Presumo che gli azionisti e i dipendenti di Dow Chemicals chiamerebbero immediatamente la polizia se mi vedessero dare fuoco ad altri, animali o persone. Ma cos'altro sta facendo la Dow e perché non si può accusare un proprietario di azioni Dow di fare soldi bruciando bambini? chiede Jan Myrdal in questa cronaca. E dà lui stesso le risposte.
Ho un cane. Ho un gatto. Ho una moglie. Ho figli. È un buon cittadino. Ora comprerò anch'io un acquario. 112 litri. In quello avrò piante e pesci. Li guarderò. Falcio il mio prato. Raccolgo il ribes. Sono un buon cittadino.
Se una mattina fossi preso da desideri egoistici, versassi benzina sul mio cane, versassi benzina sul mio gatto, versassi benzina su mia moglie, versassi benzina sui miei figli, versassi benzina sul mio acquario, versassi benzina sul mio prato, versassi benzina sul mio cespugli di ribes. Che fuoco sarebbe se lo accendessi!
E quanto sarebbe sconvolto il Paese! Puoi creare tu stesso titoli, immagini e notizie quotidiane. Se pensassi di farlo per divertimento, verrei dichiarato psicotico abbastanza rapidamente. Allora potrei osservare la vita dal sesto reparto.
Sono completamente d'accordo con la valutazione morale di azioni come bruciare il tuo cane, il tuo gatto, tua moglie, i tuoi figli, le tue piante d'acquario, i tuoi pesci d'acquario, il tuo prato, i tuoi cespugli di ribes. Sono anche d'accordo che le persone che si comportano in questo modo sono malate.
D’altra parte non sono d’accordo che sia una novità. Inoltre non sono d'accordo con chi ritiene che questo debba essere punito. Agire in questo modo significa essere malati e bisognosi di cure.
Per rassicurare ulteriormente quei lettori che si sentono gravemente colpiti dal pensiero della puzza di cani, gatti, mogli, bambini, piante d'acquario, pesci d'acquario, prati e cespugli di ribes bruciati, vorrei sottolineare che non sono solo contrario a bruciare i propri propri cani, ecc., ma anche di bruciare i cani altrui, ecc., e che non sono d'accordo che le persone possano essere considerate "mie" o "vostre". Sono quindi contrario in linea di principio a versare benzina, poi dare fuoco ai cani, ecc., e questa opinione di fondo è probabilmente condivisa dalla stragrande maggioranza dei lettori.
Ora! Quindi è stabilito. Vediamo dove porta:
All'angolo tra Banégatan e Linnégatan a Stoccolma ha la sua sede una grande azienda globale. È un'azienda dignitosa che commercia con l'Unione Sovietica e allo stesso modo con la Svizzera, i suoi azionisti, direttori, direttori locali, addetti alle pubbliche relazioni, dipendenti sono tutte persone perbene. Presumo che ognuno di loro prenderebbe il telefono e chiamerebbe la polizia se mi vedessero fare seri preparativi per bruciare il mio cane, ecc.
Ma è DOW CHEMICAL che si trova all'angolo di questa strada a Stoccolma. DOW CHEMICAL produce, tra le altre cose, napalm. I suoi azionisti ricevono un dividendo sul napalm venduto per l'uso. Allora nessuno può affermare che traggono piacere dal bruciare i bambini (ne traggono solo profitto), e poi nessuno può affermare che siano tutt'altro che persone perbene.
Perché notate cosa è successo: quando si tratta di profitto e di "affari", ciò che noi tutti consideriamo immorale diventa morale. In ogni caso possiamo dire che è corretto. Esiste una moralità privata per i cittadini e una moralità più elevata per le persone che hanno il vantaggio di lavorare all'angolo tra Banérgatan e Linnégatan a Stoccolma. Oppure possiamo dire che è il capitalismo ad essere criminale e immorale. Il fatto che si possano ritagliare tagliandi sui bambini bruciati non rende morali gli incendi di bambini, né si può eludere la propria responsabilità nell’incendio di bambini sostenendo che ciò avviene solo secondo le ferree leggi del profitto e nei termini della libera concorrenza per i bambini bruciati. la lotta mondiale per l’alto principio dell’iniziativa privata. Perché puzza altrettanto puzzando i bambini che bruciano, sia che sia io a bruciare i miei bambini nel mio giardino o che siano i funzionari responsabili degli Stati Uniti a bruciare i bambini in Asia.
Naturalmente non si dovrebbero dire queste cose. I nostri ministri della morale hanno espresso il loro profondo disgusto nei confronti delle persone che manifestavano contro il rogo dei bambini. E se si chiede cosa pensano i ministri della chiusura dell'ufficio dell'EDI a Stoccolma, rispondono:
- Commercio e politica non devono essere mescolati.
- Dobbiamo pensare al miglior interesse del Paese (leggi il profitto). Non andrebbe bene per noi se vietassimo all’EDI di operare in questo paese.
Ciò che è ancora più interessante: già una domanda diretta ai dipendenti della DOW se non si rendono conto che lavorano in un'organizzazione che guadagna soldi bruciando bambini, sarebbe contraria alla moralità modificata.
Per proteggere DOW, gli azionisti e gli amministratori di DOW e società simili, sono state create leggi speciali. È illegale accusare un azionista della DOW di fare soldi bruciando bambini. Per garantire che queste leggi vengano rispettate, lo Stato ha impiegato la polizia con manganelli e armi da fuoco. Per punire coloro che infrangono queste leggi, lo Stato ha impiegato giudici e guardie carcerarie e ha costruito grandi case in pietra con alte mura.
Allora cosa mostra questo? Che il mondo degli affari orientato al profitto e la proprietà privata di fabbriche e aziende sono in contrasto con gli interessi e i giudizi morali che la stragrande maggioranza del popolo svedese – come tutti i popoli del mondo – riconosce come propri.
Che lo Stato che pretende di rappresentare la volontà e il potere del popolo rappresenta in realtà gli interessi del profitto e garantisce la sicurezza dei pedofili.
Quale sarà la conclusione? Togliere le fabbriche e le aziende agli attuali proprietari e gestirle non secondo i profitti, ma secondo gli interessi della gente.
Creare uno Stato che non protegga i bambini piromani contro il popolo, ma il popolo contro i bambini piromani.
Non è difficile?
È molto difficile. Ma poiché è necessario, verrà effettuato.
