(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Di: Ragnar Næss e Jørgen Lorentzen
Quello che sta accadendo in Turchia in questo momento è sia un drammatico cambiamento di rotta nelle relazioni del Paese con l'Occidente, sia una continuazione dei problemi che i turchi hanno avuto nello sviluppo di una democrazia funzionante. È drammatico perché, fin dalla fine del 1700° secolo, i turchi hanno cercato di imitare il modello che stavano sviluppando gli europei – e una continuazione dei problemi perché ora ci sono nuovi abusi di potere contro il popolo in un paese dove i riformatori hanno mai del tutto riuscito a sviluppare una democrazia funzionante. Ci furono buoni sforzi nel 1876, quando gli ottomani progressisti lanciarono il primo parlamento multiculturale del mondo composto da turchi, arabi, ebrei, greci e armeni, e poi nel periodo 1909-1913. Entrambi i tentativi fallirono a causa della guerra e dell'aggressione imperialista da parte della Russia e dell'Occidente. Ma con Atatürk e il kemalismo, la Turchia ha finalmente ottenuto il suo "modello occidentale" nella forma di un governo laico autoritario.
Tuttavia l'importanza della democrazia venne gradualmente compresa nel paese. La Turchia, come molti altri paesi, introdusse il parlamentarismo nel 1945, e dopo che il Partito Democratico di Adnan Menderes spazzò via i kemalisti nel 1950, ebbe luogo un vero e proprio cambio di governo. I leader militari si sono poi rivolti al presidente Inönü, amico e successore di Atatürk, e si sono offerti di rimuovere l'opposizione democraticamente eletta. Ma Inönü avrebbe risposto che dopo essersi vantati per tanti anni dei valori occidentali e di essere sostenitori della democrazia, avrebbero dovuto dar loro seguito nella pratica. Menderes divenne presidente, ma rispose installando i suoi sostenitori politici nell'apparato statale; e nel 1960 i kemalisti si vendicarono, deposero Menderes con un colpo di stato, lo impiccarono ed epurarono l’apparato statale dai suoi seguaci. Vediamo qui la logica che si è ripetuta nei successivi colpi di stato militari del 1971 e del 1980. Oggi, la stessa cosa sta accadendo con Recep Tayyip Erdogan al timone.
Erdogan non lotta solo per la sua vita politica, ma anche per evitare di andare in prigione.
L'ascesa di Erdogan. Erdogan ha avuto il suo inizio politico sotto Necmettin Erbakan, che dagli anni ’70 ha cercato di creare uno spazio per l’Islam politico in Turchia. Alla fine Erdogan assunse il ruolo di leader del partito di Erbakan, ma fu condannato al carcere per "seminatore di discordia" quando nel 1998 recitò una poesia che conteneva la seguente frase: "La moschea è la nostra caserma, la cupola è il nostro elmo, i minareti sono le nostre baionette." Dopo la sua permanenza in prigione, ha fondato "Ak parti" – "Il partito bianco/pulito". Nel 2002, il partito divenne il più grande del paese grazie a una valanga elettorale, e arrivò al governo. La vittoria elettorale è avvenuta in collaborazione con il gruppo "Hizmet" ("Servizio"), fondato dall'imam Fethullah Gülen. Anche questo era un movimento religioso, ma politicamente erano sostenitori della democrazia parlamentare.
Il primo terremoto politico che ha indicato che il potere di Erdogan era in pericolo e che lui stesso aveva cominciato a usare mezzi non democratici si è verificato nel dicembre 2013. Una serie di pubblici ministeri hanno poi arrestato 52 tra i più stretti collaboratori e sostenitori di Erdogan per corruzione, riciclaggio di denaro, appropriazione indebita e contrabbando di beni materiali. oro in connessione con una transazione segreta “petrolio in cambio di oro” con l’Iran. Erdogan ha licenziato gli avvocati e i vertici della polizia che erano dietro gli arresti. Nel corso dei due anni successivi, centinaia di oppositori del presidente furono arrestati per motivi dubbi, licenziati dalle loro posizioni, o entrambe le cose. I giornali dell'opposizione liberale sono stati chiusi o rilevati da persone fedeli al governo. In retrospettiva, è abbastanza chiaro che coloro che denunciarono i sostenitori di Erdogan nel 2013 erano molto probabilmente legati al movimento “Hizmet”. Lo stesso Erdogan è stato coinvolto nella diffusione di registrazioni di conversazioni telefoniche in cui sembra discutere con suo figlio su come sbarazzarsi del denaro nero. Come dicono alcuni critici, Erdogan non ha combattuto solo per la sua vita politica, ma anche per evitare di finire in prigione. Lo scandalo del dicembre 2013 è stato il preludio a una serie di conflitti in cui ogni confronto finora si è concluso con un maggiore potere per Erdogan.
Forse il più importante di questi riguardava i curdi in Turchia. Abdullah Öcalan, il leader detenuto del Partito dei Lavoratori del Kurdistan (PKK), ha sostenuto Erdogan fino al 2015 perché dava l'impressione di voler risolvere il conflitto curdo a termini che loro potessero accettare. A partire dagli anni '90 i curdi fondarono anche una serie di partiti, che furono tutti banditi uno dopo l'altro, per poi emergere con un nuovo nome e nuovi programmi. L'ultimo in fila finora è il partito HDP, che nelle elezioni del giugno 2015 ha rotto la barriera del parlamento e ha fatto sì che il partito di Erdogan perdesse la maggioranza assoluta.
Dopo che i tentativi di formare una coalizione per opporsi al Partito Giustizia e Sviluppo (AKP) di Erdogan sono falliti nell'estate del 2015, Erdogan ha annunciato nuove elezioni a novembre e ha riconquistato la maggioranza in parlamento. Un fattore che ha giocato in questo contesto è stato che la Turchia ha iniziato a bombardare il nascondiglio del PKK appena oltre il confine con l'Iraq settentrionale, provocando così una ribellione mal concepita da parte del PKK. La guerra è ancora in corso, anche se su scala notevolmente ridotta rispetto agli anni '90. I curdi sono stati neutralizzati in quanto politicamente attivi e oggi più di 100 leader dell’HDP sono imprigionati, incluso il leader Selahattin Demirtas.
Erdogan iniziò presto a perseguire una politica estera più aggressiva rispetto ai suoi predecessori. In modo più spettacolare, ha chiesto che il presidente siriano Assad si dimettesse dopo le manifestazioni della primavera del 2011. Ha inviato camion carichi di armi per sostenere i ribelli siriani, un'operazione condotta dal servizio di sicurezza segreto (MIT). I pubblici ministeri e l'esercito locale nella provincia di Adana hanno fermato i camion e arrestato gli agenti del MIT. Il politico dell'opposizione Enis Berberoglu del partito socialdemocratico CHP ha fatto trapelare informazioni sul caso alla stampa nel maggio 2015. Per questo è stato recentemente condannato a 25 anni di prigione.
Erdogan appare come uno statista autoritario con un notevole talento politico.
Tentativo misterioso di colpo di stato. Gli arresti e i licenziamenti di massa di esponenti dell’opposizione sono aumentati drammaticamente dopo il fallito tentativo di colpo di stato del luglio 2016. Quasi tutti i commentatori indipendenti con esperienza in Turchia sottolineano che le circostanze del tentativo di colpo di stato non sono ancora chiare. Già quella sera ci si chiedeva: perché i golpisti hanno scelto di scioperare la sera, quando la gente aveva finito di lavorare ed era fuori nei bar, e non nel cuore della notte? Perché i golpisti non avevano fatto prigionieri il presidente e il primo ministro proprio all'inizio del tentativo di colpo di stato? La spiegazione delle autorità è stata che i golpisti erano stati informati che i servizi di sicurezza erano venuti a conoscenza dei loro piani, che quindi sono stati accelerati. Questo però non risolve il mistero.
Il giornalista Yavuz Baydar, che ora vive fuori dalla Turchia, sottolinea i seguenti fatti: 1) Sembra che i piani del colpo di stato siano diventati noti al MIT 14.30 del giorno del colpo di stato, mentre i golpisti colpivano 21.00. Perché le forze lealiste non hanno colpito immediatamente e cosa è successo durante le sei ore? Perché le figure chiave, incluso Erdogan, si sono comportate come se tutto fosse normale? Il presidente è stato informato? 2) Immediatamente dopo il tentativo di colpo di stato, le autorità disponevano di elenchi chiari ed esaurienti di chi avrebbe dovuto essere arrestato. Gli elenchi sono stati scritti in anticipo? 3) Sorprendentemente, diverse figure chiave, tra cui il capo dei servizi di sicurezza (MIT) ed Erdogan, non sono state intervistate dalla commissione che avrebbe dovuto riferire sul tentativo di colpo di stato.
Successivamente il quotidiano Hÿrriet Daily News ha riportato che un impiegato dei servizi segreti turchi era stato informato che era in corso un colpo di stato e che "ci sarà un bagno di sangue".
Una spiegazione per queste domande senza risposta potrebbe ovviamente essere la mancanza di professionalità da parte dei golpisti. Un’altra potrebbe essere che Erdogan fosse informato di quanto stava accadendo 14.30 del giorno del colpo di stato e ha preso lui stesso il controllo dello sviluppo – che ha informato i golpisti, tramite informatori, in un momento in cui sapeva che la gente avrebbe potuto mobilitarsi nelle strade per sostenerlo. Questa versione non ha ancora potuto essere confermata, e per ora resta un'ipotesi, ma Erdogan deve aver scusato – alla luce della mancanza di informazioni e di un'adeguata indagine da parte delle autorità – di chiedersi se non fosse così è successo.
Il tentativo di colpo di stato e il successivo stato di emergenza sono stati anche il preludio ideale per far passare la proposta di un nuovo sistema presidenziale. I punti principali di questa proposta sono l'abolizione della carica di primo ministro a favore di un presidente con maggiori poteri. Nel referendum dell’aprile 2017, Erdogan ha vinto con un piccolo margine, ma la vittoria è stata accompagnata da una serie di indizi di frode e di mancanza di opportunità per il popolo del No di propagare le proprie opinioni. Le organizzazioni internazionali hanno respinto il voto ritenendolo insoddisfacente. Tuttavia, Erdogan ha perso oltre il 10% dei voti nelle ultime elezioni, indicando un calo di popolarità tra la popolazione.
Governo autoritario. La situazione generale dei diritti umani in Turchia è peggiorata sotto Erdogan. Il numero dei condannati è aumentato del 232% da quando l’AKP ha preso il potere, 15 anni fa. Anche così, gli arresti e i licenziamenti di massa dopo il tentativo di colpo di stato sono di un ordine di grandezza completamente diverso. Più di 140 persone sono state arrestate o hanno perso il lavoro; la maggior parte si basa su accuse di legami con il PKK o "Hizmet".
Le autorità confiscano anche le proprietà dei condannati. Dopo il tentativo di colpo di stato è stata creata un'organizzazione alle dirette dipendenze del governo, con lo scopo di rilevare e gestire le aziende confiscate. Oggi controlla 858 aziende che valgono complessivamente 15 miliardi di dollari. Erdogan appare come uno statista autoritario con un notevole talento politico e con l’intenzione di cambiare la società dal modello laico di Atatürk a una società musulmana con leadership dittatoriale, hijab per tutte le donne, restrizioni sia sull’alcol che su altre caratteristiche culturali “occidentali”. Sembra anche che abbia intenzione di rafforzare la rete degli stati musulmani sunniti, nonché di acquisire una maggiore influenza in Medio Oriente su base generale.
È importante sottolineare che Erdogan gode del sostegno di meno del 50% della popolazione e che ci sono segnali che diversi gruppi di opposizione stanno lavorando insieme contro la dittatura. La “marcia per la giustizia” recentemente organizzata, che si è svolta da Ankara a Istanbul, si è conclusa con un incontro pubblico al quale si ritiene abbiano preso parte circa 1,6 milioni di persone. Il leader della marcia e del CHP, Kilicdaroglu, ha colto l'occasione per mostrare un nuovo lato della sua leadership; se riuscirà anche a guidare e a mobilitare l’opposizione contro Erdogan nelle prossime elezioni presidenziali tra due anni, un’estromissione pacifica dell’attuale governo individuale potrebbe effettivamente essere possibile. Solo il futuro mostrerà se Erdogan riuscirà nei suoi tentativi di cambiare un paese musulmano che per quasi 100 anni ha avuto un forte movimento laico, o se torneremo di nuovo a un nuovo tentativo di sviluppare la democrazia nel paese.
Leggi anche: Il caso della Turchia
