Assange: "Se Julian Assange viene condannato, un sistema omicida sta per emergere proprio davanti ai nostri occhi. Sarà la campana a morte per la libertà di stampa e della comunità legale ", afferma Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura.

Capo del programma Networkers North / South e Dag Hammarskjöld (membro del comitato editoriale di MODERN TIMES).
E-mail: jones@networkers.org
Pubblicato: 2020-02-24

Il "sistema omicida" che Melzer vede prendere forma, secondo la rivista repubblicana il 28 gennaio, non è né limitato al mondo di Trump né agli Stati Uniti, ma include Storbritannia e non ultimo la Svezia. Perché questa accusa oltraggiosa non ha creato una tempesta nella stampa norvegese e svedese?

Utile su Wikileaks

Melzer
Nils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite. (Twitter)

Nils Melzer è il relatore speciale delle Nazioni Unite sui casi di tortura e non può essere considerato contraddittorio o cospiratorio. Ha messo in guardia contro l'elaborazione del sito Web di avviso WikiLeakseditore e fondatore Julian Assange entra nella prigione britannica e ha consegnato un rapporto l'anno scorso. Riferimenti alla mancanza di assistenza sanitaria e tortura è apparso occasionalmente sui media norvegesi.
#BELLA lei rispondee MODERN TIMES ha, tra gli altri, il prima pagina di maggio 2019 informato sul trattamento di Assange. Dopo una cronaca lamentosa di politico e cacciatore di corruzione Eva Joly nel post serale 28 gennaio di quest'anno contro il silenzio della stampa norvegese sugli assalti contro Assange, l'editore di Aftenposten Trine Eilertsen fu costretto a scendere in campo. È stata invitata a Dagsnytt 18 per difendere la mancanza di impegno del giornale.
"Non è un giornalista", ha detto Eilertsen, quindi non meritava la protezione e il supporto che i giornalisti possono aspettarsi. Ha riflettuto con questo punto di vista anche il suo ex datore di lavoro Bergens Tidende, e anche Dagbladet, hanno contaminato.
Di fronte a quello Aftenposten aveva approfittato abbondantemente delle rivelazioni di Assange e WikiLeaks e poi lo aveva criticato, Eilertsen lo aveva respinto dicendo che Aftenposten non aveva ricevuto il materiale da WikiLeaks, ma "da altre fonti".

Aftenposten è "frugale con la verità"

Qui Eilertsen è ciò che gli inglesi di Godlune chiamerebbero "economico con la verità". Dimenticò che Aftenposten aveva un proprio gruppo che lavorava sulla divulgazione di WikiLeaks: Bergens Tidende riferì che Aftenposten aveva 11 impiegati a tempo pieno per mettere a punto i documenti di WikiLeaks. Il 24 agosto 2010, Assange è anche chiamato "giornalista" nel quadro fattuale di Aftenposten per il caso "Boss di Wikileaks non ripulito".

Facsimile Assange Journalist
Aftenpostens infatti frame 24 agosto 2010

L'archivio di Aftenposten racconta frequenti ricerche su WikiLeaks: negli articoli del 21 luglio, 19 agosto, 5 settembre, 19 ottobre, 28 novembre e in dicembre otteniamo 150 successi su WikiLeaks - questo è nel 2010, quando le rivelazioni hanno guadagnato slancio. Ma fu allora. Se fai clic sulla pagina della raccolta "Tessuto Wikileaks" sul sito Web di Aftenposten oggi, otterrai: "Siamo spiacenti. Non siamo riusciti a trovare la pagina che stai cercando ".

Abbonamento NOK 195 / trimestre

Avviso per futuri informatori

Nils Melzer - con tutto il suo peso come avvocato del Comitato Internazionale della Croce Rossa e come relatore speciale sui casi di tortura per le Nazioni Unite - non ha limitato le sue critiche alla tortura nelle carceri britanniche e americane. Dal momento che Melzer parla e scrive fluentemente lo svedese, potrebbe entrare nei documenti del tribunale Svezia e rivelare un comportamento sporco e criminale da parte delle autorità. Questo era qualcosa che qualsiasi giornalista con un minimo di orgoglio professionale poteva fare - nove anni fa!

In altre parole, Melzer non critica un'indagine "piena di errori", come scrive la lotta di classe. Melzer si infuria contro quella che crede sia una collaborazione tra la magistratura svedese e britannica guidata dagli americani per "schiacciare" Assange e mettere in guardia i futuri informatori. Da qui il suo grave sfogo: "Un sistema omicida sta per emergere proprio davanti ai nostri occhi".

I diplomi sono stati cambiati

"Sono rimasto scioccato", ha concluso Melzer sulla caccia alle battute di polizia su Assange. Nell'articolo pubblicato sulla rivista Republic il 28 gennaio di quest'anno approfondisce:

Due donne vanno alla polizia svedese per scoprire se possono richiedere che Assange superi un test HIV dopo che entrambi hanno fatto sesso con lui di recente. Le donne non parlavano di stupro in nessun momento. Ma poi succede: la testimonianza è stata cambiata dalla polizia con l'accusa di stupro. Le donne non vogliono sapere del rapporto e lasciare la stazione di polizia.

Due ore dopo, la polizia non solo ha cambiato le loro spiegazioni, ma ha anche dato da mangiare al giornale L'Express con la notizia che Assange viene chiamato e segnalato - per stupro.

Meltzer fornisce un'e-mail chiedendo all'agente di polizia che ha intervistato le donne di cambiare le spiegazioni. Ma non si sa in cosa consistessero i cambiamenti, poiché la prima bozza è "persa".

In Svezia, è la lavastoviglie se vogliono salvare la loro reputazione come Stato di diritto.

La consegna della paura è giusta

Assange non ottiene una spiegazione. Melzer afferma che non si tratta di un Assange riluttante, ma di autorità con altre intenzioni. Melzer lo vede nel contesto delle informazioni che ha ricevuto dal fatto che la società di consulenza Stratfor ha raccomandato al Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti di condurre una campagna di giuramento contro l'informatore.

Dobbiamo ricordare che le perdite di WikiLeaks sui crimini di guerra degli Stati Uniti sono state le più grandi di sempre e che gli Stati Uniti, di tutti i loro alleati, hanno richiesto un sostegno sincero nella lotta contro i warrant, non i criminali di guerra.

Assange aveva tutte le ragioni per temere estradizione negli Stati Uniti, perché le autorità svedesi avevano consegnato i richiedenti asilo registrati alla CIA l'anno prima, afferma Melzer. Furono già abusati all'aeroporto di Arlanda e finirono per essere torturati in Egitto. Conosciamo questi casi perché le vittime sono sopravvissute, afferma Melzer.

Non è necessario criticare Assange per aver condotto giornalismo investigativo. Quella che doveva essere una pratica democratica, d'altra parte, era investigare sui crimini di guerra rivelati, dice Melzer. Ma non è stata fatta nessuna recensione, dice.

Il più orribile, dice Melzer, tuttavia, alla Repubblica, è l'illegalità che ha avuto luogo nel processo contro Assange. Lo preoccupa per il futuro.

Riguarda la libertà di parola

In Svezia, gli avvertimenti di Meltzer si riflettono sul leader uscente dell'Ordine degli avvocati svedese, Anne Ramberg. Respinge che l'uso di "informazioni rubate" da parte di Assange lo squalifica come giornalista. Ci ricorda di cosa tratta il caso Assange: la libertà di parola e principi legali, e in definitiva una responsabilità morale per esporre crimini di guerra.

In Norvegia, Eva Joly ha sfidato i media. Mentre Bergens Tidende ha usato molte pagine per criticare Assange, le importanti rivelazioni di Melzer sono impostate come un piccolo articolo a una colonna. Negli archivi di Aftenposten non è più così facile da trovare.

L'ex capo editore del giornale Harald Stanghelle ha già dimostrato di essere un buon sostenitore degli informatori (vedi Aftenposten, 13 giugno 2015). Il 24 febbraio di quest'anno ne prende uno chiara posizione contro l'estradizione di Assange al sistema giudiziario draconiano degli Stati Uniti.

Ma nel commento, Stanghelle perde prospettiva. Assange non ha trascurato di criticare Trump, come piace pensare al campo di Hillary Clinton, e quali colleghe di Aftenposten. E chiede il sorriso che Assange avrebbe dovuto usare per "manipolare le libere elezioni nazionali di un popolo" - dopo tutto, gli Stati Uniti hanno fatto proprio questo un mestiere, indipendentemente da chi è il presidente.

Nessuno ha documentato oggi che le divulgazioni di Wikileaks abbiano perso la vita. Al contrario, Wikileaks ha rivelato che la brutta guerra americana dal 2001 ha ucciso decine di migliaia di innocenti - e che i leader statunitensi lo sanno. Rod Hill definisce la guerra degli Stati Uniti "sporca" e "selvaggia".

"Assange non è un giornalista", ha sottolineato il redattore di Aftenposten Eilertsen. E noi che pensavamo fossero solo le dittature a decidere chi poteva definirsi giornalista.

Oggi Assange viene abusato dalla magistratura svedese e britannica, quindi c'è motivo di prendere sul serio Melzer delle Nazioni Unite quando mette in guardia contro "un sistema omicida". Perché il futuro di Assange è più di un singolo destino. Riguarda le basi stesse per lo sviluppo delle democrazie nel modo in cui le vogliamo e per la sopravvivenza di una vera stampa.

Julian Assange è in stato di detenzione nel Regno Unito dall'aprile 2019. Rischia 175 anni di carcere se estradato negli Stati Uniti. Il Regno Unito deciderà la questione nell'audizione iniziata al Woolwich Crown Court il 24 febbraio. L'audizione continuerà a maggio.

Leggi anche:

Intervista di Melzer in Repubblica e il commento TEMPI MODERNI Sono Julian da maggio 2019.

Notizie del giorno 18 gennaio 23.