Ordina qui l'edizione primaverile con il documento di avvertimento

C'è qualche motivo per rallegrarsi del vaccino coronarico?

Vaccino coercitivo all'ombra della crisi della corona
Forfatter: Trond Skaftnesmo
Forlag: Paradigmeskifte forlag (Norge)

Covid-19: Non c'è un vero scetticismo da parte del settore pubblico sul vaccino coronarico: la vaccinazione è raccomandata e le persone sono positive riguardo al vaccino. Ma l'abbraccio del vaccino si basa su una decisione informata o su una cieca speranza per una normale vita quotidiana?

Sono passati molti anni da quando ho sentito l'odore di palestre sudate e compagni di classe così nervosi si sono messi in fila per essere vaccinati con il vaccino BCG contro la tubercolosi. Dove vivevo, lo scetticismo sui vaccini non era un grosso problema negli anni '70. Presentati, fatti vaccinare, fatto.

Chiunque oggi faccia domande scettiche sui nuovi vaccini finisce nella stessa categoria dei teorici della cospirazione e delle persone con cappelli di alluminio che pensano che la terra sia piatta e che lo sbarco sulla luna sia un bluff. Le trincee sono più grandi e più profonde che mai, e pochi possono stare in disparte con un indice gentile in aria e chiedersi: è sicuro?

L'autore, filosofo e antropologo Trond Skaftnesmo osa fare domande. Gli piace esaminare opinioni che contraddicono verità accettate e sono diventate impopolari con il libro Nemici del popolo (2012) sui tre controversi ricercatori Andrew Wakefield, Olle Johansson e Arpad Pusztai.

Skaftnesmo: Vaccine coercionCon il libro Vaccino coercitivo all'ombra della crisi della corona mette la mano interrogativa in un altro nido di vespe, senza nascondere il suo profondo scetticismo nei confronti delle autorità e dell'industria farmaceutica. Il libro ricco di fonti, 334 fonti di qualità variabile per 265 pagine, era quasi finito quando scoppiò la pandemia della corona. Il libro ne porta il segno, tratta principalmente di vaccini contro malattie note come morbillo, pertosse e influenza e programmi di vaccinazione che riguardano i bambini e poco sui vaccini coronarici odierni.

- annuncio pubblicitario -

D'altra parte, il libro di Skaftnesmo è bravo in questioni coercitive globali: stiamo ora perdendo un certo numero di libertà che abbiamo avuto?

"Un'ondata di coercizione del vaccino"

Uno dei punti principali di questo libro è che c'è "un'ondata globale di coercizione del vaccino". Rischi sanzioni di vario genere se non prendi vaccini o rifiuti di far vaccinare i tuoi figli (leggi anche caso separato su Tracciamento e monitoraggio delle infezioni). A pagina 18 del libro: “Lo stato potrebbe minacciare di portarti via i tuoi figli. Oppure i bambini possono essere vaccinati a scuola a tua insaputa e senza la tua volontà. Questo sta accadendo negli Stati Uniti ". La fonte (n. 4 nel libro) di questa affermazione è indicata come Jefferey Jaxen in The Highwire 23 giugno 2019 – ma non viene trovato con il motore di ricerca di Highwire (ma Google lo trova). Highwire ha un sacco di video scettici sui vaccini di Del Bigtree, uno dei produttori dietro il film Vaxxed. Dall'insabbiamento alla catastrofe (2016) e parte del "Vaccine Risk Awareness Movement".

Ma l'affermazione sugli Stati Uniti è vera? Quando MODERN TIMES controlla con il CDC (Center for Disease Control) statunitense, si afferma che ogni stato ha le proprie leggi e regolamenti sulla vaccinazione dei bambini. Un campione casuale delle autorità in New York City Gir accesso a un modulo con le zecche per i quali si desidera esonerare il bambino. Sembra che tu abbia una certa libertà, ma se il bambino non è vaccinato, puoi è escluso dalla scuola a meno che non abbia dimostrato l'immunità.

Prossimo esempio da Assunzione di vaccini è l'Australia con il suo principio "No Jab, No Pay". Le famiglie sono a rischio non hanno accesso a regimi di sostegno pubblico se si rifiutano di lasciare che i bambini rivedano il programma di vaccinazione obbligatoria – che tra l'altro contiene vaccini contro difterite, poliomielite e morbillo. Ma quando MODERN TIMES controlla, in realtà c'è un'esenzione, che non è menzionata nel libro. L'informazione è disponibile su siti web pubblici: Puoi ottenere un'esenzione se un medico autorizzato conferma che ci sono controindicazioni mediche (puoi ammalarti dal vaccino) o se hai una "immunità naturale" alla malattia.

Vaccino di uscita Covid-19
(Ill. Tjeerd Royaards, www.libex.eu)

Era il vaccino o una migliore igiene?

Skaftnesmo recensisce vari vaccini e malattie infantili, come il morbillo, storicamente e in dettaglio nel libro. La parte storica del libro ha un punto stimolante in quanto la mortalità è diminuita drasticamente prima vennero vaccini e antibiotici. Ma i vaccini hanno avuto il merito, anche se potrebbe anche essere stata l'acqua potabile pulita e una migliore igiene a prevenire la diffusione dell'infezione, ad esempio dalla scarlattina, che è causata da un batterio. Skaftnesmo recupera grafici ed esempi dal libro qui Dissolvendo le illusioni: malattie, vaccini e la storia dimenticata (2013) dalla dottoressa Suzanne Humphries e Roman Bystrianyk, che hanno studiato la storia medica. Humphries è una medicina interna, omeopata e iniziatore di un'organizzazione fondamentale per i vaccini.

Negli USA – a cui fa spesso riferimento Skaftnesmo – c'è scetticismo sui vaccini obbligatori anche da parte delle équipe mediche. Il libro cita a lettera della American Medical Association AAPS, inviata al Senato il 26 febbraio 2019: «Le valutazioni rischio / beneficio devono essere fatte dal paziente e dal medico, non imposte dalle autorità», e «i vaccini non sono sicuri al 100% né efficaci al 100%». L'Associazione medica norvegese scrive inoltre che pazienti e genitori hanno il diritto di rifiutare la vaccinazione (anche se possono essere messi in quarantena in caso di infezione), e sono anche preoccupati per i conflitti di interesse. "Le persone che non sono state vaccinate e che non sono state esposte alla malattia non rappresentano un rischio evidente", conclude.

Sensazionale diritto delle procure in Danimarca

Il libro menziona un gran numero di paesi che hanno introdotto misure coercitive pubbliche e metodi aggressivi sia per la sorveglianza che per la punizione. Nel capitolo "La crisi della corona e lo stato di polizia globale" possiamo leggere che in Danimarca è stata approvata già nel marzo 2020 una sensazionale procura legale a causa del covid-19. Dura fino a marzo 2021 prima del rinnovo e secondo il libro si legge quanto segue: “I cittadini che non vogliono essere testati o vaccinati (quando sarà il momento) possono essere multati o imprigionati. […] Rientra nell'ambito della legge che le persone possono essere vaccinate con la forza ". Skaftnesmo fa riferimento a un articolo in Berlingske Tidende.

Quando MODERN TIMES controlla con il Folketing a dicembre, dice nei danesi ' emendamenti legislativi adottati giustamente al paragrafo 5 che: «Il Ministro della Salute e degli Anziani può ordinare a chiunque sia affetto da una malattia generalmente pericolosa, o che si presume ne sia infetto: 1) di farsi visitare da un professionista della salute. 2) Essere ricoverato in ospedale o altra struttura adeguata. 3) Essere isolato in una struttura adeguata. " Pertanto, non si può rifiutare una visita medica, né un ricovero o «altra struttura».
Quindi come dovrebbe essere applicato?

Il paragrafo 5, secondo paragrafo descrive che si può "iniziare un trattamento obbligatorio se l'isolamento non è sufficiente [...]" e il terzo paragrafo che "il Ministro della Salute e degli Anziani può, previa negoziazione con il Ministro della Giustizia, stabilire norme sull'assistenza di polizia nell'applicazione dei poteri di cui al par. 2 e 3, anche sull'assistenza delle forze dell'ordine nell'esecuzione degli ordini di visita, ricovero o isolamento e cure obbligatorie ». I riluttanti cittadini danesi possono effettivamente portare la polizia alla porta se le indagini devono essere eseguite: il ministro della Salute e il ministro della giustizia devono prima fare solo una piccola chiacchierata.

Ma c'erano problemi. Nel dicembre 2020, i danesi hanno proposto di rimuovere le disposizioni obbligatorie sulla vaccinazione nella legge.

Svezia e Norvegia

In Svezia, le persone sono un po 'più attente. La legge sulla pandemia temporanea era dibattuto ferocemente prima di Natale. Il governo desiderava il trattamento urgente di una nuova legge sulla pandemia e desiderava una base giuridica per la gestione delle crisi in futuro, ha annunciato Stefan Löfven in una conferenza stampa. Un comitato esaminerà la questione. L'autorità sanitaria pubblica ha ricevuto il vaccino, che offerto la popolazione – in particolare i "gruppi a rischio" che sono definiti come gli anziani con residenti in case di cura o di cura a domicilio, così come il personale sanitario che lavora con questi sono prioritari secondo il sito web dell'Autorità di sanità pubblica. Il vaccino consigliato in genere «Per tutti coloro che hanno più di 18 anni», ma senza coercizione o sanzioni.

Secondo il libro di Skaftnesmo, il vaccino obbligatorio per i bambini è popolare con l'FRP e il partito laburista in Norvegia. Si riferisce a "La vaccinazione non è una questione privata", che Frps Åshild Bruun-Gundersen ha scritto sul programma di vaccinazione dei bambini e che la riunione nazionale del partito laburista nel 2015 ha adottato una proposta per un progetto pilota con vaccinazione obbligatoria. La "vaccinazione obbligatoria" non è quindi un'idea nuova e straniera nel programma vaccinale. Ma alla fine otterrà una rinnovata rilevanza per il vaccino coronarico? Attualmente, il vaccino coronarico è volontario in Norvegia e il sostegno tra le persone è alto.

(Ill. Oguz Gürel. Vedi www.libex.eu)

Vaccinazione a un ritmo irregolare

Dopo il libro Assunzione di vaccini è andato in stampa, sono successe tante cose: l'infezione aumenta, diminuisce, si appiattisce. Aumenta di nuovo. Diversi vaccini sono stati approvati e messi in uso con urgenza. Il virus è mutato con varianti infettive extra in Inghilterra e Sud Africa, riferisce NRK. Queste mutazioni sono arrivate anche a noi. Gran parte del contenuto di detto libro è quindi percepito come obsoleto, poiché un lettore perderà informazioni più aggiornate relative alla corona.

La Commissione Europea EMA ha dato semaforo verde per il vaccino Pfizer / Biontech Comirnaty, il primo vaccino per l'UE e la Norvegia. La prima consegna in Norvegia è avvenuta la vigilia di Natale e la vaccinazione è iniziata poco dopo, ma a un ritmo sorprendentemente lento. Quando questa revisione verrà aggiornata poco dopo due mesi, il 22 febbraio 2021, 290 persone sono state vaccinate con la prima dose. In confronto, gli svedesi hanno vaccinato 321 persone (al 585, prima dose) mentre nel Regno Unito, che ha iniziato la vaccinazione l'843 dicembre, sono state vaccinate 19.2 persone, di cui 8 hanno ricevuto il loro andre dose di vaccino – un numero totale di dosi di vaccino fissato a 13 secondo l'autorità sanitaria del Regno Unito (NHS, 331).

In altre parole, i tedeschi passerebbero tre giorni a fissare tante dosi quante ne sono riuscite in due mesi, dobbiamo credere alle statistiche.

Altri paesi mostrano un'elevata efficienza vaccinale rispetto a noi. In Germania furono costruite enormi strutture per la vaccinazione: nel velodromo di Berlino furono allestite 75 cabine per vaccinare 20 berlinesi giorno della settimana per sei settimane – equivalente a circa il 10 per cento dei residenti della città (secondo The Economist, 12 dicembre). Secondo Statista.com nel febbraio 2021, i tedeschi hanno effettuato 139 vaccinazioni giorno della settimana da quando hanno iniziato a fine dicembre. In altre parole, i tedeschi passerebbero tre giorni a fissare tante dosi quante ne sono riuscite in due mesi, dobbiamo credere alle statistiche.

Studi sui vaccini

In Danimarca, Svezia e Norvegia, lo scetticismo sui vaccini ha guadagnato poca trazione, ad eccezione di alcuni commenti sui giornali come questo da Hans Husum, medico distrettuale del Finnmark. Lo scetticismo sarebbe stato più diffuso con qualche informazione in più prontamente disponibile? Come il fatto che questi vaccini generalmente non vengono testati come altri farmaci, dove il gruppo di controllo riceve un farmaco inefficace e neutro (placebo): scrive Skaftnesmo in Assunzione di vaccini che negli studi sui vaccini vengono utilizzati altri vaccini come controllo (come il vaccino antinfluenzale dell'anno scorso) o principi attivi (adiuvanti). La fonte è l'Istituto di Medicina negli Stati Uniti, che afferma che gli studi sui vaccini sono inadeguati per concludere sugli effetti collaterali – a causa di piccoli gruppi di osservazione, tempi di osservazione molto brevi (da 4 a 42 giorni) e che non utilizzano un reale placebo.

Ma per la cronaca, quando MODERN TIMES controlla: il protocollo clinico di Pfizer afferma che ha usato soluzione salina come placebo (pagina 41) nei primi studi. Allo stesso tempo, il National Institute of Public Health (NIPH) lo ha confermato il tempo di osservazione per il vaccino coronarico è più breve rispetto ad altri vaccini.

I vaccini coronarici sono stati sviluppati a velocità record. Coloro che sono venuti per la prima volta in Norvegia – come Comirnaty (BNT162b2) di Pfizer / Biontech – non si basano su virus simili a un vaccino contro l'influenza stagionale. Si tratta di vaccini a RNA che contengono una copia di un pezzo di materiale genetico di un coronavirus in cui le cellule del corpo sono programmate per produrre una molecola simile a ciò che costituisce le "punte" sulla superficie del virus. In modo che il corpo stesso faccia il vaccino.

Presso Helsenorge.no – dove l'Istituto nazionale di sanità pubblica (NIPH) è una delle fonti – si dice che "il vaccino sarà accuratamente testato e approvato prima dell'uso". Direttore NIPH Camilla Stoltenberg ripete il messaggio: "Per i vaccini, l'obiettivo è sempre che la popolazione ottenga la protezione di cui ha bisogno senza essere esposta a gravi effetti collaterali. Un vaccino è approvato solo se il beneficio è considerato maggiore del rischio. È probabile che i vaccini Corona ricevano l'approvazione condizionale in prima istanza. Ciò significa che l'approvazione viene data prima di disporre di dati a lungo termine su effetti ed effetti collaterali.»[Punti salienti della redazione]

Pandemrix: «il più grave disastro vaccinale dei tempi moderni».

Pandemrix e rischio

Sentiamo parlare dell'utilità del vaccino coronarico: “Questo è un giorno di liberazione, per liberarci da questo virus. Quando abbiamo un vaccino, possiamo riprenderci la vita di tutti i giorni », a Erna Solberg quando ha introdotto la vaccinazione domenica 27 dicembre. All'inizio di marzo siamo ancora lontani dalla vita di tutti i giorni prima della pandemia.

Ma qual è il rischio? Gli studi clinici riportano lievi effetti collaterali come dolori muscolari, mal di testa, nausea e febbre / sensazione di freddo. Scheda informativa presso la FDA. Ma puoi essere sicuro di non rischiare narcolessia o sindrome da stanchezza cronica (ME) come con il vaccino Pandemrix?

Qui, il libro avrebbe potuto con vantaggio approfondire l'entità del danno di Pandemrix. Questa non è una novità. Nel 1,9, 2009 milioni di norvegesi sono stati vaccinati con il vaccino Pandemrix (H5N1) di nuova concezione e non testato sviluppato da GlaxoSmithKline (GSK). Ora sappiamo che il Norwegian Patient Injury Compensation (NPE) lo ha pagato quasi 350 milioni di NOK a titolo di risarcimento (a partire dal 2019). NPE ha preso decisioni in 737 casi. 151 persone sono state accolte, 38 casi sono ancora pendenti. La maggioranza (586) è stata respinta. La maggior parte dei casi riguarda la narcolessia e la ME.

Pandemrix è stato aggiunto con adiuvante (additivi che rendono il vaccino più efficace), qualcosa che i critici tedeschi nel 2009 hanno evidenziato come un "possibile aumento del rischio associato di effetti collaterali", secondo un post in Journal of the Norwegian Medical Association (TNL); Allora lo scetticismo aumentò Lo ha riferito The Mirror che il governo tedesco si era assicurato 200 dosi di un vaccino alternativo (Celvapan) senza coadiuvante.

Sulla scia della causa legale di Pandemrix contro GSK, nuove analisi hanno mostrato, tra le altre cose, un aumento di 9,6 volte nella frequenza di effetti collaterali gravi e un aumento di 6,2 volte nel numero di decessi a scapito di Pandemrix rispetto a due simili vaccini senza adiuvanti. Gli effetti collaterali includono anafilassi [shock allergico, ed. nota], paralisi dei muscoli facciali, sindrome di Guillain-Barré e convulsioni, si legge nel post di TNL.

Le autorità questa volta forniscono informazioni sufficienti sui rischi e sugli effetti collaterali per consentire alla popolazione di fare una scelta informata? E tutti i vaccini coronarici sono senza adiuvante?

Le aziende farmaceutiche hanno erogato 7,5 milioni di NOK al personale sanitario chi non ha acconsentito alla pubblicazione delle tariffe.

Vincoli finanziari

Skaftnesmo è venuta a conoscenza di "Big Pharma" e dei suoi casi di segretezza, influenza e risarcimento negli Stati Uniti. Ma aggiungiamo quanto sottolineato in detto articolo in TNL (Maggio 2019): «L'anno successivo allo scoppio dell'influenza suina ha descritto il British Medical Journal come i professionisti con legami finanziari con l'industria farmaceutica con interessi nella produzione di vaccini e farmaci antivirali sono stati utilizzati come fornitori chiave di locali dalle autorità sanitarie in un processo tutt'altro che trasparente ", scrivono gli autori, professore Elling Ulvestad (capo del dipartimento di microbiologia di Haukeland, specialista in immunologia e medicina trasfusionale), e Lars Slørdal (specialista in farmacologia clinica e professore presso il Dipartimento di Medicina Clinica e Molecolare presso NTNU e primario presso il St. Olavs Hospital). I due esprimono preoccupazione che le autorità politiche norvegesi stiano valutando la possibilità di rendere obbligatorio il vaccino antinfluenzale per gli operatori sanitari.

Ulvestad e Slørdal scrivono anche di come i soggetti al governo si sono opposti alla pubblicazione obbligatoria dei conflitti di interesse, dove gli operatori sanitari sarebbero costretti ad essere aperti sulle tariffe da l'industria farmaceutica. Skaftnesmo potrebbe quindi utilizzare diversi esempi dalla Norvegia per evidenziare legami problematici. Per esempio ha scritto Dagens Medisin nel 2019 che le aziende farmaceutiche hanno pagato 7,5 milioni di NOK al personale sanitario chi non ha acconsentito alla pubblicazione delle tariffe.

Non ci mancano solo le informazioni sul vaccino stesso, ma anche informazioni su chi può avere un interesse finanziario nelle persone vaccinate. Questo crea anche scetticismo oltre ad esempi come Pandemrix.

In anticipo, "tutti" erano entusiasti del vaccino Pandemrix.

Il consulente di FHI Preben Aavitsland chiamato nel 2012 Pandemrix «Il più grave disastro vaccinale dei tempi moderni». In anticipo, "tutti" erano entusiasti del vaccino Pandemrix. L'Agenzia norvegese per i medicinali ora chiedi aiuto alla gente con segnalazione di eventuali reazioni avverse a seguito del vaccino coronarico. E FHI ti segnala: "Tutti i vaccini hanno effetti collaterali, più lievi e transitori".

I Assunzione di vaccini Puoi leggere informazioni su una serie di vaccini noti e provati e sui loro effetti collaterali, nonché sui loro diversi effetti: ad esempio, un normale vaccino antinfluenzale è inefficace, poiché il virus muta ogni anno – il vaccino viene prodotto prima dello scoppio. Nel periodo 2004-2019, il vaccino è stato del 60% inefficiente in media, secondo i calcoli del Children's Health Defense, dove Robert F. Kennedy jr. è impegnata. Pfizer, da parte sua, ha già affermato che il loro vaccino coronarico lo è efficace più del 90%.

La persona vaccinata potrà ancora essere portatrice? Quanto tempo sei immune?

Emozioni e scienza

I sentimenti intorno al vaccino sono forti. Quando Margaret Keenan, 90 anni, ha ottenuto La prima puntura di vaccino in Inghilterra, il ministro della Salute britannico si è asciugato una lacrima in prima serata. I media qui a casa hanno seguito la prima vaccinazione dalla casa di cura alla casa di cura. E la stampa quotidiana in Norvegia ha notizie quotidiane sui vaccini con tipi di guerra: Dove ti trovi nella coda dei vaccini, che riceve il vaccino prima dagli anziani o dagli operatori sanitari, e casi simili che alzano l'umore al passo con le frequenti conferenze stampa del governo sulle modifiche alle misure coronariche e ora, a marzo, la ridistribuzione delle dosi di vaccino. Non chiedi om devi essere vaccinato, comunque quando.

Le emozioni sono altrettanto forti tra gli oppositori ai vaccini, che stanno combattendo contro i programmi di vaccinazione pubblici. In tre episodi su SVT ha la recente serie di documentari I guerrieri del vaccino ha seguito dall'interno i movimenti degli oppositori ai vaccini svedesi e americani.

Un filo conduttore in Le guerre dei vaccini è che la resistenza si basa sull'emozione. I genitori di bambini piccoli sono ansiosi, o come dice una madre svedese: “Lo è innaturale con le siringhe sul corpo di mio figlio. " Lei "non riceve risposta" dal servizio sanitario e quindi cerca informazioni in gruppi chiusi di Facebook e in altri luoghi, dove l'esperienza privata e personale ne è una prova sufficiente.

Domanda del tipo: "Se è davvero così, perché nessuno se ne è accorto?" viene rifiutato e si risponde con: "O credi in ciò che le persone hanno vissuto o no". Una domanda critica equivale ad attaccare la fede e il dolore delle persone per la perdita di un figlio o di una figlia. Il movimento diventa quasi inattaccabile.

Ma allo stesso tempo sembra scienza intorno al vaccino per essere più deboli delle emozioni e potrebbe essere più difficile da comunicare. Tornando al vaccino coronarico: "Informeremo su come è l'effetto e quali effetti collaterali hanno i vaccini approvati in modo che tutti possano fare una scelta informata", scrive FHI con il titolo «Scelta informata» la stessa settimana in cui sono state somministrate le prime iniezioni di vaccino.

Ma quale effetto? E che informato scelta? Non abbiamo tutte le informazioni. Quando arriverà? Nessuno sa se ci saranno gravi effetti collaterali in pochi mesi. O anni. Nessuno esprime vero scetticismo sul vaccino coronarico da otenuta pubblica, si raccomanda la vaccinazione.

La paura degli effetti collaterali è indicata come la ragione principale per cui molti non vogliono essere vaccinati.

Paura degli effetti collaterali

Ci si può aspettare che il norvegese medio trovi studi ed esperimenti sui vaccini (e le aggiunte con le figure) a loro, e capisci cosa significano?

E quanto è efficace il vaccino coronarico? La persona vaccinata potrà ancora essere portatrice? Quando puoi vivere normalmente e far cadere la maschera, dopo la seconda dose di vaccino o più tardi? Per quanto tempo sei immune e quanti lo ottengono ikke immunità? NIPH ha scritto (21 dicembre) che "Quando i vaccini vengono approvati, sappiamo che hanno un effetto accettabile, ma non sappiamo quanto dura l'effetto". Cosa è "accettabile"?

E che controllo abbiamo sui vaccini? Skaftnesmo scrive che abbiamo a che fare con una famiglia di virus per la quale non è mai stato prodotto un vaccino approvato e che il vaccino coronarico di Moderna [e Pfizer, ndr] è stato sviluppato con metodi di terapia genica. Nel maggio 2019, il governo ha inviato una nota di consultazione sugli emendamenti alla legge sulla biotecnologia (sulla donazione di ovociti, tra le altre cose) in cui si propone che i vaccini nel programma di vaccinazione nazionale siano esentati dai regolamenti della legge sulla biotecnologia. Lo scopo dovrebbe essere quello di armonizzare le nostre leggi con i regolamenti dell'UE, che il libro menziona anche.

I Fattura storting 34 L La proposta è sostenuta dalla Direzione norvegese della sanità, l'Agenzia norvegese per i medicinali, il Consiglio per la biotecnologia e altri. Il 26 maggio 2020 è stato preso una decisione alla legge sugli emendamenti alla legge sulle biotecnologie: «Non vi è incertezza associata al rischio dei vaccini che indicherebbe la necessità di regole speciali per l'uso (…) La proposta del Ministero significa che nessuna approvazione o consenso scritto essere richiesto per l'uso di questi vaccini secondo la legge sulla biotecnologia ». I nuovi vaccini, invece, vengono definiti medicinali, perché come si dice: "I vaccini sono un tipo di medicinale che deve soddisfare tutti i requisiti della legislazione farmaceutica per essere immesso sul mercato". Non è problematico?

Il progetto HOPE ha studiato quanti saranno vaccinati in diversi paesi. La mancanza di informazioni può alimentare sia lo scetticismo che la resistenza ai vaccini. La paura degli effetti collaterali è indicata come la ragione principale per cui molti non vogliono essere vaccinati. Aggiungi storie dell'orrore sui vaccini precedenti, lo scetticismo delle compagnie farmaceutiche che riciclano denaro e la loro storia in parte sporca e le loro azioni legali, oltre alla segretezza dei legami finanziari e delle teorie del complotto. Allora diventa difficile capire tutto questo 7 norvegesi su 10 rispondono con un netto sì per farsi vaccinare. È una decisione informata che hanno preso o è una speranza?


LEGGI DI PIÙ PARTE 2:

Tracciamento e monitoraggio – su abbonamenti, droni e test obbligatori


LEGGI ANCHE  autore Trond Skaftnesmos post con correzioni a questa recensione.


Il caso è stato aggiornato l'ultima volta: 11.3.21

Modifiche / aggiornamenti in questa recensione dopo la pubblicazione 1.1.2021:

5.1.2021: il titolo è cambiato da "La coercizione del vaccino e la decisione informata" a "C'è qualche motivo per rallegrarsi per il vaccino coronarico?", Illustrazione principale modificata.
Nella sezione "Un'ondata di coercizione del vaccino" è stato aggiunto un collegamento a un articolo su The Highwire.

7.1.2021: "A dicembre, i danesi hanno proposto di rimuovere le disposizioni obbligatorie sulla vaccinazione nella legge" aggiunto alla fine della sezione sulla legge pandemica danese e il chiarimento che l'attuale legge pandemica dura fino a marzo 2021 (si diceva "un anno ").

10.3.2021 Introduzione, conclusione e alcuni aggiornamenti sono cambiati in base all'edizione primaverile di Ny Tid. Altri collegamenti aggiunti.

L'illustrazione in alto è disegnata da Firuz Kutal (www.libex.eu)

Iril Kolle
Responsabile della comunicazione per MODERN TIMES
Giornalismo / Il giornalista di scavo Seymour Hersh – un modelloTra i migliori, regna il giornalista americano Seymour Hersh (83). È annerito sia sul fianco destro che su quello sinistro, ma non si pente di nulla.
Notifica / Il governo non ha rafforzato la protezione degli informatoriIl governo non ha dato seguito alla proposta del comitato di notifica, né al proprio difensore civico per le notifiche né al proprio comitato di notifica.
Finanza / Socialismo nordico – Verso un'economia democratica (di Pelle Dragsted)Dragsted ha una serie di suggerimenti su come i dipendenti possono ottenere una quota maggiore della "torta della comunità" – ad es. chiudendoli nelle stanze dei dirigenti aziendali.
Il consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite / Segreti ufficiali (di Gavin Hood)Katharine Gun ha fatto trapelare informazioni sulla richiesta della NSA al servizio di intelligence britannico GCHQ di spiare i membri del Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite in relazione alla prevista invasione dell'Iraq.
3 libri sull'ecologia / I gilet gialli hanno il pavimento, ... (di Mads Christoffersen, ...)Dai Gilet Gialli vennero nuove forme di organizzazione all'interno delle funzioni di produzione, alloggio e consumo. E con "Decrescita", a partire da azioni molto semplici come la protezione dell'acqua, dell'aria e del suolo. E il locale?
Società / Crollo (di Carlos Taibo)Ci sono molte indicazioni che si avvicina un crollo definitivo. Per molte persone il crollo è già un dato di fatto.
Chic radicale / Desiderio postcapitalista: le lezioni finali (di Mark Fisher (ed.) Introduzione di Matt Colquhoun)Se la sinistra vuole diventare di nuovo dominante, deve, secondo Mark Fisher, abbracciare i desideri che sono emersi sotto il capitalismo, non solo respingerli. La sinistra dovrebbe coltivare tecnologia, automazione, giornata lavorativa ridotta ed espressioni estetiche popolari come la moda.
Clima / 70 / 30 (di Phie Amb)Il film di apertura al Copenhagen DOX: i giovani hanno influenzato le scelte climatiche della politica, ma Ida Auken è il punto focale più importante del film.
Tailandia / Combattere per la virtù. Giustizia e politica in Thailandia (di Duncan McCargo)Una potente élite in Thailandia – la vicina del Myanmar – ha cercato negli ultimi dieci anni di risolvere i problemi politici del paese con i tribunali, il che ha solo esacerbato la situazione. In un nuovo libro, Duncan McCargo mette in guardia contro la "legalizzazione".
Surreale / Le sette vite di Alejandro Jodorowsky (di Samlet e a cura di Bernière e Nicolas Tellop)Jodorowsky è un uomo pieno di arroganza creativa, illimitato impulso creativo e completamente senza desiderio o capacità di scendere a compromessi con se stesso.
Giornalismo / "Puzza di giornalismo" contro gli informatoriIl professor Gisle Selnes scrive che l'articolo di Harald Stanghelle su Aftenposten del 23 febbraio 2020 "sembra una dichiarazione di sostegno, [ma] si trova come cornice attorno all'attacco aggravato ad Assange". Ha ragione lui. Ma Aftenposten ha sempre avuto questo rapporto con gli informatori, come nel caso di Edward Snowden?
A proposito di Assange, tortura e punizioneNils Melzer, relatore speciale delle Nazioni Unite sulla tortura e altri trattamenti o pene crudeli, inumani o degradanti, dice quanto segue su Assange:
- Annuncio pubblicitario -

Potrebbe piacerti ancheRelazionato
Consigliato