(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Come leggere il libro di Clinton Cosa è successo è un'esperienza spiacevole, come il reflusso acido. Calunnia e lacrime. Minacce e nemici. "Gli [elettori] hanno subito il lavaggio del cervello e si sono mobilitati contro di lei dall'abominevole Donald Trump in combutta con insidiosi schiavisti inviati dalla profonda oscurità conosciuta come Russia, e aiutati da un 'nichilista' australiano, Julian Assange".
Assurdità banalizzante. Sul New York Times, c'era una foto sorprendente di una giornalista che confortava la Clinton dopo averla intervistata. La perdente delle elezioni è stata soprattutto "assolutamente femminista". Le migliaia di vite di donne che questa "femminista" ha distrutto mentre era al governo – in Libia, Siria, Honduras – non erano di interesse.
Sul New York Magazine, Rebecca Trainster ha scritto che Clinton alla fine "ha espresso una giusta rabbia". Le era persino difficile sorridere: "... così contorta che le fanno male i muscoli facciali". Probabilmente, Trainster concluse che "se dessimo al risentimento delle donne lo stesso peso che diamo al rancore degli uomini, l'America dovrebbe rendersi conto che tutte queste donne arrabbiate semplicemente hanno ragione". Queste sciocchezze, che banalizzano le lotte che le donne devono combattere, caratterizzano i santi resoconti dei media su Hillary Clinton. Il suo estremismo politico e il suo atteggiamento guerrafondaio non hanno conseguenze. Il suo problema, scriveva Trainster, era che molte persone avevano una "sfortunata passione per la storia delle email". La verità, in altre parole.
Le e-mail trapelate dal responsabile della campagna di Clinton, John Podesta, hanno rivelato un legame diretto tra Clinton e la creazione e il finanziamento della jihad organizzata in Medio Oriente e lo Stato islamico (IS). La fonte principale della maggior parte del terrorismo islamico, l’Arabia Saudita, ha svolto un ruolo centrale nella sua carriera.
Un’e-mail del 2014 – inviata da Clinton a Podesta poco dopo le sue dimissioni da Segretario di Stato americano – rivela che l’ISIS è finanziato dai governi di Arabia Saudita e Qatar. Clinton ha accettato ingenti donazioni da entrambe le amministrazioni alla Fondazione Clinton. In qualità di ministro degli Esteri ha approvato la più grande vendita di armi del mondo ai suoi benefattori in Arabia Saudita, per un valore di oltre 80 miliardi di dollari. Grazie a lei, le vendite di armi statunitensi nel mondo sono raddoppiate – e le armi utilizzate in paesi infelici come lo Yemen. Lo rivela WikiLeaks e pubblicato dal New York Times. Nessuno dubita che le e-mail siano reali.
"Penso che Assange sia diventato una sorta di opportunista nichilista che obbedisce agli ordini di un dittatore". H. Clinton
Assange, la Russia e l'ONU. La campagna che ne è seguita per diffamare WikiLeaks e il caporedattore Julian Assange definendoli "agenti della Russia" si è trasformata in una spettacolare fantasia conosciuta come "Russia-gate". Si dice che la cospirazione sia stata approvata dallo stesso Vladimir Putin. Non c'è uno straccio di prova.
L'intervista con Clinton su ABC Australia è un esempio eccezionale di diffamazione e censura attraverso omissioni. Direi che serve da modello.
"Nessuno", dice l'intervistatrice Sarah Ferguson a Clinton, "non ha potuto fare a meno di essere commosso dal dolore sul tuo viso in quel momento [durante l'insediamento di Trump] [...] Ricordi quanto profondamente ti ha ferito?" Dopo aver accertato la profonda sofferenza di Clinton, Ferguson si interroga sul "ruolo della Russia".
Clinton: "Penso che la Russia abbia influenzato le percezioni e le opinioni di milioni di elettori, ora lo sappiamo. Credo che l’intenzione, venuta dai vertici di Putin, fosse quella di ferirmi e aiutare Trump”.
Fergusson: «In che misura si è trattato di una vendetta personale contro di te da parte di Putin?»
Clinton: "Penso che voglia destabilizzare la democrazia. Vuole indebolire gli Stati Uniti, vuole indebolire la NATO, e noi vediamo l’Australia come una sorta di... un’estensione dell’Alleanza Atlantica”.
È vero il contrario. Gli eserciti occidentali si stanno ammassando lungo i confini della Russia per la prima volta dalla rivoluzione russa di 100 anni fa.
Fergusson: «In che misura [Julian Assange] ti ha danneggiato personalmente?»
Clinton: "Beh, avevo alcune storie in corso con lui perché ero segretario di stato quando, uh, WikiLeaks ha rilasciato molte informazioni molto sensibili dal nostro Dipartimento di Stato e dal Dipartimento della Difesa."
Ciò che Clinton non dice – e l’intervistatore non glielo ricorda – è che nel 2010 WikiLeaks ha rivelato che il Segretario di Stato Hillary Clinton aveva ordinato un’operazione segreta di intelligence contro la leadership delle Nazioni Unite, compreso il Segretario generale Ban Ki-moon e il membri permanenti del Consiglio di Sicurezza provenienti da Cina, Russia, Francia e Gran Bretagna. Una direttiva riservata – redatta ai diplomatici statunitensi nel luglio 2000 e firmata da Clinton – richiedeva dettagli tecnici sui sistemi di comunicazione utilizzati dagli alti funzionari delle Nazioni Unite, comprese password e chiavi di crittografia personali per reti private e commerciali. Questo divenne noto come "Cablegate". Era spionaggio illegale.
Clinton: “Lui [Assange] è chiaramente uno strumento dell’intelligence russa. E... ha obbedito ai tuoi ordini." La Clinton non ha fornito alcuna prova a sostegno di questa grave accusa, né è stata contestata da Ferguson al riguardo.
Clinton: "Non si vedono informazioni negative sul Cremlino da WikiLeaks. Non vedi nulla di tutto ciò pubblicato. Questo non è vero. WikiLeaks ha pubblicato moltissimi documenti sulla Russia – oltre 800, la maggior parte dei quali critici – e molti di essi sono stati utilizzati in libri e come prove in casi giudiziari.
Clinton: "Quindi penso che Assange sia diventato una sorta di opportunista nichilista che obbedisce agli ordini di un dittatore".
Ferguson: «Molte persone, anche in Australia, credono che Assange sia un martire della libertà di espressione e di informazione. Come lo descriveresti? Beh, l'hai appena descritto come un nichilista.»
Clinton: “Sì, beh, e come strumento. Credo che sia uno strumento dell'intelligence russa. E se lui è un tale martire della libertà di parola, perché WikiLeaks non pubblica mai nulla che provenga dalla Russia?" Ancora una volta, Ferguson non ha detto nulla per correggerla.
Clinton: «Si trattava di un’operazione coordinata tra WikiLeaks e la Russia, e la gente negli Stati Uniti probabilmente avrebbe usato queste informazioni come un’arma, per inventare storie… per aiutare Trump.»
Ferguson: «Insieme ad alcune di queste strane storie, sono state rivelate informazioni sulla Fondazione Clinton che hanno fatto sembrare che almeno alcuni elettori ti associassero...»
Clinton: "Sì, ma era una bugia!"
Ferguson: «...per la vendita al dettaglio di informazioni...»
Clinton: “Era una bugia! Era una bugia completa!”
Ferguson: «Vi rendete conto di quanto sia stato difficile per alcuni elettori comprendere le somme di denaro che raccoglie la [Clinton] Foundation, l'intreccio con l'attività di consulenza che forniva anche denaro, regali e viaggi e così via a Bill Clinton, di cui anche il Chelsea aveva alcuni coinvolgimento con?»
Clinton: “Beh, lo sai. Scusa, Sarah, voglio dire, conosco i fatti.
Omaggio a Clinton. L'intervistatore della ABC ha salutato Clinton come "l'icona della loro generazione". Non ha nemmeno chiesto informazioni sulle ingenti somme che Clinton ha scremato a Wall Street – come i 675 dollari che ha ricevuto per aver parlato per Goldman Sachs, una delle banche centrali durante la crisi del 000. L'avidità di Clinton ha fortemente sconvolto il tipo di elettori che lei ha deriso chiamando loro "deplorevoli".
Cercando chiaramente un colpo basso nei media australiani, Ferguson ha chiesto a Clinton se Trump fosse "un chiaro pericolo per l'Australia" e ha ottenuto la sua prevedibile risposta. Questa giornalista di alto profilo non ha fatto menzione del fatto che la stessa Clinton fosse un “chiaro pericolo” per il popolo iraniano – che una volta minacciò di “annientare totalmente” – e per i 40 libici che morirono durante gli attacchi alla Libia nel 000. L’allora straniera Il ministro si è rallegrato ed era rosso di eccitazione per il raccapricciante assassinio del leader libico, il colonnello Gheddafi.
L'estremismo politico e il guerrafondaio di Hillary Clinton non hanno conseguenze, né sono un argomento nei media mainstream.
Clinton e la Libia. "La Libia è stata la guerra di Hillary Clinton", ha detto Julian Assange in un'intervista filmata con me l'anno scorso. “Inizialmente Barack Obama si oppose. Chi è stato il mandante? Hillary Clinton. È documentato attraverso le sue e-mail... oltre 17 delle 000 e-mail di Hillary Clinton che abbiamo reso pubbliche riguardano la Libia. Non è che la Libia abbia petrolio a buon mercato. Immaginava di rimuovere Gheddafi e di rovesciare lo Stato libico, qualcosa che avrebbe potuto usare nel periodo precedente alle elezioni presidenziali".
Assange racconta il contenuto delle email: "Alla fine del 2011, c'è un documento interno chiamato "Libya Tick Tock" che è stato creato per Hillary Clinton. È una descrizione cronologica di come lei sia stata la figura centrale nella distruzione dello Stato libico, che ha provocato circa 40 morti in Libia; Sono arrivati i jihadisti, è arrivato l’IS. Ha portato alla crisi europea dei rifugiati e dei migranti”. E continua: "Non solo le persone fuggivano dalla Libia, le persone fuggivano dalla Siria, altri paesi africani erano destabilizzati a causa del flusso di armi e lo Stato libico non era più in grado di controllare il flusso di persone che lo attraversavano".
Questa è la vera storia, non il “profondo dolore” di Clinton per aver perso contro Trump o il resto dei pettegolezzi ipocriti nell’intervista alla ABC. Clinton è corresponsabile della massiccia destabilizzazione del Medio Oriente, che ha portato alla morte, alla sofferenza e alla fuga di migliaia di donne, uomini e bambini. Ferguson non ne ha fatto menzione.
Diffamazione. Clinton ha diffamato Assange più volte, ma Assange non è stato difeso né gli è stato dato il diritto di rispondere sulle emittenti statali del suo Paese. In un tweet da Londra, Assange ha citato il poster di attenzione della ABC, che afferma: "Quando vengono mosse accuse contro una persona o un'organizzazione, dovrebbero essere compiuti sforzi ragionevoli per dare a [quelle] un'equa opportunità di rispondere".
Dopo la trasmissione, la produttrice di Ferguson, Sally Neighbour, ha ritwittato quanto segue: "Assange è la puttana di Putin". Lo sappiamo tutti!” La diffamazione, successivamente cancellata, è stata utilizzata anche come collegamento all'intervista della ABC con il testo "Assange è la (sic) stronza di Putin". Lo sappiamo tutti!”
Negli anni in cui conosco Julian Assange, sono stato testimone di una spietata campagna contro la sua persona il cui scopo era quello di fermare lui e WikiLeaks. C’è stato un attacco frontale alla denuncia delle irregolarità, alla libertà di parola e al libero giornalismo – e tutto questo è ora oggetto di attacchi continui da parte dei governi e dei regolatori delle società Internet.
Il primo attacco serio ad Assange è arrivato dal Guardian. Come un amante disprezzato, il giornale si è rivolto alla sua precedente fonte, anche se ha ricavato ingenti somme di denaro dalle rivelazioni di WikiLeaks. Senza che un centesimo andasse ad Assange o a WikiLeaks, un libro del Guardian ha portato a un lucroso accordo cinematografico con Hollywood. Assange è stato descritto come "cinico" e come una "personalità danneggiata". Era come se la gelosia sfrenata non potesse accettare che i suoi straordinari successi fossero in netto contrasto con i detrattori dei media mainstream. È come guardare i guardiani dello status quo – indipendentemente dall'età – lottare per mettere a tacere i veri dissenzienti e impedire l'ascesa di ciò che è nuovo e pieno di speranza.
Oggi Assange è ancora un rifugiato politico dallo stato bellicoso e oscuro di cui Donald Trump è una caricatura e Hillary Clinton un’incarnazione. La resilienza e il coraggio di Assange sono sorprendenti. A differenza di lui, coloro che lo tormentano sono dei codardi.
Pilger verrà a Bergen il 2 dicembre per prendere parte al dibattito su Holberg
"Propaganda, fatti e notizie false", con Julian Assange e Jonathan Heawood.
Se https://www.facebook.com/events/465016013855903/ og http://www.holbergprisen.no/nyheter/holbergprisen/holbergdebatten-2017-propaganda-fakta-og-fake-news
Pubblicato in precedenza il 20.10.17 in poi Johnpilger.com.
