(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
hra alpha nytid.no.
Questa settimana Jonas Gahr Støre ha visitato Israele e Palestina. Lunedì ha contribuito a celebrare il decimo anniversario dell'assassinio dell'ex primo ministro Yitzak Rabin.
A dodici anni dalla conclusione degli Accordi di Oslo, la spirale di violenze in Israele e Palestina continua a ruotare. Secondo l'organizzazione israeliana per i diritti umani B'Tselem, nell'ottobre 2005 ventitré palestinesi, cinque dei quali erano bambini, e nove israeliani, ciascuno dei quali era un bambino, sono stati uccisi.
In quanto occupante, violatore quotidiano dei diritti umani e quinta potenza militare più grande del mondo, si deve dire che Israele ha la responsabilità maggiore. Per decenni, il Paese ha violato il diritto internazionale occupando e usurpando terre nei territori occupati, discriminando sistematicamente la popolazione araba di Israele, rifiutandosi di restituire i palestinesi espulsi nel 1948 e ora costruendo il muro, che viola il diritto internazionale .
La pace è stata negoziata più volte nell'arena internazionale, ma quando l'occupato e l'occupante si incontrano al tavolo dei negoziati, naturalmente le condizioni più forti lo impongono.
Non la pace, ma la terra
Durante il processo di Oslo negli anni '1990, gli insediamenti sono cresciuti e i rifugiati non erano un problema. Quando la "Road Map for Peace" doveva essere attuata nell'estate del 2003, e Hamas aveva confermato un cessate il fuoco, Israele ha liquidato i suoi attivisti da un elicottero e ha spazzato via la vita dei bambini palestinesi.
Come ha affermato il blocco pacifista israeliano Gush Shalom in un messaggio alla stampa ebraica il 22 giugno 2003: “… ogni volta che i negoziati tra le fazioni palestinesi sembrano progredire… e le possibilità di un cessate il fuoco che metta fine agli attentati suicidi diventano concreti, il governo ottiene e l'esercito ha fretta di effettuare una nuova 'liquidazione'... Tali azioni non dovrebbero prevenire gli attacchi terroristici. Questo governo è interessato a loro, sono al servizio della loro politica”.
La ricercatrice sul Medio Oriente Hilde Henriksen Waage lo ha detto forse più chiaramente sul Morgenbladet il 19 settembre 2003: "Non dobbiamo sottovalutare gli israeliani e pensare che non sappiano quello che fanno, oggi è chiaro che non vogliono la pace, vogliono la terra. "
Ritiro volontario
L'ottimismo mondiale è divampato nuovamente quando Israele si è ritirato da Gaza lo scorso autunno. Ma i cani anziani raramente imparano a sedersi. Il primo ministro israeliano Ariel Sharon non è cambiato molto da quando l'ex primo ministro e signore della guerra Menachem Begin disse di lui: "È un generale brillante, ma un uomo malvagio".
Poiché Israele non ha coordinato il ritiro con le autorità palestinesi, si è creato un vuoto di potere che ha dato libero sfogo ai gruppi palestinesi estremisti. Israele è stato scusato per aver continuato gli attacchi aerei omicidi e ha potuto affermare di non avere alcun partner negoziale. Una situazione di cui sembrano godere poiché Sharon continua a cancellare gli incontri programmati con il presidente palestinese Mahmoud Abbas.
E in Cisgiordania, i palestinesi vengono tagliati fuori dal muro e dagli insediamenti sempre più grandi.
Embargo sulle armi da parte di SV
Forse la cosa più scandalosa è la riluttanza della comunità internazionale a fare pressione su Israele. Per quanto tempo si permetterà che la desolante lotta con le ombre al tavolo delle trattative continui mentre i palestinesi sono rinchiusi, le loro società vengono cancellate dal colonialismo israeliano e scorre il sangue palestinese e israeliano nelle strade?
Come ha sottolineato lo scrittore e giornalista israeliano Uri Avnery, Sharon sa benissimo che sta condannando a morte alcuni dei suoi stessi cittadini quando liquida i militanti palestinesi in modo mafioso. Poi arriva l'attentato suicida.
Secondo l'articolo 41 della Carta delle Nazioni Unite, il Consiglio di Sicurezza può adottare sanzioni contro gli Stati che non rispettano il diritto internazionale, ma finora il favorito degli Stati Uniti è stato protetto. Su richiesta di Gioventù per una Palestina Libera prima delle elezioni, l'intera troika rosso-verde ha dichiarato il proprio sostegno alle richieste dei palestinesi secondo il diritto internazionale. Tuttavia, la Norvegia acquista armi dalla potenza occupante Israele.
Interrogato sul commercio di armi, il partito di centro ha fatto riferimento al divieto norvegese di vendere armi ai paesi in guerra, ma importazioni passate. Il partito laburista ha fatto riferimento allo stesso divieto, affermando che non è né giusto né saggio acquistare armi dal paese, ma non ha menzionato alcuna decisione. L’SV introdurrebbe un boicottaggio totale delle armi e un embargo, oltre a proporre un divieto internazionale. Per un posto alla tavola del re, SV ha dovuto ingoiare qualche cammello. Quanto del loro programma potranno fallire prima che le divisioni nel partito diventino irrevocabili?
I palestinesi e diversi partiti di opposizione israeliani chiedono il boicottaggio del Paese. Un embargo sulle armi sarà un inizio e un segnale importante per la comunità internazionale. Le pressioni dovrebbero essere seguite da ulteriori boicottaggi finché il Paese non si piegherà al diritto internazionale. Un boicottaggio commerciale e culturale totale è stato uno strumento efficace contro la politica di apartheid del Sud Africa. Ciò dovrebbe essere considerato anche nei confronti di Israele.
Antisemitismo
Gli amici di Israele hanno sempre interpretato le critiche rivolte a Israele come antisemitismo. È improbabile che le accuse spariscano in caso di boicottaggio. Ma in questo modo colpiscono duramente tutti gli ebrei con la politica israeliana e contribuiscono alle primitive generalizzazioni degli antisemiti sugli ebrei.
Altri associano il boicottaggio di Israele al boicottaggio dei commercianti ebrei da parte della Germania nazista. Ma boicottare individui negligenti, che non hanno fatto nulla di male se non essere ebrei, è qualcosa di completamente diverso dal boicottare le armi di una delle più grandi potenze militari del mondo perché il paese si rifiuta sia di negoziare che di seguire il diritto internazionale.
Come i cristiani, i musulmani e chiunque altro, anche gli ebrei sono capaci di oppressione. Non c'è niente di sensazionale in questo. Escludere gli ebrei dalle critiche perché sono ebrei non farà altro che isolarli ulteriormente e difficilmente servirà alla lotta contro l’antisemitismo.
Un boicottaggio delle armi di Israele sarebbe un passo importante da compiere.
