Teatro della crudeltà

John Pilger: Un viaggio da Pol Pot all'ISIS

In connessione con gli atti di violenza dell'ISIS a Beirut e Parigi, John Pilger ci fornisce un importante promemoria su cosa c'è alla radice del terrorismo e come affrontarlo.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Quando il presidente Richard Nixon ordinò un bombardamento "massiccio" della Cambogia nel 1969, Henry Kissinger disse di prendere "tutto ciò che vola e si muove". Mentre Barack Obama sta conducendo la sua settima guerra contro il mondo musulmano da quando è stato insignito del Premio Nobel per la pace, e mentre Francois Hollande promette un attacco spietato alla Siria, questo carnevale di bugie e isteria rende quasi nostalgici quando si ripensa all'onestà sanguinaria di Kissinger .
Come testimone delle conseguenze umane di questa ferocia, non sono sorpreso dall'oblio storico che si sta verificando ancora una volta. Un esempio significativo è la lotta per il potere di Pol Pot con i suoi Khmer rossi, che aveva molto in comune con l'ISIS di oggi. I Khmer Rossi erano anche figure medievali spietate che iniziarono come una piccola setta. Inoltre, furono anche il risultato di un'apocalisse di fabbricazione americana.

Secondo Pol Pot il suo movimento consisteva in "meno di 5000 guerriglieri scarsamente armati senza una strategia, una tattica, una lealtà o un leader chiari". Quando i bombardieri B-52 di Nixon e Kissinger furono schierati come parte del cosiddetto "Menu Operativo", l'arcidemone dell'Occidente non poteva credere ai suoi occhi – e alla propria fortuna. Gli americani sganciarono l’equivalente di cinque bombe di Hiroshima sulla campagna cambogiana tra il 1969 e il 1973. Rasero al suolo innumerevoli villaggi e tornarono nuovamente a bombardare i cadaveri e i resti di ciò che era stato distrutto. I crateri hanno lasciato enormi catene di carneficine, che possono ancora essere viste dall'alto. Il terrore era oltre ogni comprensione. Un ex leader dei Khmer rossi ha descritto come i sopravvissuti “erano rimasti completamente congelati e potevano camminare senza dire una parola per tre o quattro giorni. Le persone erano terrorizzate e mezzo pazze, e pronte a credere a tutto ciò che veniva loro detto... Questo è ciò che ha reso così facile per i Khmer rossi convincere le persone dalla loro parte."
Una commissione d'inchiesta finlandese ha calcolato che 600 cambogiani sono morti a causa della guerra civile e ha descritto i bombardamenti come "la prima fase di un decennio di genocidio". Ciò che Nixon e Kissinger avevano iniziato fu completato da Pol Pot. Sotto le bombe americane, i Khmer rossi crebbero fino a diventare un formidabile esercito di 000 uomini.

L’Isis ne ha uno storia e situazione simili oggi. La maggior parte degli studi concorda sul fatto che l'invasione dell'Iraq da parte di Bush e Blair ha portato ad almeno 700 morti, in un paese che non ha mai avuto jihadismo prima. I curdi avevano i loro accordi territoriali e politici, e c’erano differenze di classe e settarie tra i musulmani sunniti e sciiti, ma vivevano pacificamente fianco a fianco e i matrimoni misti erano comuni. Tre anni prima dell’invasione, attraversavo l’Iraq senza paura. Lungo la strada ho incontrato persone orgogliose di essere irachene.
Bush e Blair hanno raso al suolo tutto questo. L’Iraq è oggi un terreno fertile per il jihadismo. Al Qaeda – proprio come i “jihadisti” di Pol Pot – ha approfittato del terreno fertile creato dalla guerra civile. La Siria “ribelle” ha offerto ricompense ancora più elevate, con l’arsenale di armi, logistica e denaro della CIA e degli stati del Golfo che circolava attraverso la Turchia. L'arrivo di reclute straniere era inevitabile. Un ex ambasciatore britannico, Oliver Miles, ha scritto: “Sembra che il governo Cameron stia seguendo l'esempio di Tony Blair. Ha continuamente ignorato i consigli del Ministero degli Esteri, dell’MI5 e dell’MI6 secondo cui le nostre politiche in Medio Oriente – in particolare le guerre in Medio Oriente – sono state una delle principali cause del reclutamento di musulmani nel Regno Unito nel terrorismo”.

L’Isis, come Pol Pot e i Khmer rossi, è stato generato dal terrore di stato occidentale praticato da un’élite imperialista.

L’ISIS è il risultato di tutti coloro che a Washington, Londra e Parigi, unendo le forze per distruggere Iraq, Siria e Libia, hanno commesso un crimine colossale contro l’umanità. L’Isis, come Pol Pot e i Khmer rossi, è stato generato dal terrore di stato occidentale praticato da un’élite imperialista. Questa élite non si lascia scoraggiare dalle conseguenze delle proprie azioni, conseguenze che si verificano geograficamente e culturalmente lontano dalle loro vite. La loro complicità non è menzionata nella “nostra” società.

Sono 23 anni da quando l’Iraq ha avuto il suo Olocausto, subito dopo la prima Guerra del Golfo, quando gli Stati Uniti e la Gran Bretagna hanno preso il controllo del Consiglio di Sicurezza dell’ONU e hanno imposto “sanzioni punitive” alla popolazione irachena. Ironicamente, ciò rafforzò l’autorità che Saddam Hussein aveva nel paese. Era come un assedio medievale. Quasi tutto ciò che sosteneva uno stato moderno fu bloccato: il cloro che avrebbe purificato l’acqua, le matite scolastiche, i componenti delle macchine a raggi X, i comuni antidolorifici e i farmaci che combattevano tipi di cancro precedentemente sconosciuti provenienti dalla polvere dei campi di battaglia del sud, contaminati da uranio impoverito. Poco prima di Natale del 1999, il Dipartimento del Commercio e dell’Industria di Londra pose fine all’esportazione dei vaccini che avrebbero dovuto proteggere i bambini iracheni dalla difterite e dalla febbre gialla. Ciò era giustificato dal fatto che i vaccini per bambini potevano essere usati come armi di distruzione di massa. Il governo britannico se la cavò con questa affermazione perché la copertura mediatica dell'Iraq – in gran parte manipolata dal Ministero degli Esteri di Londra – attribuiva tutta la colpa a Saddam Hussein.

Sono passati 23 anni da quando l’Iraq ha avuto il suo Olocausto.

Durante il periodo "umanitario" Olio per Alimentiprogramma, a ogni iracheno venivano dati 100 dollari USA, con i quali avrebbe dovuto vivere per un anno. Questa somma avrebbe dovuto coprire l'intera infrastruttura della società e i servizi di base come elettricità e acqua. “Immagina”, mi disse una volta il segretario generale aggiunto delle Nazioni Unite Hans Von Sponeck, “di ricevere questo stipendio dai pidocchi come compensazione per la mancanza di acqua pulita. Immaginate una situazione in cui quasi nessuna persona malata può permettersi le cure e in cui le persone vivono in una lotta disperata per sopravvivere da un giorno all’altro. Allora hai un assaggio dell'incubo. E nessuno deve credere che questa non sia una politica consapevole. Prima non volevo usare la parola genocidio, ma ora è inevitabile." Pieno di disgusto, Von Sponeck si è dimesso dalla sua posizione di coordinatore umanitario delle Nazioni Unite in Iraq. Anche il suo successore Denis Halliday, anch'egli alto funzionario delle Nazioni Unite, si è dimesso. "Mi è stato ordinato di portare avanti una politica che potrebbe essere definita come un genocidio", ha detto Halliday, "una politica deliberata che ha effettivamente ucciso oltre un milione di persone, sia bambini che adulti".
Uno studio condotto dal fondo delle Nazioni Unite per l'infanzia, l'UNICEF, ha rilevato che nel periodo dal 1991 al 1998 – periodo in cui il blocco era più intenso – si è registrata una “mortalità eccessiva” di 500 bambini iracheni sotto i cinque anni. Un giornalista televisivo americano ha confrontato queste cifre con l'ambasciatrice statunitense all'ONU, Madeleine Albright. Il giornalista ha chiesto: "Valeva il prezzo?" A questo Albright ha risposto: "Pensiamo che valesse il prezzo".

Io nel 2007 Carne Ross, un alto funzionario britannico responsabile delle sanzioni (noto anche come "Mr. Iraq"), ha dichiarato alla commissione parlamentare ristretta: "[I governi degli Stati Uniti e del Regno Unito] hanno effettivamente negato all'intera popolazione di trovare modi per sopravvivere." Quando intervistai Carne Ross tre anni dopo, era pieno di rimorso. "Mi vergogno", ha detto. Oggi è un raro portatore della verità su come i governi fuorviano e su come un apparato mediatico compiacente svolga un ruolo importante nel diffondere e perpetuare l’inganno. "Abbiamo alimentato [ai giornalisti] idee sbagliate note e informazioni fuorvianti, oppure li abbiamo congelati". L'anno scorso il Guardian pubblicò un titolo non insolito: "Dobbiamo agire contro il terrore dell'Isis". Con la formulazione “dobbiamo agire”, è come se un fantasma risorgesse; un avvertimento contro l'oblio della storia. L'autore dell'articolo era Peter Hain, l'ex ministro degli esteri responsabile dell'Iraq sotto Blair. Nel 2003, Hain ha sostenuto l'invasione dell'Iraq da parte di Blair, che si basava su palesi bugie. Alla successiva conferenza del Partito Laburista, liquidò l'invasione come un "problema marginale".
Nell'articolo, Hain ha chiesto "attacchi aerei, droni, equipaggiamento militare e altro sostegno" per coloro che "affrontano il genocidio" in Iraq e Siria. Ciò promuoverà "l'assoluta necessità di una soluzione politica". Lo stesso giorno in cui fu pubblicato l'articolo di Hain, Denis Halliday e Hans Von Spenck si trovavano a Londra e vennero a trovarmi. Non erano sorpresi che un politico si impegnasse in un’ipocrisia così spaventosa, ma lamentavano la persistente, quasi inspiegabile assenza di una diplomazia intelligente nei negoziati per qualcosa che somigliasse a un cessate il fuoco. In tutto il mondo, dall'Irlanda del Nord al Nepal, coloro che si considerano terroristi e nemici si sono riuniti attorno a un tavolo. Perché non ora in Iraq e Siria? Invece c'è solo un blando, quasi psicotico fiume di parole da parte di Cameron, Hollande, Obama e della loro "coalizione dei volenterosi", in cui prescrivono più violenza lanciata da 10 metri di altezza in luoghi dove il sangue non ha mai avuto il tempo di asciugarsi . Sembrano così innamorati della propria violenza e follia da voler rovesciare il loro unico alleato potenzialmente prezioso, vale a dire il governo siriano.

Questo non è qualcosa di nuovo, ed è chiaramente mostrato nel seguente documento di intelligence trapelato tra Regno Unito e Stati Uniti:

Prescrivono più violenza esercitata da un'altezza di 10 metri in luoghi dove il sangue non ha mai avuto il tempo di asciugarsi.

“Per facilitare il lavoro delle forze di liberazione… devono essere compiuti ulteriori sforzi per eliminare alcune figure chiave [e] continuare i disordini interni in Siria. La CIA è preparata e il SIS (MI6) tenterà di organizzare un piccolo sabotaggio colpo di scena-eventi in Siria lavorando attraverso il contatto con individui... e un necessario grado di paura... gli scontri [organizzati] al confine [saranno] in grado di fornire un pretesto per l'intervento... CIA e SIS dovrebbero usare... entrambi le loro capacità psicologiche e i loro campi d'azione per aumentare le tensioni. »
Questo è stato scritto nel 1957, ma potrebbe anche essere stato scritto ieri. Nel mondo degli imperi, nulla cambia veramente. Nel 2013, l’ex ministro degli Esteri francese Roland Dumas ha rivelato che “due anni prima della primavera araba” gli era stato detto a Londra che era stata pianificata una guerra contro la Siria. "Vi dirò una cosa", ha detto in un'intervista al canale televisivo francese LPC. “Ero in Inghilterra per un’altra commissione due anni prima che iniziassero le violenze in Siria. Ho incontrato importanti politici britannici che hanno ammesso che stavano pianificando qualcosa in Siria... La Gran Bretagna ha organizzato un'invasione di ribelli all'interno della Siria. Mi chiesero addirittura, anche se non ero più ministro degli Esteri, se volevo partecipare... Questa operazione affonda le sue radici molto indietro nel tempo. Era preparato, preconcepito e pianificato.
Gli unici veri oppositori dell’Isis sono quelli che l’Occidente ha demonizzato: Siria, Iran, Hezbollah e ora Russia. L’ostacolo è la Turchia, un “alleato” e membro della NATO, che ha cospirato con la CIA, l’MI6 e gli stati medievali del Golfo per incanalare il sostegno ai “ribelli” siriani, compresi quelli che ora si definiscono ISIS. Sostenere l'ambizione di lunga data della Turchia di avere un ruolo dominante nella regione rovesciando il governo di Assad invita allo stesso tempo a una grande guerra convenzionale e alla brutale mutilazione dello stato etnicamente più diversificato del Medio Oriente.

Una tregua – anche se tale obiettivo è difficile da negoziare e raggiungere – è l’unica via d’uscita da questo caos. L’alternativa è che le atrocità di Parigi e Beirut si ripetano. Oltre a un cessate il fuoco, i principali autori e amministratori della violenza in Medio Oriente – gli americani e gli europei – devono de-radicalizzarsi e mostrare buona fede nei confronti delle comunità musulmane alienate ovunque, comprese quelle qui in patria. La spedizione di materiale bellico a Israele dovrebbe cessare immediatamente e lo Stato di Palestina dovrà essere riconosciuto. La questione palestinese è la ferita più infiammata e aperta della regione e la motivazione costantemente dichiarata del dilagare dell'estremismo islamico. Osama bin Laden lo ha chiarito. Anche la Palestina offre speranza. Se i palestinesi ottenessero giustizia, il mondo intorno potrebbe iniziare a cambiare.
Oltre 40 anni fa, gli attentati Nixon-Kissinger sulla Cambogia scatenarono un’ondata di sofferenze dalla quale il paese non si è mai ripreso. Lo stesso vale per Blair-Bush
crimini in Iraq, così come i crimini della NATO e della “coalizione” in Libia e Siria. Con un tempismo impeccabile, l'epopea autoindulgente di Henry Kissinger è stata recentemente pubblicata con il titolo satirico World Order. In una recensione piuttosto sconclusionata, Kissinger viene descritto come una "persona chiave nel disegno di un ordine mondiale rimasto stabile per 25 anni". Ditelo al popolo della Cambogia, del Vietnam, del Laos, del Cile, di Timor Est e di tutte le altre vittime della sua "statistica". Solo quando “noi” ammetteremo i criminali di guerra tra le nostre fila e smetteremo di negare la verità, il sangue potrà cominciare ad asciugarsi.


Pilger è un giornalista e autore australiano, residente principalmente a Londra.
Questo testo è stato precedentemente pubblicato sul suo Homepage.

pellegrino@nytid.no
pilger@nytid.no
Pilger è un giornalista e autore pluripremiato con una serie di lauree honoris causa da università di tutto il mondo.

Potrebbe piacerti anche