Ordina qui l'edizione estiva

- Si possono perdere vite civili

- Non è possibile fornire una garanzia contro le vittime civili, afferma Einar Steensnæs (KrF), che è aperto all'invio in guerra di soldati norvegesi. – Non è accettabile bombardare i civili, risponde Kristin Halvorsen (SV), e rifiuta che il Consiglio di sicurezza dell'ONU abbia dato agli USA un mandato in bianco.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

Il presidente del comitato per gli affari esteri di Storting, Einar Steensnæs, e il membro del comitato Kristin Halvorsen sono profondamente in disaccordo su come la Norvegia dovrebbe reagire all'attacco terroristico contro gli Stati Uniti della scorsa settimana.

Mentre il leader SV reagisce con forza alla prospettiva prevalente negli altri partiti nello Storting, il messaggio del KrF nestor sul sostegno degli Stati Uniti è molto chiaro:

- Dobbiamo ricorrere all'azione militare se vogliamo superare le terribili forze a portata di mano

dietro l'attacco terroristico negli Stati Uniti. Non bastano risoluzioni e dichiarazioni. Partiamo dal presupposto che le azioni militari colpiscono le forze del male.

- Quindi i civili non saranno bombardati?

- Ovviamente è impossibile garantire che non si perderanno vite civili, risponde Steensnæs.

- La prospettiva di ciò che funziona nella lotta al terrorismo sta completamente annegando. Dobbiamo preoccuparci di ciò che funziona a lungo termine. SV è contro un'azione degli Stati Uniti in Afghanistan, che potrebbe colpire i civili e portare a una situazione molto pericolosa nel mondo, afferma Halvorsen da parte sua.

- Nessuna procura in bianco

Nella notte di mercoledì, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, di cui la Norvegia è membro da Capodanno, ha adottato una risoluzione (1333) che, in chiaro, chiede che il regime talebano in Afghanistan consegni Osama bin Laden, immediatamente e senza condizioni. Kristin Halvorsen, tuttavia, nega che ciò dia agli Stati Uniti un mandato in bianco per attaccare l'Afghanistan.

- E' estremamente importante che un mondo unito sostenga la lotta contro il terrorismo e che l'ONU abbia il controllo su ciò che dovrebbe accadere in questo contesto. Ma la risoluzione del Consiglio di Sicurezza non è un mandato in bianco agli Stati Uniti. Non credo, ad esempio, che Russia e Cina saranno d'accordo sul fatto che possa essere interpretato in questo modo, afferma il leader di SV.

- Sono sorpreso che si dia l'impressione che sia la decisione della NATO sul paragrafo 5 sia la risoluzione sulla sicurezza delle Nazioni Unite concedano autorizzazioni in bianco per attacchi e azioni militari. Le operazioni militari contro l'Afghanistan, con la perdita di vite civili e senza sapere dove si trovi Osama bin Laden, divideranno il mondo. È una mentalità a breve termine che può destabilizzare il mondo e aumentare il terrore, aggiunge, e rifiuta che la Norvegia o la NATO siano in guerra a causa dell'attacco agli Stati Uniti.

- Situazione bellica

Tuttavia, Einar Steensnæs non è d'accordo con il pensiero di Halvorsen.

- Nessuno vuole nuovi round di violenza. Ma se abbiamo intenzione di mettere

quel tipo di paura a terra, allora abbiamo perso. Il governo talebano avrebbe potuto cooperare e consegnare Osama bin Laden. Ma le loro dichiarazioni sulla guerra santa dimostrano che non ne hanno compreso la gravità. Non voglio contribuire alla speculazione su quali tipi di azioni la Norvegia può accettare oa cui partecipare. La cosa importante ora è che ci impegniamo pienamente in conformità con il paragrafo 5 e sosteniamo uniti gli Stati Uniti. Ci fidiamo delle valutazioni degli Stati Uniti. Il nostro obiettivo comune è danneggiare il nemico, e presumo che ci sarà un'azione militare che colpirà i terroristi, afferma il capo della commissione per gli affari esteri, che questa settimana ha detto a VG che la Norvegia dovrebbe contribuire a un'eventuale azione militare se ci viene chiesto di farlo fare così.

- Gli Stati Uniti hanno affermato di essere in guerra, e definirei questa una situazione simile alla guerra. La realtà è che uno dei nostri alleati della NATO è stato attaccato da un nemico che non ha mostrato alcun riguardo. Il cinico attacco dei terroristi deve essere punito e la situazione richiede unità e solidarietà con gli Stati Uniti, afferma Steensnæs.

- La povertà crea terrore

- I colpevoli devono essere trovati e puniti. Il terrorismo è una minaccia per tutti i paesi del mondo, compresa la Russia, la Cina e il mondo arabo. Ma è un dato di fatto che la povertà e l'ingiustizia contribuiscono a creare questo tipo di terrore. SV farà tutto il possibile per realizzare un lavoro internazionale a lungo termine per fermarli, afferma Halvorsen.

Rassicura coloro che dubitano della posizione del partito in questa grave situazione che è un malinteso che SV sostenga gli Stati Uniti e la NATO in qualsiasi cosa:

- Penso che la maggior parte delle persone alla fine abbia visto la posizione che abbiamo assunto: è sbagliato che gli Stati Uniti abbiano ricevuto un mandato in bianco dalla NATO e dall'ONU.

Halvorsen ritiene che sia necessaria una nuova discussione sul quadro della minaccia e sulle forme di risposta.

- La Norvegia si basa ancora su vecchie convinzioni sulle minacce di invasione da est. Ma cosa facciamo se qualcuno dirotta una petroliera e la spinge in uno dei nostri impianti petroliferi lungo la lunga costa norvegese, chiede.

Sì ai soldati norvegesi

Un Carl I. Hagen molto riservato ha detto quanto segue al tentativo di Ny Tids di ottenere commenti sulla posizione del Partito del progresso dopo l'attacco agli Stati Uniti:

- Fondamentalmente, sosteniamo pienamente la decisione degli Stati Uniti e della NATO. Per il resto, non ho commenti e mi riferisco alle discussioni che abbiamo avuto la scorsa settimana nella commissione allargata per gli affari esteri, afferma Hagen.

Più disponibile il vicepresidente della commissione affari esteri Haakon Blankenborg (Ap).

- Tutti concordano sul fatto che gli autori dell'attacco terroristico debbano essere denunciati e che coloro che huser anche i terroristi sono complici. Ma è difficile dire quali forme di azione militare sostengo fino a quando non sapremo di cosa si parlerà. C'è motivo di temere che le vite dei civili andranno perdute in qualsiasi azione, ma sono necessarie misure diplomatiche e militari per catturare i colpevoli. Ecco di cosa si tratta, dice Blankenborg.

Non vuole essere d'accordo sul fatto che la Norvegia sia in guerra come la situazione odierna e crede che il presidente George W. Bush usi la parola "guerra" in senso figurato.

- Ma se l'articolo 5 della NATO viene attivato in un'azione militare sostenuta dalla Norvegia, allora siamo in guerra.

Secondo il rapporto di VG di mercoledì, i membri chiave del comitato per gli affari esteri allargato dello Storting confermano che gli Stati Uniti otterranno una chiara risposta affermativa se alla Norvegia verrà chiesto di inviare soldati nella guerra contro i terroristi. L'unica eccezione tra le parti è SV, che afferma di essere critica nei confronti della partecipazione norvegese a un'azione di ritorsione contro i terroristi, afferma VG.

Potrebbe piacerti anche