(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Il presidente del comitato per gli affari esteri di Storting, Einar Steensnæs, e il membro del comitato Kristin Halvorsen sono profondamente in disaccordo su come la Norvegia dovrebbe reagire all'attacco terroristico contro gli Stati Uniti della scorsa settimana.
Mentre il leader SV reagisce con forza alla prospettiva prevalente negli altri partiti nello Storting, il messaggio del KrF nestor sul sostegno degli Stati Uniti è molto chiaro:
- Dobbiamo ricorrere all'azione militare se vogliamo superare le terribili forze a portata di mano
dietro l'attacco terroristico negli Stati Uniti. Non bastano risoluzioni e dichiarazioni. Partiamo dal presupposto che le azioni militari colpiscono le forze del male.
- Quindi i civili non saranno bombardati?
- Ovviamente è impossibile garantire che non si perderanno vite civili, risponde Steensnæs.
- La prospettiva di ciò che funziona nella lotta al terrorismo sta completamente annegando. Dobbiamo preoccuparci di ciò che funziona a lungo termine. SV è contro un'azione degli Stati Uniti in Afghanistan, che potrebbe colpire i civili e portare a una situazione molto pericolosa nel mondo, afferma Halvorsen da parte sua.
- Nessuna procura in bianco
Nella notte di mercoledì, il Consiglio di sicurezza delle Nazioni Unite, di cui la Norvegia è membro da Capodanno, ha adottato una risoluzione (1333) che, in chiaro, chiede che il regime talebano in Afghanistan consegni Osama bin Laden, immediatamente e senza condizioni. Kristin Halvorsen, tuttavia, nega che ciò dia agli Stati Uniti un mandato in bianco per attaccare l'Afghanistan.
- È estremamente importante che un mondo unito sostenga la lotta contro il terrorismo e che le Nazioni Unite abbiano il controllo su ciò che dovrebbe accadere in questo contesto. Ma la risoluzione del Consiglio di Sicurezza non è un mandato vuoto per gli Stati Uniti. Non credo, ad esempio, che Russia e Cina siano d'accordo sul fatto che la cosa possa essere interpretata in questo modo, dice il leader dell'SV.
- Sono sorpreso che si abbia l'impressione che sia la decisione della NATO sul paragrafo 5 sia la risoluzione dell'ONU sulla sicurezza concedano autorizzazioni in bianco per attacchi e azioni militari. Le operazioni militari contro l'Afghanistan, con la perdita di vite civili e senza sapere dove si trovi Osama bin Laden, divideranno il mondo. È una mentalità a breve termine che può destabilizzare il mondo e aumentare il terrore, aggiunge, e rifiuta che la Norvegia o la NATO siano in guerra a causa dell’attacco agli Stati Uniti.
- Situazione simile alla guerra
Tuttavia, Einar Steensnæs non è d'accordo con il pensiero di Halvorsen.
- Nessuno vuole nuovi episodi di violenza. Ma se vogliamo mettere
quel tipo di paura a terra, allora abbiamo perso. Il governo talebano avrebbe potuto collaborare e consegnare Osama bin Laden. Ma le loro dichiarazioni sulla guerra santa dimostrano che non ne hanno compreso la gravità. Non voglio contribuire alla speculazione su quali tipi di azioni la Norvegia può accettare o a cui può partecipare. La cosa importante ora è che ci impegniamo pienamente in conformità con il paragrafo 5 e sosteniamo uniti gli Stati Uniti. Confidiamo nelle valutazioni degli Stati Uniti. Il nostro obiettivo comune è danneggiare il nemico, e suppongo che ci sarà un’azione militare che colpirà i terroristi, dice il leader della commissione per gli affari esteri, che questa settimana ha detto al VG che la Norvegia dovrebbe contribuire ad una possibile azione militare se ci viene chiesto di farlo. fare così.
- Gli Stati Uniti hanno detto che sono in guerra, e io la definirei una situazione simile alla guerra. La realtà è che uno dei nostri alleati della NATO è stato attaccato da un nemico che non ha mostrato alcuna considerazione. Il cinico attacco dei terroristi deve essere punito e la situazione richiede unità e solidarietà con gli Stati Uniti, afferma Steensnæs.
- La povertà crea terrore
- Il colpevole deve essere trovato e punito. Il terrorismo è una minaccia per tutti i paesi del mondo, compresa la Russia, la Cina e il mondo arabo. Ma è un dato di fatto che la povertà e l’ingiustizia contribuiscono a creare questo tipo di terrore. L'SV farà tutto il possibile per avviare un lavoro internazionale a lungo termine per fermarli, afferma Halvorsen.
Lei rassicura coloro che dubitano della posizione del partito in questa grave situazione che è un malinteso che l'SV sostenga gli Stati Uniti e la NATO in qualsiasi cosa:
- Penso che la maggior parte delle persone alla fine abbia capito la posizione che abbiamo assunto: è sbagliato che gli Stati Uniti abbiano ricevuto un mandato in bianco dalla NATO e dalle Nazioni Unite.
Halvorsen ritiene che sia necessaria una nuova discussione sul quadro della minaccia e sulle forme di risposta.
- La Norvegia si basa ancora su vecchie credenze sulle minacce di invasione da est. Ma cosa facciamo se qualcuno sequestra una petroliera e la fa finire in uno dei nostri impianti petroliferi lungo la lunga costa norvegese?
Sì ai soldati norvegesi
Carl I. Hagen, molto riservato, ha detto quanto segue riguardo al tentativo di Ny Tids di ottenere commenti sulla posizione del Partito del Progresso dopo l'attacco agli Stati Uniti:
- Fondamentalmente sosteniamo pienamente la decisione degli Stati Uniti e della NATO. Per il resto non ho commenti e mi riferisco alle discussioni che abbiamo avuto la settimana scorsa nella commissione allargata degli affari esteri, dice Hagen.
Più disponibile il vicepresidente della commissione affari esteri Haakon Blankenborg (Ap).
- Tutti sono d'accordo nel ritenere che gli autori dell'attacco terroristico debbano essere denunciati e che anche coloro che danno asilo ai terroristi siano complici. Ma è difficile dire quali forme di azione militare io sostenga finché non sapremo di cosa si discuterà. C’è motivo di temere che in qualsiasi azione si perderanno vite civili, ma sono necessarie misure diplomatiche e militari per catturare i colpevoli. Ecco di cosa si tratta, dice Blankenborg.
Non vuole essere d'accordo sul fatto che la Norvegia sia in guerra come è la situazione oggi e crede che il presidente George W. Bush usi la parola "guerra" in senso figurato.
- Ma se l’Articolo 5 della NATO viene attivato in un’azione militare sostenuta dalla Norvegia, allora siamo in guerra.
Secondo il rapporto di mercoledì del VG, i membri chiave della commissione allargata degli affari esteri dello Storting confermano che gli Stati Uniti otterranno una chiara risposta sì se alla Norvegia verrà chiesto di inviare soldati nella guerra contro i terroristi. L'unica eccezione tra i partiti è SV, il quale afferma di criticare la partecipazione norvegese ad un'azione di ritorsione contro i terroristi, dice VG.
