Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

- SV ha commesso un errore tattico

SV dovrebbe concentrarsi sulla rimozione del punto che consente il rimpatrio dei richiedenti asilo minori quando compiono 18 anni, afferma il ricercatore elettorale Frank Aarebrot.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Sulla scia del caso asilo, sia Ap che SV potrebbero aver servito gli elettori. Ma allo stesso tempo il dissenso dell’SV può aiutare il FRP, sottolinea il ricercatore elettorale Frank Aarebrot. Ritiene che la SV abbia commesso un errore tattico nel caso dell'asilo. Quando il 3 settembre il primo ministro Jens Stoltenberg (Ap) ha presentato i tredici punti del governo per l'inasprimento della politica d'asilo, il partito al governo SV non è stato d'accordo con otto di essi e ha annunciato che avrebbe ritirato il proprio dissenso. Particolarmente critici sono il trattamento riservato dal partito ai bambini e il modo in cui enfatizzano i consigli dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati.

- L'SV non avrebbe dovuto esprimere dissenso su tanti punti, ma piuttosto concentrarsi all'interno del governo per ottenere il punto sul rimpatrio dei minori al compimento dei 18 anni per essere allontanati, in modo da mettere in ginocchio il principio del trattamento individuale e apparire più logicamente coerenti, dice Aarebrot. Sottolinea che i cambiamenti annunciati nella politica di asilo si concentrano sull'idea del trattamento individuale, tra l'altro, in quanto il soggiorno per motivi umanitari non dovrebbe basarsi su una valutazione di gruppo in relazione alla singola superficie. D'altro canto, Aarebrot ritiene che consentire il ritorno dei minori richiedenti asilo all'età di 18 anni sia un approccio collettivista perché tutti i bambini riceveranno solo un permesso di soggiorno temporaneo nonostante la proposta stabilisca che deve essere effettuata una valutazione individuale realizzato per i minori richiedenti asilo non accompagnati.

- Non essendo d'accordo con la proposta del governo sul trattamento individuale, l'SV difende un approccio collettivo nella politica d'asilo che contribuisce ad aiutare il FRP e apre la strada ad argomenti da usare in direzione anti-immigrazione, dice Aarebrot. Ritiene che la FRP possa fare riferimento alle argomentazioni di SV e deviare dai principi del trattamento individuale, ad esempio deportando tutti i richiedenti asilo che provengono da una zona considerata sicura.

Il vicepresidente dell'SV, Audun Lysbakken, non concorda sul fatto che abbiano agito senza tatto quando hanno espresso il loro dissenso.
– Se avessimo espresso dissenso solo su qualcosa, avremmo ricevuto critiche per questo. La cosa più importante era essere onesti. Eravamo contrari a questi punti e quindi abbiamo dovuto parlare apertamente, dice Lysbakken. Secondo lui, la questione in questo caso non riguarda il trattamento individuale o collettivo, ma se si debba ascoltare il consiglio dell'Alto Commissariato delle Nazioni Unite per i rifugiati.

- Chiunque sia interessato alla politica dei rifugiati troverebbe strano se ci allontanassimo da quello che è stato un principio importante in politica. E il punto di partenza è comunque che ognuno dovrebbe ricevere un trattamento individuale, dice Lysbakken. Lui nega che la SV abbia aiutato la FRP nella questione dell'asilo.
– Il Partito Laburista, invece, ha contribuito a far sì che il FRP ottenesse un vantaggio nel dibattito, dice.

- Nessun nuovo dissenso

Il caso dell’asilo è stato una questione importante per l’SV, ma anche altre questioni possono rappresentare sfide per il partito. Il rappresentante della Storting per l'SV Hallgeir Langeland indica il piano dei trasporti e il rispetto della politica climatica, l'acquisto di aerei da combattimento e lo scudo antimissile in Europa come prossime sfide per l'SV al governo. Secondo lui la cosa più tattica per l'SV in vista della campagna elettorale è quella di mettere meglio in luce i propri problemi.

- Ci saranno nuovi dissensi da parte dell'SV?

- Sono critico nei confronti del dissenso e il punto di partenza quando si è al governo è trovare compromessi, afferma Langeland.
La rappresentante di Storting per il partito laburista, Saera Khan, rispetta il dissenso dell'SV nel caso dell'asilo, ma sottolinea che non si può accettare che l'SV emetta dissenso in nuovi casi.

- La cosa importante in vista delle elezioni del prossimo anno è che i partiti al governo presentino le proprie argomentazioni per ciò che hanno fatto, ma senza scontrarsi gli uni con gli altri, ritiene Khan.

Cammelli a gas

Secondo il direttore dell'agenzia di pubbliche relazioni Burson-Marsteller, Sigurd Grytten, è escluso che l'SV possa manifestare più dissensi in questo governo. Grytten è stato in precedenza rappresentante parlamentare del partito laburista e ha esperienza nell'analisi politica e nello sviluppo di strategie. Tra le sfide future, Grytten indica in particolare la politica di sicurezza come un'area problematica nota per SV.
– Si potrebbe pensare che la questione ambientale sia un'area in cui SV ha problemi, ma nella questione dell'energia del gas sono disposti a ingoiare i cammelli. Il fatto che l'SV si sia schierato più con i soldati in Afghanistan che con l'opposizione alle centrali a gas, cosa che probabilmente interessa di più agli elettori, dimostra che il partito è più interessato alla sua posizione ideologica che agli elettori, dice Grytten.

Il ricercatore elettorale Aarebrot ritiene che il partito Rosso avrà un potenziale maggiore se l'SV sceglierà di lasciare il governo.
- È vantaggioso per il SV aggrapparsi al potere a tutti i costi?
– L'SV può guadagnare una piccola percentuale di sostegno lasciando il governo, ma avrà un'influenza molto maggiore all'interno del governo che al di fuori del governo. Se l'SV fosse al governo per la prima volta, si emarginerebbe se rifiutasse di assumersi la responsabilità, ritiene Aarebrot.

Il vicepresidente dell'SV è ottimista riguardo al futuro del governo rosso-verde, che secondo lui si è dimostrato vitale proprio attraverso la gestione del caso dell'asilo.
- L'SV parteciperà ai quattro nuovi anni di governo dopo le elezioni del prossimo anno?
– Questo è il nostro obiettivo, quindi dobbiamo essere sicuri di fare una buona scelta in modo da avere abbastanza voti dietro di noi, dice Lysbakken. Il prossimo test per stabilire quale dei partiti al governo prenderà piede sarà il bilancio nazionale, che sarà presentato il 7 ottobre.

Potrebbe piacerti anche