Ordina qui l'edizione estiva

- Ministero degli Affari Esteri poco disposto a valutare

- Non vedo la grande volontà da parte delle autorità di valutare i processi di pace in cui è coinvolta la Norvegia, afferma la ricercatrice sulla pace Hilde Henriksen Waage. Crede che la reazione alla Norvegia sia molto più odiosa in Sri Lanka che persino in Medio Oriente.

(QUESTO ARTICOLO È MACCHINA TRADOTTO da Google dal norvegese)

Non sorprende Hilde Henriksen Waage che non ci sia una valutazione pubblica del ruolo della Norvegia nel processo di pace in Sri Lanka, come ha scritto Ny Tid la scorsa settimana. Perché secondo il ricercatore per la pace, non a tutti piace che venga puntato un riflettore critico su quello che Jan Egeland ha precedentemente definito "l'articolo di esportazione numero uno della Norvegia".

- Non sempre c'è una mente altrettanto aperta nel Ministero degli Affari Esteri (MOF) per sostenere una valutazione complessiva del coinvolgimento della Norvegia in un processo di pace, afferma Henriksen Waage, primo assistente professore di storia presso l'Università di Oslo e ricercatore senior presso il Istituto per la ricerca sulla pace (PRIO).

Lei stessa è l'unica in Norvegia ad aver effettuato una simile valutazione: due volte, nel 2000 e nel 2004, ha presentato relazioni sul ruolo della Norvegia nel processo di pace in Medio Oriente.

- Come sono state le reazioni?

- Nel primo rapporto, "Norvegesi? Chi ha bisogno dei norvegesi?", ho considerato il ruolo norvegese prima che iniziassero i negoziati segreti attraverso il cosiddetto canale di ritorno nel gennaio 1993. Credevo che fosse importante inserire gli sforzi norvegesi in un contesto storico più ampio. Le scoperte che ho fatto, però, hanno creato grandi discussioni, risponde Henriksen Waage.

Tra coloro che all'epoca reagirono con più forza c'erano il ministro degli Esteri Thorbjørn Jagland e il mediatore di pace Terje Rød Larsen. A loro non piaceva che Henriksen Waage avesse scoperto che lo stesso Yassir Arafat aveva voluto la Norvegia come mediatore di pace perché i palestinesi avevano bisogno di un amico di Israele in un mondo in cui non erano rimasti molti amici di Israele.

- Inoltre, non è stato ben accolto il fatto che io abbia dimostrato che era stato Thorvald Stoltenberg, e non Rød Larsen o Mona Juul, a fare piani per la prima volta in via confidenziale per un canale negoziale norvegese già nel 1989, afferma Henriksen Waage.

- L'accoglienza del suo secondo rapporto, "Il mantenimento della pace è un affare rischioso" nel 2004, non è stata più mite?

- No, ci sono state reazioni violente contro di essa, con programmi di dibattito in TV e radio, e articoli ed editoriali su un mucchio di giornali, ricorda il ricercatore di pace.

Questa volta la sua attenzione si è concentrata su ciò che un piccolo paese come la Norvegia può realizzare in quello che lei chiama un conflitto "asimmetrico", dove una parte è forte e l'altra debole.

- La risposta che ho trovato è stata che un piccolo paese non può realizzare più di quello che il partito forte accetta. In altre parole, l'intero processo di pace si è svolto secondo i termini di Israele, il partito forte. La Norvegia ha quindi avuto la scelta tra accettarlo o tornare a casa. L'unico margine di manovra che aveva la Norvegia era fare pressione su Yassir Arafat e l'OLP, cosa che fecero. Altrimenti, Rød Larsen e Johan Jørgen Holst non sarebbero stati in grado di raggiungere un accordo di pace, afferma Henriksen Waage.

- Di nuovo, Rød Larsen è stato uno di quelli che hanno reagito?

- Sì, lui e Mona Juul si sono espressi duramente contro di me e mi hanno accusato di non avere documenti originali. Il mio rapporto era in realtà pieno di citazioni. Ma proprio per il periodo gennaio-settembre 1993, mentre si svolgevano le trattative segrete, nessuno dei documenti classificati è stato trovato negli archivi del Ministero degli Affari Esteri, spiega Henriksen Waage.

Né la Farnesina né il ricercatore di pace – che aveva il nulla osta di sicurezza del Ministero degli Esteri – hanno trovato documentazione scritta che possa far luce proprio su questi mesi. Henriksen Waage, tuttavia, ha trovato riferimenti a tali documenti in altri attori del processo di pace.

- Sia Rød Larsen che Juul sono stati anche invitati dal Ministero degli Affari Esteri a commentare la sceneggiatura del mio rapporto prima che fosse pubblicato. Ma non c'è mai stata una sola obiezione da parte loro. Hanno tirato fuori tutto dai media.

- Perché c'è stato tanto clamore per il rapporto?

- Ero molto impreparato alle reazioni violente. Ma in Norvegia, il ruolo della Norvegia in Medio Oriente è visto come una vacca sacra. In un editoriale di VG, ad esempio, sono stato definito un distruttore di icone, ricorda Henriksen Waage.

- Perché pensi che non sia stata effettuata alcuna valutazione del ruolo della Norvegia in Sri Lanka?

- Ci sono opinioni diverse all'interno del Ministero degli Affari Esteri. Alcuni vogliono che le valutazioni imparino dal passato. Ma è estremamente difficile avviare un dibattito e un'analisi del ruolo della Norvegia nei processi di pace. Non devi toccare l'articolo di esportazione numero uno della Norvegia.

- Ti senti un "lebbroso" con le autorità norvegesi a causa delle tue segnalazioni?

- Ho successivamente scritto molti articoli basati sulle analisi dei miei rapporti per pubblicazioni internazionali. La reazione dei professionisti è stata che i miei articoli erano eccezionalmente sfumati. È stato strano; Sono passato dall'ottenere pieno merito all'essere svergognato. Senza fare nomi, è chiaro che ci sono forze in Norvegia che possono controllare il loro entusiasmo per le mie analisi, afferma Henriksen Waage, il quale afferma che è stata la sua iniziativa – e non il Ministero degli Affari Esteri – a portare alla sua valutazione del ruolo della Norvegia nel processo mediorientale.

- La mancanza di valutazioni sui processi di pace è forse collegata al fatto che i ricercatori temono?

- È chiaro che può essere problematico per i ricercatori affrontare tali conflitti. I ricercatori dipendono dalla collaborazione con il Ministero degli Affari Esteri, che finanzia gran parte di questa ricerca. Penso che probabilmente mi sarei rotto il collo se fossi stato un giovane ricercatore senza rete di sicurezza quando ho pubblicato i miei rapporti. Ma anche se ero affermato, devo ammettere che c'era una grande tensione personale con le feroci critiche, dice Henriksen Waage.

Una delle risposte importanti che ritiene dovrebbero fornire le valutazioni è se il ruolo della Norvegia contribuisca effettivamente a creare la pace.

- Per ottenere una risposta a questo, bisogna essere consapevoli dei limiti della Norvegia come piccolo paese. Non è colpa della Norvegia se non c'era pace in Medio Oriente, i norvegesi hanno fatto del loro meglio. Ma non bisogna fingere che la Norvegia possa svolgere un ruolo più importante di quello che effettivamente possiamo fare noi. Non possiamo costringere nessuno alla pace. Tuttavia, possiamo contribuire a far dialogare le parti, se lo desiderano. E poi le parti devono prima aver deciso di smetterla di uccidersi a vicenda. Il problema è che non sai bene quale sia il ruolo del norvegese. È pubblicizzato dai media e la Norvegia è vista come la campionessa mondiale della pace.

- Quando il processo di pace in Sri Lanka viene criticato, le autorità sottolineano spesso che la Norvegia è solo un facilitatore e non un mediatore di pace?

- La domanda è cosa significa essere un facilitatore; Per cosa ti prepari effettivamente? Quasi tutti i conflitti sono asimmetrici, e in tali conflitti significa che si facilita la parte più forte. In Medio Oriente, la Norvegia non è stata solo un facilitatore. I norvegesi sono stati anche mediatori attivi presentando proposte e facendo pressioni sulle parti.

- Ciò significa che la Norvegia può nascondersi dietro l'argomentazione di essere un facilitatore, ad esempio nel processo dello Sri Lanka?

- Non lo sai finché non hai valutato il ruolo della Norvegia nello Sri Lanka. Ma è facile nascondersi dietro l'argomento che entrambe le parti vogliono così e così.

- Il ruolo della Norvegia nel processo di pace in Medio Oriente ha incontrato le stesse forti reazioni di quello che vediamo contro la Norvegia in Sri Lanka?

- No, non ci sono state reazioni così odiose in Medio Oriente, da quello che vedo attraverso i media in Sri Lanka. La destra nella politica israeliana ei radicali dalla parte palestinese erano critici nei confronti della Norvegia. Ma in generale le proteste contro la Norvegia in Medio Oriente non possono essere paragonate a ciò che sta accadendo in Sri Lanka, crede Henriksen Waage, che ha il seguente commento di chiusura sulla questione se sente che c'è riconoscimento nell'ambiente politico in Norvegia che La Norvegia ha fallito in Medio Oriente.

- L'impressione è che tu non voglia concentrarti sul fatto che non c'era pace. Fanno finta che ci sia ancora un processo di pace in Medio Oriente, afferma la ricercatrice sulla pace Hilde Henriksen Waage.

Potrebbe piacerti anche