Ordina qui l'edizione estiva

- Cercando di nascondere la verità

- Qualcuno sta cercando di nascondere la verità sul ruolo della Norvegia quando Srebrenica è caduta, dice uno degli ufficiali subordinati al comandante di settore Hagrup Haukland.

Una fonte vicina agli eventi di Tuzla quando il colonnello norvegese Hagrup Haukland era al comando delle forze ONU olandesi a Srebrenica ritiene che qualcuno stia cercando di nascondere la verità in relazione al ruolo della Norvegia nei fatidici giorni in cui l'ONU dichiarò " safe zone" cadde e migliaia di uomini e ragazzi musulmani furono massacrati.

- Mi ha sorpreso per molto tempo che il coinvolgimento norvegese in relazione a Srebrenica non sia arrivato prima al tavolo. Non era nemmeno un olandese il comandante delle forze olandesi delle Nazioni Unite a Srebrenica, il comandante era norvegese, dice la fonte, un ufficiale che faceva parte dello staff multinazionale di Haukland a Tuzla nel 1995.

I collegamenti tra i norvegesi a Tuzla e gli olandesi a Srebrenica avevano diversi punti su cui poggiare. La forza norvegese era infatti responsabile dei rifornimenti per i soldati olandesi nell'enclave musulmana.

Diversi ufficiali che facevano parte dello staff di Haukland ora dicono a Ny Tid che il comandante del settore norvegese non è "immediatamente tornato" dalla sua controversa vacanza in Norvegia quando gli è stato detto che i serbi hanno attaccato Srebrenica.

Lo stesso Haukland afferma quanto segue in una e-mail a Ny Tid: "Mi piacerebbe molto che venisse avviata un'indagine sul mio ruolo in Bosnia".

- Deluso da Haukland

Uno degli ufficiali con cui Ny Tid ha parlato, e che non vuole apparire pubblicamente, dice a Ny Tid che può testimoniare che Haukland, che era comandante di settore delle forze ONU nella Bosnia nord-orientale con quartier generale a Tuzla, non ha tornò immediatamente a Tuzla da una vacanza in Norvegia quando gli fu detto dal suo secondo in comando che Srebrenica stava per cadere nelle mani dei serbi.

- Posso confermare che Haukland non c'era. Haukland era un ottimo capo. Sono quindi molto deluso dal fatto che non lo ammetta e dica le cose come stavano, che non è tornato a Tuzla non appena gli è stata comunicata la crisi di Srebrenica. Poiché lo sa, ricorda tutto, dice l'ufficiale, che crede che Haukland fosse tornato al quartier generale il 14 luglio.

Riceve sostegno dal tenente colonnello Harald Valved, che all'epoca era il braccio destro di Hagrup Haukland e consigliere militare a Tuzla.

Valved teneva dei diari accurati mentre era in Bosnia e legge quanto segue dagli appunti che ha preso il 14 luglio 1995:

- 19.700 rifugiati hanno attraversato la linea del confronto. È stata una riunione turbolenta dopo una riunione mattutina in cui tutti si sono accusati a vicenda di fare le cose sbagliate. Haukland è tornato a 12.10, cita Valved, che è stato a Tuzla da marzo a ottobre 1995.

Ciò è in netto contrasto con la dichiarazione dello stesso Haukland in VG, dove afferma di essere tornato a Tuzla il 10 luglio. Tuttavia, Valved è certo che le annotazioni del suo diario dicano la verità.

- Non ho dubbi che Haukland sia tornato dalle vacanze il 14 luglio. Ho persino copiato queste note del diario diversi anni fa e le ho date a Haukland, spiega Valved.

Anche il comandante del battaglione delle forze norvegesi a Tuzla, il colonnello Knut Jahr, ricorda che Haukland era in vacanza in Norvegia quando i serbi attaccarono Srebrenica. Tuttavia, Jahr non riesce a ricordare la data esatta in cui Haukland è tornato al quartier generale.

- Errore di Haukland

L'inchiesta olandese sul massacro di Srebrenica devia in qualche modo da queste testimonianze, concludendo che Haukland è tornato dalle vacanze il 15 luglio, sei giorni dopo che il suo secondo in comando aveva lanciato l'allarme e cinque giorni dopo che i serbi avevano preso Srebrenica e iniziato il massacro.

Secondo il rapporto dell'inchiesta, il 9 luglio il secondo in comando colonnello Charles Brantz ha chiamato Haukland due volte per informare il comandante del settore della crisi a Srebrenica. Secondo la testimonianza di Brantz, Haukland ha poi chiesto al suo secondo in comando se Brantz non fosse in grado di gestire la situazione da solo.

Brantz ha risposto affermativamente a questo, ma ha commentato alla commissione d'inchiesta olandese di ritenere "strano che i comandanti non siano obbligati a tornare al loro posto quando vengono violati i principi delle zone sicure".

- Certo, Brantz dice di sì quando il suo capo gli chiede se può assumere il comando. Ecco come funziona nell'esercito. Era quindi sbagliato che Haukland lo chiedesse al suo subordinato vista la situazione. Lui stesso dice che la situazione intorno a Srebrenica è stata un incubo fin dall'inizio. Haukland quindi sarebbe dovuto senza dubbio tornare a Tuzla non appena ha ricevuto il messaggio, dice l'ufficiale, che desidera rimanere anonimo.

- Adeguata indagine

Dice che il personale di Tuzla nei giorni intorno al 9 e 10 luglio sapeva che la "zona sicura" dichiarata dalle Nazioni Unite sarebbe caduta nelle mani dei serbi.

L'ufficiale ritiene quindi strano che Haukland e l'allora capo della difesa, Arne Solli, abbiano espresso che l'attacco a Srebrenica è arrivato come una sorpresa.

- Sapevamo fin dall'inizio che i serbi stavano costruendo le loro forze intorno a Srebrenica. Alla fine di giugno, Haukland ha ripetutamente informato il quartier generale di Sarajevo di questo, dice.

L'ufficiale trova anche strano che le autorità norvegesi affermino che la Norvegia non aveva nulla a che fare con i soldati olandesi a Srebrenica. Oltre al fatto che avevano un comandante norvegese, sottolinea che le forze norvegesi a Tuzla erano responsabili dei rifornimenti ai soldati olandesi.

- È esagerato dire che la Norvegia non ha avuto niente a che fare con gli olandesi. Le autorità norvegesi devono sapere che la Norvegia aveva la responsabilità di rifornire la forza olandese delle Nazioni Unite a Srebrenica. Inoltre, il capo della difesa ci ha fatto visita e sapeva cosa stava succedendo. Ecco perché è troppo stupido se dicono di non sapere, dice l'ufficiale.

Ora che hai iniziato a scavare nel caso, pensa che sia giusto fare un'indagine per mettere tutti i fatti sul tavolo. Perché, come dice:

- Alcuni cercano di nascondere la verità.

- Il personale non ha funzionato

L'ex consigliere di Haukland, da parte sua, dubita che un'indagine sul ruolo della Norvegia abbia uno scopo.

- Scaverà nel modo in cui le persone gestiscono le cose. Per quanto riguarda Haukland, so che ha preso molto sul serio questo lavoro, dice Valved, e sottolinea che Haukland aveva rinviato le sue vacanze diverse volte in passato a causa di incidenti nel settore di cui era responsabile.

Allo stesso tempo, Valved concorda sul fatto che un'indagine consentirà di imparare dagli errori precedenti. Perché Valved è consapevole che c'erano grossi problemi di cooperazione nello staff di Haukland, non da ultimo tra olandesi e pakistani, come testimoniano le annotazioni del suo diario sulla "riunione della marmaglia".

- Avevamo uno staff che non funzionava. Haukland aveva una presa migliore sullo staff rispetto al suo secondo in comando, Brantz. Lo staff ha quindi risentito della mancata presenza di Haukland, dice Valved, che allo stesso tempo sottolinea di essere sicuro che Haukland sarebbe tornato immediatamente dalla Norvegia a Tuzla se gli fosse stato chiesto di farlo.

- Niente da trovare

L'ex comandante di battaglione Jahr ritiene che la Norvegia possa prendere alla leggera una possibile indagine.

- Deve essere condotta un'indagine. In tal caso, è fatto rapidamente, perché non c'è niente da trovare. La Norvegia non ha avuto alcun ruolo, dice Jahr, il quale ritiene che gli olandesi si siano impegnati in una sorta di auto-tortura in questo contesto che è sorprendente.

- Il battaglione olandese era un battaglione molto ben addestrato e con equipaggio. Il problema era che il mandato, le regole di ingaggio, il supporto e l'equipaggiamento non corrispondevano alla missione effettivamente ricevuta dal battaglione, dice Jahr.

Jahr è anche chiaro che crede che sia un vicolo cieco concentrarsi sul fatto che il direttore del settore Haukland era in vacanza quando Srebrenica è caduta.

- Questa era una vacanza programmata e l'intero staff era altrimenti intatto. Brantz era a Tuzla da così tanto tempo che dovrebbe essere in grado di assumere il comando, dice Jahr.

Né un altro ufficiale dello staff di Haukland, il tenente colonnello Ivar Haave, vede alcun problema nel fatto che Haukland sia via per le vacanze.

- Haukland aveva un secondo in comando. Questo non era quindi un problema, dice Haave, che era a capo dell'azienda norvegese di servizi igienico-sanitari a Tuzla.

- Forniture norvegesi agli olandesi

Hagrup Haukland era al comando di una forza multinazionale delle Nazioni Unite con il contributo di Svezia, Danimarca, Pakistan e Paesi Bassi.

Nell'estate del 1995, la forza norvegese nel settore (NORLOGBN) era composta da oltre 600 soldati, compreso il personale di 11 ufficiali presso il quartier generale di Tuzla.

Il contributo principale dalla Norvegia è stato un battaglione logistico. Questo era responsabile dei rifornimenti a tutte le forze ONU in Bosnia, compresi i soldati olandesi a Srebrenica, e quindi riferiva direttamente al quartier generale delle forze ONU a Sarajevo (UNPROFOR), e non ad Haukland.

Ciò significa che il contingente norvegese era responsabile della consegna di tutto, dal cibo al carburante e ai pezzi di ricambio, agli olandesi nell'enclave musulmana attraverso la base di rifornimento olandese a Tuzla.

- Le armi e le munizioni erano, tuttavia, una questione nazionale. Non credo che l'abbiamo consegnato agli olandesi, ricorda il comandante del battaglione Jahr.

Come capo del contingente norvegese, ha inviato rapporti di routine da Tuzla all'alto comando delle forze armate norvegesi.

Potrebbe piacerti anche