(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nelle ultime due settimane della campagna elettorale, è stato sempre più sostenuto che SV si sia avvicinato troppo al partito laburista. Sebbene i sondaggi di opinione mostrino ancora una netta maggioranza per la collaborazione governo rosso-verde, è stato utilizzato un approccio Ap. per spiegare il calo di SV nei sondaggi.
Nel Dagens Næringsliv di martedì, Kjetil B. Alstadheim ha riassunto le descrizioni generali dei media come segue: "La caduta di SV è stata in parte spiegata dal fatto che il leader di SV Kristin Halvorsen ha reso il partito troppo poco chiaro posizionandolo troppo vicino al partito laburista, per esempio in politica estera”.
Il ricercatore elettorale Bernt Aardal, tuttavia, ha sottolineato a DN piuttosto la tendenza opposta: vale a dire che Ap. si è avvicinato a SV, ad esempio facendo un profilo nel dibattito sulla povertà, "politica distributiva e politica sociale".
Il leader della SV Stein Ørnøi, ex leader della SF e uno stratega chiave dietro l'attuale collaborazione rosso-verde, crede in modo simile che sia piuttosto
- In una serie di aree chiave della politica di sicurezza, sono gli altri partiti che hanno seguito le orme di SV, e non SV che ha fallito, dice Ørnhøi a Ny Tid.
Crede che l'affermazione su SV come il partito che creerà problemi alla politica estera norvegese sia una questione falsa. Ørnhøi indica tre aree importanti in cui ritiene che sia la linea di SV ad aver vinto la giornata:
- Sia nella politica irachena, nella questione della nostra partecipazione alle azioni internazionali, sia nella politica nordica, abbiamo visto che le altre parti scelgono di seguire SV, dice. Ørnhøi lo giustifica come segue:
- L'SV era contro la guerra in Iraq e la maggior parte degli altri partiti ha seguito l'esempio. La Norvegia ha scelto di andare contro gli Stati Uniti e l’invasione. Ciò che è interessante qui è che questa è stata la prima volta in molti decenni che il Partito Laburista si è messo contro gli Stati Uniti. L'SV ha vinto con la sua posizione e oggi questa è sostenuta dalla maggioranza del popolo e da una solida maggioranza nello Storting, anche se alcuni hanno accettato con riluttanza.
Egli si riferisce alle numerose discussioni sulla fuga di SV dalla resistenza della NATO come segue:
- Oggi l'adesione alla NATO è importante quanto la presa di posizione a favore della pace in Vestfalia. Quando gli Stati Uniti invasero l’Iraq, la NATO era divisa. La NATO continuerà, e SV può convivere con questo, perché il ruolo della NATO oggi è insignificante in relazione alle azioni internazionali. Ora anche Jens Stoltenberg si fa avanti e sottolinea che, se deve essere rilevante inviare forze norvegesi in una zona di guerra, ciò deve basarsi sul diritto internazionale e su un mandato dell'ONU. Non c’è nulla al riguardo nel trattato NATO. Quindi quello che vediamo è che anche per Ap l'importanza della NATO è ridotta e subordinata a quanto dice l'ONU.
Ørnhøi ritiene inoltre che la politica dell'SV nei confronti delle regioni settentrionali sia stata copiata da Ap. e gli altri partiti:
- Oggi la politica nordica è diventata interessante per tutti i partiti dello Storting. Questo non era il caso nel 1992. Poi l’SV ha elaborato una propria politica nordica globale con un’enfasi sulla stabilità e sulla gestione delle risorse. Allora gli altri partiti insieme alla difesa erano ancora nell'Indre Troms in attesa dell'invasione dalla Russia. Nel 1992 la SV ha definito le sfide della politica di sicurezza nel Nord. Solo ora gli altri partiti hanno seguito l’esempio. Ora supportano l’analisi e la definizione delle sfide che SV ha proposto nel 1992, dice Ørnhøi.
L'ex rappresentante dello Storting per l'SV, Kjellbjørg Lunde, ha notato con crescente stupore che in campagna elettorale si presta molta attenzione al fatto che l'SV in un governo metterà in pausa la richiesta di ritiro dalla NATO.
- Sono stato coinvolto in politica in un periodo in cui abbiamo semplicemente deciso di non promuovere questa posizione primaria dell'SV. Si è parlato invece di avviare un processo di cambiamento all’interno della NATO e di includere la Russia e le ex repubbliche sovietiche nella cooperazione europea. Questi processi sono ancora in corso e, nella posizione di governo, SV ha maggiori opportunità di continuare questo lavoro. Ma anche se dopo la caduta del muro hanno rinunciato a ritirarsi attivamente dalla NATO, ciò non significa che abbiano cambiato idea, dice Lunde.
Per diversi anni è stata vicepresidente dell'SV e ha preso il posto di Hanna Kvanmo come leader parlamentare prima di rinunciare alla rielezione allo Storting nel 1997. Lunde ammette che la politica di sicurezza ha forti tradizioni che rendono difficile per l'SV portare avanti sui cambiamenti nella cooperazione rosso-verde dei suoi partner.
- Ma quando il SV sarà ormai maturo per il governo, ci saranno maggiori opportunità di apportare cambiamenti lavorando dall'interno, ritiene Lunde.
- La primavera scorsa, SV e Ap si sono separati sulla questione se la Norvegia dovesse inviare forze speciali in Afghanistan per combattere sotto il comando americano. Crede che la posizione dell'SV di non inviare forze norvegesi sotto il comando americano prevarrà in un governo di cooperazione?
- Penso che ci siano buone probabilità che l'SV coinvolga Ap in questo tipo di questioni, risponde Lunde, il quale ritiene che la lezione appresa dalla partecipazione della Norvegia alle guerre in Afghanistan e Iraq sia quella di deviare le risorse alla prevenzione dei conflitti.
Anche la deputata parlamentare dell'SV Heidi Sørensen sperimenta il problema che, in particolare, Ap. si avvicina alla politica di SV, ad esempio nelle questioni ambientali internazionali.
- Per noi è una sfida quando Ap. utilizzano argomenti simili ai nostri, ad esempio per quanto riguarda la questione ambientale nelle regioni settentrionali, dice Sørensen.
precedentemente OrienteringIl redattore Kjell Cordtsen segue con entusiasmo la cooperazione rosso-verde e le imminenti elezioni generali.
- 40 anni all'opposizione possono bastare, ed è positivo che l'SV si stia muovendo per acquisire il potere politico, dice Cordtsen.
