(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Guerra civile verbale tra parzialmente e non vaccinati da un lato e triplo vaccinati con fattori di rischio dall'altro, non era certo l'intenzione quando FHI ha lanciato la famosa grafica, che si è diffusa come micron su una tavola di Natale completamente vaccinata. Né il partecipante rispettato come noto i vaccini, così ricerca peer-reviewed e hanno dimostrato le analisi nella cavità orale dei vaccinati infetti. E forse la grafica di FHI – e il linciaggio, da cui i media si sono lasciati assediare volentieri – hanno spaventato e spinto alcuni nella coda delle vaccinazioni.
Ma il processo ha anche creato una controcorrente di persone vaccinate che ne hanno avuto abbastanza delle assurdità e sono uscite dalla coda. Incredulità sul fatto che sia la folla che i media ignorino sia l'etica normale che la logica fondamentale e propongano coprifuoco, multe, rifiuto del trattamento e punizione per coloro che, spesso con buone ragioni, hanno rinunciato al numero uno, due o tre. Allo stesso tempo, senti storie strazianti su coloro che soffrono di miocardite incurabile dopo la precedente pugnalata, con un cuore che cresce e cresce senza che il sistema sanitario sia in grado di fare nulla al mondo – e che parti della folla ridono e basta agli effetti collaterali. Janus affronta in modo sovrumano il pubblico come flagello, mentre allo stesso tempo augura ai propri cari un sereno e abbagliante Natale bianco.
Hanno incitato
Per loro, inoltre, non fa alcuna differenza se la persona molestata vive una vita sana ed etica, con un rischio eccezionalmente basso sia di contrarre una grave malattia da covid – sia di diventare altrimenti un peso per il sistema sanitario. Significativamente inferiore al rischio di grave infezione rivoluzionaria a gravemente sovrappeso, che si è felicemente sviluppato diabete o altre malattie legate allo stile di vita in aggiunta. Informazioni precarie su casi come questo vengono sostituite dai tastieristi più arrabbiati, forse perché le informazioni minacciano di cancellare il loro alibi o quello dei loro pari?
Inoltre, si sta dimenticando l'ovvio: quello covid costituisce stretto 3 per cento delle ammissioni. E che i destinatari giusti e naturali delle critiche sono i nostri eletti, che da anni si oppongono ai loro stessi indagini, piani di emergenzae valutazioni del rischio – ha esitato ad aumentare le capacità. Ma altrettanto importante: anche i governi successivi non sono riusciti a introdurre efficaci misure preventive di sanità pubblica. La mentalità passiva “una pillola risolve tutto” sfortunatamente è soprattutto la causa del successo dell’industria farmaceutica – in un’epoca in cui i farmaci soggetti a prescrizione sono riusciti a diventare terza causa di morte più comune.
Qui arriviamo al contenuto del grafico sopra, che manca al grafico di FHI. Hanno 1544 vaccinati (41 su 100) sotto i 000 anni dati dell’Agenzia norvegese per i medicinali, si ammalarono così gravemente a causa degli effetti collaterali del vaccino che dovettero essere ricoverati in ospedale. Gli over 75 – che potrebbero essere pazienti della casa di cura in cura per covid nella casa di cura – sono stati allontanati. Questo aspetto ha poca rilevanza per il risultato (che altrimenti darebbe 42 ricoveri ogni 100.000), poiché i casi sono distribuiti abbastanza equamente tra le fasce di età. Ma la FHI ha sottratto i pazienti delle case di cura che non vengono comunque curati in ospedale dal numero totale su cui si basano nel calcolare la percentuale di pazienti ricoverati vaccinati su 100.000? E che dire di loro? vicino al dieci per cento della popolazione che ha raggiunto una forte e ampia immunità naturale? Sì, hanno ricevuto una dose di vaccino? sono considerati dalla FHI come "vaccinati", e la loro potente immunità viene quindi presa come reddito per i benefici del vaccino.
Dovrebbe essere tollerabile?
Come per la verità in guerra, le prospettive forse sobrie sono evaporate nel calore della battaglia. Chi è impegnato nella caccia alle streghe si è reso conto che 24 ricoverati ogni 100.000 persone non vaccinate equivalgono a meno di un paziente in una città di medie dimensioni come Bodø, o a 4 persone a Trondheim? e quello I nuovi non vaccinati al di fuori dei gruppi a rischio che sono "fluiti" nei reparti di terapia intensiva nelle ultime quattro settimane sono due persone per contea. Dovrebbe essere tollerata una tale quantità, o il "nucleo sano" dovrebbe essere messo su una catasta di legna in fiamme il prima possibile?
Vengono inoltre diffuse in modo acritico affermazioni secondo cui le persone non vaccinate sono più contagiose, anche se ciò non ha alcun supporto nella ricerca sottoposta a revisione paritaria e un dubbio supporto in teoria (qui il rischio di infezione asintomatica da parte di persone vaccinate che non sono consapevoli di essere malate è sotto-comunicato ) così come prove empiriche (ad esempio wood le case di cura sono collegate 25 focolai su 32 e 15 decessi su 16 sono dovuti a una fonte di infezione vaccinata (rispettivamente 78 e 94%).
Quando si prova una sorta di soddisfazione per una retorica simile all'odio...
Che ne dite di godervi il Natale come popolo unito, senza scrutare le calorie, lo stile di vita o le vaccinazioni dell'altro? Che ne dici di trovare pace e cura nel cuore per tutti coloro che nel mondo hanno problemi più grandi, che sono oppressi e devono lottare per la sopravvivenza ogni singolo giorno?
E prima di lasciare che le dita tamburino sulla tastiera, indipendentemente dal fatto che tu sia d'accordo o in disaccordo, perché non leggere come stanno cambiando gli atteggiamenti rispetto a Le riflessioni di Kristian Kise Haugland: "Ciò che commenterai stasera resisterà alla luce domani?" Tutto ciò che condividi online rimane parte dell'eternità. Quando si prova una sorta di soddisfazione per la retorica simile all'odio e si brancola per il simbolo del cuore o del simile, potrebbe essere saggio chiedersi?
Incoraggio FHI, giornalisti e personalità dei media a salutare il Natale con le parole di Kise Haugland e ad affrontare il 2022 con una determinazione incrollabile per costruire la salute pubblica, piuttosto che scomporlo. Nel rispetto del principio “nil nocere” dell'etica medica di non nuocere mai, e con a requisito evidente (vedi immagine sotto) a Pfizer e agli altri detentori del segreto di rilasciare immediatamente i dati dei loro studi clinici. In modo che sappiamo effettivamente, e non pensiamo, a qualcosa di così vitale come gli effetti collaterali gravi – che colpiscono anche coloro che hanno un'altissima probabilità di un decorso lieve di covid. Non è affatto sicuro che sia saggio o etico fare pressione affinché prendano il vaccino, né alla luce di oggi né di domani.
