Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

Armare la polizia





(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

Dopo il tragico omicidio di un poliziotto durante la rapina a Stavanger, è tornata la richiesta di un ulteriore armamento della polizia. La richiesta è avanzata da politici che vorrebbero essere tra i migliori amici di quelli in divisa e da rappresentanti delle organizzazioni dei dipendenti pubblici. Ma ci sono anche gli avvertimenti: i capi della polizia, che hanno una lunga esperienza nella gestione di situazioni in cui potrebbe essere necessario l'uso delle armi, sono scettici. Persino Willy Haugli, il caparbio ex capo della polizia di Oslo, mette in guardia contro l'aumento delle armi in un articolo su Aftenposten il 23 aprile.

L'esperienza maturata nella maggior parte dei paesi è che un ulteriore armamento della polizia porterà ad un ulteriore armamento tra i criminali – e quindi ad un aumento dell'uso delle armi da fuoco. Nella sua cronaca, Haugli mostra una "autocomprensione" su cosa significhi essere un agente di polizia, quando sottolinea che anche la polizia stessa nella pratica può diventare più scattante di ciò che è giustificabile e legale. L'ex capo della polizia sottolinea che la pratica di armarsi occasionalmente è scivolata, come quando ad Oslo le pattuglie cinofile si permettevano di portare armi nascoste sotto le giacche dell'uniforme negli anni '1970. Il risultato è stato il cosiddetto Il caso Fornebu nel 1975, dove un agente della pattuglia cinofila sparò alla schiena a un ladro d'auto. Il caso ha fatto da sfondo al "Libro su Kalle e Reinert" di Espen Haavardsholm e al film "At dere tør!", suscitando un acceso dibattito. Il poliziotto è stato assolto, ma il caso illustra anche come un aumento delle armi possa mettere gli agenti di polizia in situazioni in cui giudicano male e, nel peggiore dei casi, diventano assassini, rovinando la propria carriera e la reputazione della polizia.

La polizia oggi ha accesso alle armi, ma queste vengono tenute sigillate nell'auto. Quando la situazione lo richiede, gli agenti possono rompere il sigillo e armarsi, normalmente con il permesso del capo della polizia. In pratica è molto raro che i funzionari debbano armarsi, ma nei casi in cui è necessario è anche possibile. Probabilmente ci sono buone argomentazioni a sostegno della necessità che la polizia disponga di unità speciali costantemente armate e anche perché queste abbiano accesso ad armi più pesanti rispetto ad altre forze di polizia. Ma l’accesso a tali armi richiede formazione e sensibilizzazione continue, un livello di formazione che non è né realistico né auspicabile a cui sia sottoposta la polizia ordinaria.

La discussione sull’armamento della polizia dovrebbe anche avere come punto di partenza – come sottolinea Willy Haugli – che se si sceglie prima di armare la polizia, non si può tornare indietro. Armare la polizia porterà ad un aumento degli armamenti tra i criminali, e quindi i funzionari diventeranno dipendenti dalle loro armi. "Disarmare" la polizia in seguito, una volta acquisita esperienza, diventa impossibile. Pertanto è necessario che sia il servizio di polizia, sia le organizzazioni dei dipendenti pubblici, sia i politici della giustizia mostrino una maggiore sanità mentale di quella che alcuni di loro riescono a dimostrare subito dopo un drammatico e tragico caso criminale.

Potrebbe piacerti anche