(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
"Le elezioni hanno delle conseguenze e, dopo tutto, sono stato io a vincere". Questo è ciò che l'allora presidente eletto Obama disse a Eric Cantor nei primi giorni della sua presidenza, durante i dibattiti sul pacchetto di stimolo che i democratici speravano potessero invertire la crisi finanziaria. È anche, anche se in un modo completamente diverso, la logica del nuovo film documentario di Errol Morris Dharma americano, sull'ex capo di Breitbart; Lo stratega di Trump e crociato populista Steve Bannon. Qualunque cosa tu pensi di lui – e se stai leggendo questo, penso di sapere esattamente cosa pensi di lui, e probabilmente cosa pensi di Morris che gli ha dato una piattaforma – il fatto è che ha vinto, in un certo senso e di più rispetto a Trump, e questo conta. Dovremmo tutti cercare di scoprire esattamente qual è questo significato.
Rivoluzione
Molti lo hanno fatto notare Dharma americano si adatta perfettamente ai ritratti di Robert S. McNamara i The Fog of War (2003) e Donald Rumsfeld i The Unknown Noto (2013), formando una sorta di trilogia su una banalità del male tipicamente americana. Si potrebbe anche portare Procedura operativa normale (2008) e Signor Morte (1999), anche se stilisticamente il film è a un livello molto più vicino al docudrama Netflix dello scorso anno Assenzio romano.
Sfortunatamente, il film smorza in gran parte l’impressione di un vasto lavoro investigativo; in posti importanti, Bannon prende semplicemente lo swing interno a Morris. Come segno dei tempi, Morris si scontra con il muro quando ha una rara opportunità di provare a interrogare Bannon, che – per come la vedo io, almeno – sta impersonando Mitch McConnell, che goffamente si è rifiutato di rispondere a domande che non gli piacevano, e inoltre utilizza le tattiche dei troll di Internet; negare le verità. Morris finisce per riempire lui stesso il silenzio, proponendo qualcosa a Bannon per tornare ai suoi punti invece di lasciare sobbollire la tensione.
Morris non riesce a scoprire lo stratagemma di Bannon.
Morris ha più successo nel convincere Bannon a parlare a lungo dei suoi film preferiti, cioè Dharma americani espediente – che include Sfida infernale, Il ponte sul fiume Kwai, Dodici in punto og Suona a mezzanotte, e l'idea di "dharma" [molto semplificato: una legge o principio che governa il mondo, trans. nota] che Bannon trova in essi. Scoprendo le forze motrici interiori melodrammatiche della psiche di Bannon, questo approccio ha un certo valore. Il problema è che Bannon è troppo importante per lasciarlo andare; era la mente dietro quella che era di fatto una rivoluzione, se non di nome. Deve essere preso sul serio, non solo come persona, ma come forza politica.
Stick
In una certa misura, il corteggiamento del pubblico da parte di Bannon è piuttosto perspicace: dopotutto ha vinto, nonostante il fatto che nessuno pensasse che potesse o volesse farlo. Finché parla di come l'establishment politico e finanziario non sia in contatto con la gente, di come le persone siano alienate, impoverite e arrabbiate, e di post sui nuovi ruoli che i media e la tecnologia stanno giocando nella vita delle persone, lo seguo. Bernie Sanders avrebbe potuto dire le stesse cose. Ma quando Bannon nega le evidenti radici razziste e xenofobe delle sue posizioni politiche, rifiutandosi di riconoscere fino a che punto lui, Trump e tutti i loro amici er proprio l'establishment contro cui infuriano, beh, allora mi perderà. Sebbene ci provi, Morris non riesce a scoprire lo stratagemma di Bannon; la strana alchimia che trasforma una critica fondamentale di sinistra al potere e al governo in un’ideologia di estrema destra.
Una critica del potere da parte di sinistra si trasforma in un’ideologia di estrema destra.
È un peccato, perché è fuori dubbio che Bannon non sia uno stupido: un cinico nichilista che crede solo nel potere, certo, ma non uno stupido. Sono sinceramente curioso del modo in cui Bannon e i suoi simili razionalizzano la loro ideologia, perché non deriva in alcun modo dal loro ragionamento. Avrebbe davvero dovuto essere un socialista rivoluzionario: a quanto pare si considera un leninista. Morris ha detto che non nutriva in alcun modo alcuna speranza di convincere Bannon a crollare o ad ammettere il suo comportamento illecito, ma non è proprio questo che manca qui. È una questione intellettuale.
