La sostenibilità non è più sostenibile

Con l'autore Daniel Larsen

Il campo dell'architettura si trova di fronte a un problema storico: come possiamo progettare nuovi edifici quando sappiamo che il settore edile è diventato uno dei maggiori contributori alle emissioni di gas serra? A causa delle elevate emissioni in fase di produzione, ogni nuovo edificio "sostenibile" ci porta sempre più lontano dagli obiettivi climatici politicamente adottati.

Con la tecnologia odierna per l'estrazione, la lavorazione e il trasporto dei materiali da costruzione, la conservazione del patrimonio edilizio esistente è la misura più efficace che l'industria edile può introdurre per ridurre la propria CO₂- emissioni. Richiede che dobbiamo guardare con attenzione e con nuovi occhiali all'architettura che finisce sotto il radar delle attuali pratiche di conservazione. Questo articolo è una sintesi di una tesi di laurea presso la School of Architecture and Design di Oslo, dove abbiamo studiato il potenziale di conservazione degli edifici non protetti di Oslo attraverso tre diversi livelli di scala: da Oslo attraverso il quartiere di Bryn a un edificio in cemento che è prevista la demolizione.

Lista verde

Il problema alla fine è noto, ma merita un breve riassunto. Il settore edile è responsabile del 16% delle emissioni di gas serra della Norvegia.^, Il 70% di queste sono emissioni indirette legate alla produzione di nuovi edifici, sebbene la fornitura di nuovi edifici sia solo dell'1-2% all'anno.^, Quella che in molti contesti viene presentata come architettura sostenibile comporta spesso la demolizione di edifici esistenti e la loro sostituzione con nuove costruzioni ad alta tecnologia e ben isolate, che avranno un basso consumo netto di energia in esercizio, anche se questo aumenta le emissioni nel breve e medio termine.^, La sostenibilità non è più sostenibile. Ogni anno demoliamo 22 edifici in Norvegia, ovvero circa 000 al giorno.^,

Edifici che hanno strutture così buone e flessibili che non sarebbe prudente demolirle.

Che la conservazione sia una misura climatica efficace viene articolata da sempre più persone nel settore. A Oslo da più parti è stata proposta la stesura di una "lista verde", ad integrazione della lista gialla degli edifici meritevoli di conservazione stilata dall'antiquario cittadino. Questa proposta è stata menzionata, tra l'altro, nella bozza di consultazione per il rapporto sull'ambiente culturale di Oslo 2021–2031.^, L'inserimento nell'elenco è solitamente inteso come una selezione selettiva di edifici che presentano strutture talmente buone e flessibili che non sarebbe giustificabile la loro demolizione. Un problema con questo approccio potrebbe essere che renderà ancora più semplice concludere una demolizione se un edificio non è incluso né nella lista gialla né in quella verde. Se si vuole davvero che la protezione degli edifici come misura ambientale abbia successo, essa deve applicarsi alla grande maggioranza, e non ad una selezione limitata, degli edifici esistenti. Nel nostro compito abbiamo quindi considerato tutti gli edifici non tutelati, cioè tutto il lato ombra della lista gialla dell'antiquario cittadino.

Abbiamo mappato questo patrimonio edilizio, che costituisce l’89% degli indirizzi di Oslo, per far luce sulla quantità di energia vincolata che possiedono gli edifici. Il termine "energia legata" è stato utilizzato per descrivere la quantità di energia non rinnovabile utilizzata nell'estrazione delle materie prime, nella lavorazione, nel trasporto al cantiere e nella costruzione. Ogni indirizzo non elencato nell'edificio
Nella nostra mappatura al catasto è stato attribuito un valore in kg CO₂-
equivalenti, che rappresentano le emissioni attese se l’edificio venisse costruito oggi con materiali da costruzione convenzionali. La mappa è disponibile sul sito www.gronnliste.no. In totale, mostra che 13 milioni di tonnellate di CO₂ è bloccato negli edifici non protetti di Oslo. Quello a-
corrisponde alle emissioni totali derivanti dalla produzione norvegese di petrolio e gas nel corso di un anno.

Una controproposta ai piani in corso per Bryn

Anche i dati del registro edilizio mostrano che soprattutto gli edifici adibiti ad uffici degli anni 1950–80 sono a rischio di demolizione. Abbiamo quindi scelto di analizzare il potenziale di riutilizzo di questa categoria di edifici a livello di quartiere e di edificio. Il nostro punto di partenza è l’area di Bryn, designata come snodo del trasporto pubblico, dove 32 edifici esistenti si ergono e tremano in attesa di uno sviluppo urbano che mira a un maggiore utilizzo del territorio.

Il progetto del "Nye Bryn", situato presso l'Alnaelva a est di Oslo, prevede la demolizione della maggior parte degli edifici esistenti e la loro sostituzione con circa 70 m² case e 240 m² ufficio. Per indagare il potenziale di riutilizzo dei 150 m esistenti² abbiamo redatto e analizzato 9 edifici selezionati che rappresentano la gamma di tipologie edilizie e date di costruzione. È opinione comune che le restrizioni fisiche impediscano il riutilizzo degli edifici non protetti. Si prevedono nuove e più severe normative per adeguare i piani esistenti, le altezze dei soffitti, le vie di fuga e l'isolamento
proprietà insufficienti. Abbiamo realizzato un disegno preciso degli edifici di esempio per scoprire in cosa possono consistere questi problemi in dimensioni misurabili e confrontabili.

Sulla base del materiale d'archivio e dei nostri disegni, abbiamo esaminato aspetti come la struttura dell'edificio, la capacità portante residua, la possibilità di praticare fori nei ponti, la profondità della pianta, l'altezza del soffitto, nonché la progettazione delle stanze, dei pozzi verticali e delle vie di comunicazione. Le analisi mostrano problemi comuni come la mancanza di una progettazione universale, una scarsa connessione tra esterno ed interno a livello del suolo e piani profondi. Qualità tipiche che puntano nella direzione del riutilizzo sono strutture edilizie generali e sovradimensionate, piani liberi e facciate sostenute da colonne di cemento, e molte possibilità di inserimento in nuove vie di comunicazione e pozzi verticali. Scale, ascensori e vie di fuga sono dimensionati al di sopra dei requisiti odierni, così come lo sono le altezze dei soffitti se i controsoffitti vengono rimossi. Molti degli edifici della categoria spesso demoliti sono caratterizzati da principi costruttivi, dettagli tecnici e materiali simili, che possono quindi consentire di lavorare in modo sistematico sulla trasformazione e sulla protezione dell'edificio.

Sulla base dell'analisi del patrimonio edilizio esistente abbiamo elaborato una controproposta schematica ai progetti in corso per Bryn. Principalmente attraverso varie forme di aggiunte e integrazioni alla massa edilizia esistente, siamo riusciti ad accogliere 310 m², che è a soli 50 m² meno dei piani attuali. Sebbene l’area del progetto e del controprogetto siano di dimensioni comparabili, la protezione dell’edificio comporta una riduzione delle emissioni di gas serra di oltre il 55%. La composizione sociale è influenzata anche dal fatto che molti degli attuali attori della produzione leggera, degli uffici, dell'industria e dei magazzini non vengono espulsi dal quartiere.

Protezione pragmatica

Con il progetto abbiamo cercato di interrogarci sulla necessità di una gamma più ampia di criteri per la valutazione degli edifici. Il modo in cui è stata praticata la conservazione degli edifici antiquari a Oslo è stato chiamato conservazione narrativa.^, Invece dei criteri di conservazione che enfatizzano la struttura urbana o le tipologie edilizie, lo scopo è stato quello di prendersi cura e raccontare storie. Sebbene questa non sia più una descrizione precisa del lavoro dell'antiquario cittadino, la conservazione dell'edificio si occupa ancora di preservarne il rappresentante. Escludendo ca. 10 edifici a Oslo sono implicati allo stesso tempo, mentre il restante 000% ha un valore inferiore e può essere sostituito da nuovi edifici. Questa logica può essere portata avanti attraverso la creazione di una lista verde selettiva.

Una protezione pragmatica soggetta a tutti gli edifici costruiti sposterà l’onere della prova dagli antiquari cittadini, che oggi devono difendere il valore di conservazione degli oggetti edilizi selezionati, ai proprietari agricoli, che devono essere in grado di dimostrare che la demolizione degli edifici esistenti è la decisione giusta anche dal punto di vista climatico. Ciò può essere fatto, ad esempio, richiedendo una dichiarazione climatica che documenti l’impatto ambientale della demolizione o che la costruzione non possa essere portata avanti. Quando la conservazione diventerà il punto di partenza, il discorso di tutela relativo ad ogni singolo progetto potrà al tempo stesso diventare più interessante e dare maggiore spazio alle valutazioni professionali dell'antiquario urbano, e dell'architetto, che potrà progettare integrazioni, integrazioni e modifiche. in dialogo con l'edificio esistente.

Il nostro studio sul potenziale di riutilizzo degli edifici non protetti dimostra che il patrimonio edilizio è adattabile e che il riutilizzo non deve necessariamente avvenire a scapito della qualità architettonica. Oltre al fatto che la conservazione è la misura climatica più efficace che il settore edile può attuare.

^,   Asplan Viak (2019). Le emissioni di gas serra del settore edile. Una panoramica delle emissioni di gas serra che possono essere attribuite al settore edilizio, edilizio e immobiliare (BAE) in Norvegia. Rapporto.

https://www.bnl.no/siteassets/dokumenter/rapporter/klimautslipp_bae_2019.pdf

^,   Alleanza per l'edilizia verde (2021). Cura del clima per edifici e proprietà. https://byggalliansen.no/kunnskapssenter/publikasjoner/infopakkeklimakjempen/

^,   Fufa, SM, Flyen, C. & Venås, C. (2020). Il verde non è solo un colore: gli edifici sostenibili già esistono. Casa editrice accademica SINTEF. sintef.brage.unit.no/sintef-xmlui/bitstream/handle/11250/2719890/SFagprosent2b68.pdf?sequence=2&isAllowed=y

^,   SSB (2021, 31 marzo). Rifiuti derivanti dall'attività edilizia. https://www.ssb.no/avfbygganl

^,   Comune di Oslo (2021). Rapporto sull’ambiente culturale 2021-2031. [Progetto di udienza.]

https://byantikvaren.files.wordpress.com/2021/05/horingsutkast-kulturmiljomelding-2021-2031-1.pdf-1.

^,   Ellefsen, KO (2008). Protezione narrativa. Architettura N, 152-59.