Abbonamento 790/anno o 190/trimestre

L'ascesa e la caduta internazionale di Aung San Suu Kyi

All'interno di una dittatura militare
Regissør: Karen Stokkendal Poulsen
(Danmark, Frankrike)

MYANMAR / Riferirsi al Myanmar come a una dittatura militare nel 2019 è provocatorio quanto affermare che l'imperatore si spoglia.




(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)

È come nella fiaba: la principessa che avrebbe dovuto ereditare il regno viene impedita dal malvagio patrigno. Ad Aung San Suu Kyi, figlia dell'eroe della liberazione Aung San, è stato negato il potere di governo per 25 anni dallo stesso esercito stabilito da suo padre. Il film All'interno di una dittatura militare inizia come una fiaba di HC Andersen: "Tutto iniziò con una donna e i militari […]. Un giorno dissero che avrebbero lasciato il potere e avrebbero instaurato una vera democrazia. Il piano era contenuto nel libro sacro: la Costituzione”. Così inizia il documentario e così è iniziata la saga del processo di riforma. Perché presto si scoprirà che l'avventura era un sogno fittizio. Per alcuni è diventato un incubo.

Il film offre uno sguardo unico sul processo di riforma del Myanmar dal 2011 al 2016, attraverso interviste ad alcuni dei principali attori dietro i cambiamenti, da un momento in cui hanno brillato di più. I vecchi generali erano visti come riformatori e le ambasciate occidentali credevano davvero che le riforme rappresentassero la strategia di uscita dell'esercito. Che i generali si sono resi conto di aver gettato nel fosso un paese ricco di risorse e di aver bisogno di un aiuto esterno per costruire una vera democrazia. Ciò è stato nuovamente interpretato come un'ammissione e una velata scusa per decenni di omicidi, stupri, prigionia e saccheggi. Diversi paesi occidentali, guidati dalla Norvegia, credettero a tal punto a questa narrazione che finirono per reprimere i critici del processo di riforma, che furono inizialmente etichettati come intransigenti og spoiler, e dove le organizzazioni che vedevano il bicchiere mezzo vuoto e non mezzo pieno, non hanno più ricevuto lo stesso sostegno.

https://vimeo.com/323451199

Era una strategia a breve termine. Perché dopo il 25 agosto 2017 l’esercito ha mostrato al mondo intero il suo vero volto attraverso massicce azioni militari da parte dei musulmani Rohingya. Oltre 700 furono costretti a fuggire. Molti dei leader occidentali che credevano fortemente nell’esercito scelsero di attribuire la responsabilità ad Aung San Suu Kyi, mentre il capo dell’esercito Min Aung Hlaing aveva senza dubbio la responsabilità militare, legale e reale. Il film fornisce importanti contributi per comprendere cosa sia realmente accaduto.

Capo di Stato con l'ala tagliata

Il titolo Pche l’interno di una dittatura militare è fuorviante o provocatorio. Fuorviante perché il film si muove molto al di fuori della vita interiore dei militari. Nel film non compaiono né il capo dell'esercito né il "vecchio", il dittatore Than Shwe. Nessuno in servizio militare viene intervistato. Non siamo all'interno. Deve significare che il regista con questo titolo si riferisce al Myanmar come a una dittatura militare. Si tratta di una forte provocazione e di un contrasto con le rosee prospettive attraverso le quali è stato visto il processo di riforma.

Al centro di questa struttura di difesa militare si trova Aung San Suu Kyi, capo di stato tagliato.

Il film spiega correttamente che la Costituzione garantisce ai militari il pieno controllo della politica di sicurezza e che i militari sono al di sopra del governo democraticamente eletto. Inoltre controllano tre importanti ministeri, come quinto editorialista del governo, mentre gli emendamenti costituzionali richiedono il 75% dei voti in un'assemblea nazionale dove i militari stessi hanno il 25% dei rappresentanti. I militari ritengono che sia loro compito difendere con ogni mezzo la costituzione che essi stessi hanno redatto.

Al centro di questa difesa militare c’è Aung San Suu Kyi, un capo di stato tagliato, che il mondo un tempo considerava un angelo. Forse è lei quella all'interno. La domanda è se il Myanmar è una democrazia, una dittatura o un ibrido? Forse la più corretta è semi-dittatura, semi-democrazia, semi-totalitarismo (o "dittatura democratica" come la chiamano alcuni), ma è come se il regista volesse gridare "guardate, non sono vestiti", e in un certo senso è liberatorio. Forse fornirebbe analisi politiche più interessanti se si riconoscesse che le decisioni politiche più importanti su guerra, pace, minoranze, costruzione dello Stato, democrazia e simili sono controllate dai militari.

La democrazia era un mezzo, non un fine

Il film è diviso in dieci sezioni che, tra le altre cose, trattano del regno di Thein Sein, della lotta per il potere all'interno del partito militare, del ruolo del dittatore Than Shwe, della crisi dei Rohingya e dell'omicidio politico dell'eminente avvocato e consigliere della NLD U Ko Ni (che era musulmano. Vedi intervista MODERN TIMES febbraio 2017).

All'interno di una dittatura militare La direttrice Karen Stokkendal Poulsen

È sorprendente quanto siano onesti i filo-militari quando parlano dei motivi delle riforme. Il rilascio dei prigionieri politici, tra cui Aung San Suu Kyi, è stato un mezzo per rimuovere le sanzioni economiche. L’obiettivo era aumentare gli investimenti occidentali, favorire la crescita economica e indebolire l’influenza della Cina. La democrazia era senza dubbio un mezzo, non un fine. Gli ex generali affermano, senza essere invitati, che l'uccisione di diverse migliaia di civili dopo le manifestazioni dell'8 agosto 1988 era necessaria e ritengono che sia stato il partito NLD, guidato da Suu Kyi, a creare instabilità e che occorresse reprimere. Dicevano esattamente la stessa cosa 20 anni fa.

L'ascesa e la caduta internazionale di Aung San Suu Kyi sono un elemento portante della storia. Nella sua prima battuta nel film, probabilmente prima delle elezioni del 1990, dice che vuole che i militari restino uniti, ma si ritirino dalla politica. Ha lavorato per lo stesso obiettivo per 30 anni senza successo. Forse è un compito impossibile, e forse il sogno di riconciliazione con i militari è il suo tallone d'Achille. Ha scelto di sedersi tranquillamente sulla barca quando gli abusi contro i Rohingya erano più intensi, per non peggiorare il rapporto con i militari. Faceva incredibilmente affidamento sul rapporto insabbiante del vicepresidente militare sui misfatti dei militari. Ha tenuto alcuni discorsi in cui somiglia più a un preside severo e impassibile che a un capo di stato che vuole la riconciliazione. Ha sottolineato che la lobby Rohingya fabbrica notizie e immagini false (il che è corretto e descritto in un rapporto delle Nazioni Unite), ma che è sgradevole quando un intero popolo è in fuga.

Crisi del Rakhine

Il film cattura il cambiamento di umore dopo la vittoria delle elezioni da parte della NLD. Il giorno delle elezioni, Suu Kyi ha detto agli elettori felici di non festeggiare, per non provocare i militari. Pochi mesi dopo, U Ko Ni fu ucciso all'aeroporto internazionale. Poi è arrivata la crisi del Rakhine e la disperazione si è diffusa. È quasi toccante quando il portavoce birmano inizia a piangere contro l'ONU nel tentativo di rispondere alle massicce critiche. La sua sofferenza ovviamente non è nulla in confronto a quella dei musulmani Rohingya, ma è impossibile non simpatizzare con lui. È come se si rendesse conto di essersi perso prima ancora di aprire bocca.

Diversi paesi occidentali, tra cui la Norvegia in prima linea, credettero a questa storia.

Il trionfo delle elezioni del 2015, quando Suu Kyi si proclamò "al di sopra del presidente", è stato rapidamente smorzato dopo Rakhine, dove il regista si esprime così: "Si è scoperto che il capo dell'esercito era al di sopra di tutti loro, e ha visto la crisi come un’opportunità per privarla del potere”. Il film è stato accusato di essere troppo amichevole nei confronti di Aung San Suu Kyi, quando in realtà non fa altro che dire qualcosa su chi è responsabile di cosa. E come dice il narratore (liberamente a memoria): "Forse non era l'eroe che pensavamo fosse, ma non è nemmeno il malvagio capo di stato come ora viene chiamato. Forse finisci per assomigliare a ciò contro cui hai combattuto per tutta la vita. Il regista si è recato in Myanmar nel 2013 per proiettare un film al Festival Internazionale del Cinema sui Diritti Umani della Dignità Umana e si è interessato alle riforme. Il direttore del festival, Min Htin Ko Ko Gyi, è ora in prigione, accusato di diffamazione nei confronti dei militari.

La lotta per il trono in Myanmar

La storia del film è in gran parte basata su "teste parlanti", ma ciò che rende unico il film è la qualità delle teste. L’ex presidente Thein Sein e i suoi ministri più importanti, come Aung Min, che ha negoziato la pace, e Soe Thane, che ha firmato accordi commerciali internazionali più velocemente della “sua stessa ombra” ed è stato il super-venditore del messaggio di riforma, ma non ancora il digitare per acquistare un'auto usata. Anche Aung San Suu Kyi, il sempre spiritoso stratega della NLD Win Htein e molti altri. È un cast che incute rispetto.

È una mossa elegante filmare gli intervistati prima che parlino, in quello che sembra un momento privato. È già stato fatto, ma funziona. Il film ha una colonna sonora eccessivamente pesante. La voce del narratore è al limite del gonfio, ma può essere difesa in quanto dà l'illusione di una fiaba e i paroloni sembrano una buona soluzione di emergenza al fatto che la maggior parte del film è stata registrata prima della crisi. nello stato di Rakhine – che può anche spiegare e difendere l’assenza delle voci dei Rohingya.

C'è una battaglia per il trono in Myanmar che sicuramente continuerà dopo la fine del film, ed è più probabile che i militari traccino un limite rispetto a qualche anno fa. Per coloro che vogliono comprendere la lotta per il potere politico in Myanmar, lo è All'interno di una dittatura militare un buon punto di partenza.

Audun@birmania.no
Audun@burma.no
Aagre dirige il Comitato Birmania a Oslo.

Potrebbe piacerti anche