(QUESTO ARTICOLO È TRADOTTO DA Google dal norvegese)
Nel 1983, durante uno dei periodi più tesi della Guerra Fredda, il film per la TV The Day After, prodotto da ABC Network, lanciato negli Stati Uniti. Il film descriveva realisticamente un attacco nucleare agli Stati Uniti e le terrificanti conseguenze che avrebbe avuto. The Day After è diventato uno dei progetti televisivi più chiacchierati della storia ed è stato visto da 100 milioni di persone, un record per un film televisivo che resiste ancora oggi. Il recente libro della giornalista americana Annie Jacobsen Guerra nucleare: uno scenario è per molti versi la controparte in forma di libro del film di 40 anni fa.
Jacobsen descrive con dettagli spaventosi quali conseguenze catastrofiche avrà una possibile guerra nucleare per la civiltà umana, e perché armi nucleari è un nemico per tutta l'umanità. La cronologia degli effetti che seguirebbero ad un'esplosione nucleare viene descritta minuto per minuto: “Più di un milione di persone sono morte o stanno morendo, e sono trascorsi meno di due minuti dalla detonazione. Adesso comincia l'inferno. Questa è qualcosa di diverso dalla prima palla di fuoco; è un megaincendio senza scopo e significato. Le linee del gas esplodono una dopo l’altra, come gigantesche torce per saldature o lanciafiamme, emettendo costanti flussi di fuoco”. Molte pagine di questo libro sono sorprendentemente vive in questo modo spaventoso.
5000 testate nucleari
Solo pochi anni fa, lo spettro di una guerra nucleare poteva sembrare un incubo, fortunatamente scomparso con la fine della Guerra Fredda. È vero, il numero di armi nucleari attualmente in possesso di Russia e Stati Uniti è diminuito considerevolmente dopo gli anni dello scontro per la supremazia mondiale tra Giubbotti e il blocco sovietico. Ma le 5000 testate nucleari ancora in circolazione sarebbero più che sufficienti per distruggere tutta la civiltà come la conosciamo oggi. Una cosa che l'autore del libro vuole chiarire assolutamente: "Non esiste una piccola guerra nucleare". E aggiunge: “Gli esseri umani hanno creato l’arma nucleare nel ventesimo secolo per salvare il mondo dal male, e ora, nel ventunesimo secolo, l’arma nucleare sta per distruggere il mondo. Bruciando tutto.”
"Non esiste una piccola guerra nucleare."
«Lancio in stato di allerta»
Per diversi decenni durante la Guerra Fredda, molte persone hanno parlato dell’effetto deterrente delle armi nucleari, perché MAD, Distruzione reciprocamente assicurata. Dovevi davvero essere pazzo per attaccare un nemico dotato di armi nucleari. In questo modo, paradossalmente alcuni sostenevano, le armi nucleari avevano contribuito a rendere il mondo più sicuro, poiché avevano contribuito a evitare uno scontro diretto tra le superpotenze nucleari. Oggi questa teoria sembra essere invecchiata male. In connessione con la guerra tra l'Occidente e Russia Sul suolo ucraino lo spettro di uno scontro aperto tra due potenze nucleari è riemerso all’improvviso, vivo come non mai.
L'autore non tenta di ricostruire esattamente chi potrebbe scatenare una guerra nucleare. L'unica sua preoccupazione è fornire uno scenario realistico su ciò che potrebbe scatenare una devastante reazione a catena: "Una guerra nucleare inizia con un segnale sullo schermo radar. Sono le 04.03 in Corea del Nord, è buio prima dell'alba. In un campo apparentemente arido a tre miglia dalla capitale, Pyongyang, un’enorme nuvola di fuoco erutta a pochi metri dal suolo. Gli scarichi caldi dei razzi vengono emessi dalla parte posteriore del potente missile balistico intercontinentale della Corea del Nord, un missile balistico intercontinentale”.
Questo sarebbe il preludio ad una tragedia su scala mondiale. Dopo un simile attacco, gli Stati Uniti sarebbero costretti a reagire entro pochi minuti, anche prima che il missile colpisca USA. Questa politica è chiamata "avvio in caso di avviso". Un ulteriore problema, che aggiungerebbe ulteriore rovina e distruzione a questa già terribile possibilità, sarebbe che i missili statunitensi sarebbero costretti a passare attraverso la Russia per raggiungere la Corea del Nord. E la Russia, a causa dei suoi sistemi di allarme difettosi, potrebbe essere indotta a reagire con l’inganno. Sarebbe, in effetti, l’inizio della fine e metterebbe in moto un sistema di risposte attentamente pianificate, di meccanismi elaborati pensati nei dettagli, ma che alla fine lascerebbero la responsabilità a un uomo, il Presidente degli Stati Uniti. Stati. Sarebbe lui che, in caso di avvertimento di un attacco nucleare, avrebbe l’autorità e solo una manciata di minuti per reagire e decidere effettivamente il destino dell’umanità. Che peso sarebbe per un singolo essere umano.
12 anni di storia
"L'umanità è a solo un malinteso, a un errore di calcolo lontano dall'annientamento nucleare", ha avvertito il segretario generale delle Nazioni Unite António Guterres mondo nell’agosto 2022. “Questo è pazzesco”, ha aggiunto, per ogni evenienza. È difficile non essere d'accordo con questo.
Il messaggio principale del libro di Jacobsen è dimostrare quanto terribile sarebbe una guerra nucleare. L'autore ricorda Albert Einstein, il quale sosteneva di non sapere con quali armi si sarebbe combattuta la terza guerra mondiale, ma che la quarta sarebbe stata certamente combattuta con bastoni e pietre. Una guerra nucleare significherebbe niente di meno che un ritorno all’età della pietra.
La nostra civiltà altamente sofisticata e ipertecnologica, di cui siamo così orgogliosi, non sopravviverebbe allo shock di una guerra nucleare, di qualsiasi guerra nucleare. 12 anni di storia, il tempo impiegato dalla civiltà globale per passare dall’invenzione dell’agricoltura a dove siamo oggi, verrebbero cancellati, finiti per sempre. Per la conoscenza, tecnologia e il progresso ha bisogno di molte persone, persone sane, intelligenti e ben istruite, per prosperare, essere assorbito e trasmesso agli altri. Uno , sulla guerra distruggerebbe la base antropologica indispensabile per qualsiasi forma di alta cultura e tecnologia. Questo dovrebbe essere un forte avvertimento per coloro che potrebbero essere tentati di pensare di farla franca.
Tradotto dall'inglese dall'editore.
