Il teologo conservatore e poi presidente del Consiglio ecumenico delle chiese Martin Niemöller pronunciò le seguenti parole sui nazisti dopo essere stato imprigionato in un campo di concentramento dal 1937 al 1945:

Prima hanno preso i comunisti
ma non mi importava
perché non ero comunista.

Poi hanno preso i socialdemocratici
ma non mi importava
perché non ero un socialdemocratico.

Poi hanno preso i sindacalisti
ma non mi importava
perché non ero un sindacalista.

Poi presero gli ebrei
ma non mi importava
perché non ero ebreo.

Alla fine mi hanno preso. Ma poi non c'era più nessuno a cui importare.

I media sono unidirezionali

Esistono diverse versioni della poesia di Niemöller. Storicamente, i nazisti arrestarono per primi comunisti, socialdemocratici e leader sindacali. Il punto è che il potere dominante attacca gruppo dopo gruppo, e presto non c'è più nessuno che osi dire nulla.

I media stanno diventando sempre più unidirezionali. Gli istituti accademici vengono presi di mira e chi dice qualcosa di critico viene attaccato e calunniato. C'è una lettera o una telefonata di qualcuno al redattore/direttore, che sta cercando di sbarazzarsi del critico. Molte volte, anche oggi, si scopre che è solo grazie ai sindacati che è ancora possibile dire qualcosa, perché non si possono semplicemente licenziare persone a tempo indeterminato.

Oggi sappiamo che tutti i veri argomenti a favore della guerra in Afghanistan, Iraq, Libia e Siria sono rimasti segreti. Tutto quello che leggiamo sui giornali allo scoppio della guerra su Saddam Hussein armi di distruzione di massa e la minaccia di Muammar Gheddafi a Bengasi era una menzogna – e i responsabili lo sapevano. Centinaia di migliaia, forse un milione di persone sono state uccise a causa di queste bugie. Tutti i principali giornali e televisioni ci hanno dato informazioni false. È solo attraverso le fughe di notizie del Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti, di ex dipendenti dell'intelligence e di E-poster di Hillary Clinton che oggi sappiamo qualcosa di ciò che realmente accadde. Queste fughe di notizie – come Julian Assange e WikiLeaks pubblicato – ha reso necessario che i principali giornali scrivessero del caso. Le fughe di notizie hanno permesso ad accademici e giornalisti di dire qualcosa, senza rischiare la propria posizione e senza essere smascherati.

Senza queste fughe di notizie non potremmo parlare di democrazia nel mondo di oggi. In questo senso, l'arresto di Assange riguarda un “arresto della democrazia”, la possibilità di dire qualcosa apertamente.

Bakvasker Assange

Già nel marzo 2008, il Dipartimento della Difesa degli Stati Uniti ha presentato piani per abbattere la credibilità di WikiLeaks e diffamare Assange. Ciò ha portato molti giornalisti a scegliere di dire che a loro non importa perché non hanno più niente per Assange. Ma se loro stessi vengono catturati, "non c'è più nessuno a cui importi".

Assange è stato criticato non solo per aver diffuso fughe di notizie di altre persone, ma per aver presumibilmente violato il server del Comitato Nazionale Democratico (DNC), cosa che sarebbe illegale e immorale. Questa è una bugia, dice William Binney. È l’ex direttore tecnico della National Security Agency (NSA) e la persona al mondo che potrebbe saperne di più su queste cose. Ha analizzato il materiale del DNC insieme ad altri analisti della NSA. L'analisi tecnica mostra che Assange non avrebbe potuto avere accesso al materiale tramite un "hack". Le tracce nel materiale mostrano, secondo l'analisi tecnica di Binney e altri, che il materiale era stato scaricato internamente su una memory stick o su un CD-ROM. Non era stato trasmesso su Internet. Binney avrebbe potuto provare che ce n'era stato uno perdere dal DNC e non un "hack".

Il presidente Donald Trump ha chiesto all’attuale segretario di Stato, allora direttore della CIA Mike Pompeo, di parlare con Binney per scoprire cosa fosse successo. Binney e Pompeo (che ha descritto WikiLeaks come un servizio di intelligence ostile) hanno parlato per un'ora, ma secondo Binney non è mai stato più contattato, nonostante si tratti di informazioni di grande importanza per il presidente Trump.

Prove tecniche

Robert Mueller – che ha consegnato il suo rapporto su Trump a metà aprile – sostiene che si trattasse di "hacking". Ma non è stato in grado di confutare Binney e il suo team della NSA – Mueller non li ha contattati. Per inciso, Mueller era il capo dell'FBI del presidente George W. Bush, nel febbraio 2003 conclusero che l’Iraq aveva e avrebbe colpito con armi di distruzione di massa. Ma era tutta una bugia: nella guerra in Iraq sono morti fino a un milione di persone. Qui, in seguito alle affermazioni di Mueller e di altri, nel 2003 furono uccisi molti più di quanti ne furono uccisi nei campi di concentramento in Germania al momento della cattura di Martin Niemöller da parte dei nazisti.

Perché adesso i mass media si fidano di Mueller, sapendo che in passato ha fornito informazioni false? Perché gli credono quando afferma che Assange o qualcuno nella sua cerchia ha violato il server del DNC, nonostante ex esperti della NSA affermino che le prove tecniche dimostrano il contrario? Com'è possibile che tutti i principali media dicano la stessa cosa senza fare domande? Le prove tecniche non sembrano più avere importanza. Nessuno nei principali media osa più parlare apertamente. L’unica cosa che conta è la fuga di notizie, e quando l’informatore viene arrestato, molti meno osano dire qualcosa.

LEGGI ANCHE: Sono Julian di John Y. Jones
E: Oggi tocca ad Assange, chi sarà il prossimo?

Se Jason Ross intervista William (Bill) Binney l'11 aprile
in relazione all'arresto di Assange.